Решение № 2А-306/2026 2А-306/2026(2А-4162/2025;)~М-3491/2025 2А-4162/2025 М-3491/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-306/2026

34RS0006-01-2025-006037-73

Дело № 2а-306/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 апреля 2026 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче автомобиля на реализацию на открытых торгах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обосновании указав, что в рамках исполнительного производства № иные данные от 25.09.2024 был наложен запрет на регистрационные действия и 14.07.2025 г. произведен арест и изъятие движимого имущества, с последующей передачей на реализацию транспортного средства иные данные; 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные. Основной долг по данному исполнительному производству в размере 883 759.43 руб. был погашен. Остаток неосновного долга, сумма исполнительного сбора составляет 61 865,28 руб.

С учетом изложенного. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о передаче в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию открытых торгов, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: иные данные, легковой универсал, автотранспортное средство – иные данные, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные, серебристого цвета, иные данные (местонахождение адрес) в количестве 1 шт., код по иные данные, цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 руб., цена по оценке за единицу 614 000 руб., стоимость по оценке 614 000 руб., номер лота 1, оценка имущества произведена ФИО3 Отчет специалиста – оценщика от 15.09.2025 № иные данные. Постановление судебного пристава – исполнителя об оценке имущества от 16.09.2025 г. № иные данные.

Определением судьи от 20.11.2025 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Волгоградской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области, Советский РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», АО «Банк «ГПБ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Концессии водоснабжения», Оценщик ООО «ГК Бизнес – Эксперт» ФИО3, ПАО «Волгорадэнергосбыт», старший судебный пристав Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ТСН «Добрый дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 30 названного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.ч. 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 68 вышеуказанного закона отражено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В указанной федеральной норме установлен примерный перечень мер принудительного исполнения.

Судом установлено, 22.02.2024 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № иные данные, на основании исполнительной надписи нотариуса № иные данные от 19.02.2024 г., предмет исполнения: задолженность по Договору № иные данные от 29.03.2022 г. в размере 118004,64 руб., из которых: основная сумма долга в размере 89374,69 руб., проценты в размере 27144,95 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание с 28.09.2023 г. по 31.01.2024 г. в пользу взыскателя ПАО Банк «ФКО».

17.06.2024 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № иные данные, на основании исполнительной надписи нотариуса № иные данные от 13.06.2024 г., предмет исполнения: задолженность по Договору № иные данные от 23.05.2021 г. в размере 121426,49 руб., из которых: основная сумма долга в размере 113206,98 руб., проценты в размере 6734,51 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание с 15.12.2023 г. по 07.062024 г. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк».

25.09.2024 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № иные данные, на основании исполнительной надписи нотариуса № иные данные от 25.09.2024 г., предмет исполнения: задолженность по Договору иные данные от 29.08.2022 г. в размере 883789.77 руб., из которых: основная сумма долга в размере 845770.08 руб., проценты в размере 31569.99 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6449.70 руб. Срок, за который производится взыскание с 29.03.2024 г. по 01.07.2024 г. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

04.03.2025 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № иные данные, на основании судебного приказа № 2-143-4369/2023 от 23.10.2023 г., выданного судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда в рамках гражданского дела № 2-143-4369/2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 руб., с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Волгоградэнергосбыт».

01.08.2025 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № иные данные, на основании исполнительного листа серии ФС № иные данные от 02.07.2025 г., выданного Советским районным судом г. Волгограда в рамках гражданского дела № 2-3533/2024, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 131 344,47 руб., с должника ФИО1 в пользу взыскателя ТСН «Добрый Дом».

19.11.2025 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № иные данные, на основании судебного приказа № 2-143-1419/2024 от 13.07.2024 г., выданного судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда в рамках гражданского дела № 2-143-1419/2024, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 619,04 руб., с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Концессии водоснабжения».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № иные данные в отношении ФИО1 на обую сумму 428 269,08 руб.

Направление должнику ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств подтверждено представленными в материалы дела скриншотами АИС ФССП России; копии постановлений направлялись судебным приставом-исполнителем в личный кабинет ЕПГУ и были прочитаны должником, что свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем порядка уведомления должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству по состоянию на 15.12.2025 г. всего с должника ФИО1. было удержано 15150,17 руб.

02.07.2025 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № иные данные от 25.09.2024 г.

02.07.2025 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда составлен акта описи и ареста в отношении имущества должника ФИО1, а именно автотранспортного средства – легковой универсал, иные данные, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные, серебристого цвета, VIN иные данные, указав стоимость имущества – 1 000 000 руб.

16.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 691/2025 от 16.09.2025 г. об оценке арестованного имущества, согласно которому, что стоимость спорного легкового автомобиля составляет 614 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Так же, в соответствии с п. п. 2.,4, 7, 11, ч. 1 ст. 64, ч. 3, 4, 5, 7 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из смысла Федерального закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель, по общему правилу, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судебный пристав-исполнитель, будучи процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и меры принудительного характера, которые необходимо предпринять для исполнения требований конкретного исполнительного документа, что не исключает права взыскателя обращаться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении конкретных исполнительных действий и оспаривать его бездействие в случае отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

07.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда вынесено постановление о передаче арестованного имущества в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, производимых в форме аукциона.

Согласно акту от 24.11.2025 г., арестованное имущество передано на торги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 соблюден порядок передачи автомобиля на реализацию на торгах.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 был соблюден порядок реализации имущества должника на торгах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 от 07.11.2025 по исполнительному производству иные данные о передаче автотранспортного средства – легковой универсал, иные данные, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные, серебристого цвета, иные данные, стоимостью по оценке 614 000 руб. на торги.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче автомобиля на реализацию на открытых торгах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче автомобиля на реализацию на открытых торгах,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 года.

Судья С.В. Чекашова