Приговор № 1-131/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело №1-131/2024 (№12302320010000344)

УИД: 42RS0015-01-2024-000275-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...39

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской ...40 заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова ...41 прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова ...42

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 ...43,

защитника подсудимого ФИО2 ...122 представившей удостоверение ..., ордер ... от ...

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...123, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...44 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ФИО1 ...45, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... - Кузбасса, в ходе ссоры с ...3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес не менее одиннадцати ударов кулаками и ногами в область расположения жизненно важных органов: голову, грудную клетку, туловище, левой верхней конечности, нижних конечностей, причинив своими умышленными действиями ...3:

...

...

... квалифицирующуюся как тяжкий по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий ФИО1 ...46 от тяжелых необратимых нейротрофических изменений ..., ... в помещении ... по адресу: ...-Кузбасс, ..., по неосторожности наступила смерть ...3

Подсудимый ФИО1 ...47 вину признал частично, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д.78-82, 83-87,88-89,112-115,179-181), согласно которым:

При допросе в качестве подозреваемого ... (т.1 л.д.78-82) ФИО1 ...48 пояснил, что около 7 месяцев он ежедневно употребляет крепкий алкоголь (водку и спирт). В состоянии опьянения его поведение не меняется. В пьяном состоянии в конфликты он не вступает. Примерно ... он познакомился с ...34, после чего периодически они вместе выпивали. Охарактеризовал ...36 как спокойного, общительного человека, который выпив, вел себя нормально, в конфликты не вступал. В конце августа, точную дату не помнит, ...36 пришел к нему и сказал, что мама не пускает его домой, попросил у него остаться переночевать, что он ему разрешил. Телесных повреждений на ...36 он в тот день не видел. Находясь у него дома, они вместе выпили спирт. Что было дальше, он не помнит, возможно, они просто уснули. На следующий день они проснулись днем, вновь выпили спирт. Точное время не помнит, было еще светло, он трижды сказал ...36, чтобы тот шел домой. Как он отреагировал на его слова – не помнит. Помнит, что дальше он ударил того 2 раза кулаком правой руки в область лица, куда именно - не помнит, от которых тот упал на пол. Как именно он упал, не помнит. Стоял тот или лежал в момент ударов, он не помнит. После того, как ...36 упал, он ударил его правой босой ногой в область тела, куда - не помнит, возможно, по голове или по туловищу. После он зашел в ванную, умыться, так как у него из носа пошла кровь, а умывшись, обулся и вышел из квартиры. Примерно через 5-10 минут он пошел к соседям ...124 и ...125 в .... Зайдя к ним, он рассказал им, что несколько раз ударил человека, после чего вернулся в свою квартиру и лег на диван. После этого ...36 он не видел. С момента, когда тот пришел к нему домой и до момента, когда он ушел после его ударов, к нему в квартиру никто не приходил. Точно он не помнит, но возможно, он мог повысить голос, когда просил ...36 уйти. В этот день иных лиц кроме него и ...36 у него в квартире не было.

При проверке показаний на месте в качестве подозреваемого ... (т.1 л.д.83-87,88-89) ФИО1 ...49 указал, что участникам следственного действия необходимо проследовать к ..., расположенной на 4 этаже ..., куда все проследовали, и ФИО1 ...50, пояснил, что он проживет в данной квартире, и что в ней он избил ...3 Далее по предложению ФИО1 ...51 участники следственного действия прошли в ..., где ФИО1 ...52 пояснил, что ... он в течение дня находился в ней совместно с ...3, где в дневное или вечернее время, точное время не помнит, у него произошел конфликт с ...3 из-за того, что тот не хотел покидать его квартиру. В ходе конфликта он нанес ...36 2 удара правой рукой в область лица, от которых тот упал на пол около дивана, при этом ...4 показал при помощи манекена, в каком положении находился ...36 во время нанесения ударов, продемонстрировав участникам следственного действия при помощи манекена, положение ...36. Далее ...4 пояснил, что когда ...36 лежал на полу, он нанес ему один удар босой правой ногой, куда именно - не помнит, возможно, по телу ...3 или в область лица.

При допросе в качестве обвиняемого ... ФИО1 ...53 пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался (т.1 л.д.112-115).

При допросе в качестве обвиняемого от ... (т.1 л.д.179-181) ФИО1 ...54 пояснил, что он подтверждает ранее данные им показания. Вину он признает частично, потому что он нанес только 3 удара в область головы ...3, другие удары ему он не наносил. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Как гражданский ответчик в полном объеме признал заявленные к нему прокурором ... в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании понесенных Потерпевший №1 затрат на погребение ...3 в сумме 48407 рублей 50 копеек, что мотивировал тем, что он не оспаривает, что смерть ...3 наступила в результате его действий и факт обоснованности понесения Потерпевший №1 затрат на его погребение, а также расценивает как подтвержденный их размер, который расценивается им как разумный. Относительно исковых требований о компенсации морального вреда, пояснил, что им не оспаривается факт причинения Потерпевший №1 моральных и нравственных страданий смертью сына ...3, однако заявленный ею размер компенсации морального вреда он расценивает как завышенный и просит суд его снизить при взыскании с него.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что ...3 - ее сын. В последнее время он проживал с ней, с .... не работал. Он злоупотреблял алкоголем, часто выпивал в компании мужчин, которые злоупотребляют алкоголем, на .... С сыном они были в хороших отношениях. Когда тот приходил пьяным, она его домой не пускала. Примерно в середине июля он ей сказал, что задолжал 5 000 рублей за съем комнаты ...33, в которой жил с ...., после чего часто стал приходить с синяками и ссадинами на теле. Последний раз она видела сына избитым в начале августа. После этого он чувствовал себя хорошо.

... он пришел к ней дома, был в состоянии похмелья, со следами телесных повреждений – у него была рассечена левая бровь сверху с угла примерно на 2 см, синяк на поясе слева размером со спичечный коробок, пояснил ей, что упал, и лег спать. Чувствовал себя он при этом хорошо, ни на что не жаловался, разговаривал, самостоятельно передвигался и обслуживал себя, ни на что не жаловался. Когда .... он проснулся, болел с похмелья, попросил ее купить ему пива, что она и сделала.

Так как он злоупотреблял спиртным, она обращалась по телефону в реабилитационный центр. Ей сказали, что могут забрать его на реабилитацию только с его согласия. После этого она спросила у сына согласен ли он на помещение в центр для прохождение реабилитации. Он сказал, что не согласен. После этого он пошел в киоск, который находится в их дворе, за сигаретами, был одет в толстовку кофейного цвета, джинсы темного цвета, футболку серого цвета с бирюзовыми лампасами на плечах. Она вновь позвонила в центр и ей сказали, что они подъедут, спросили адрес их проживания, и она его сообщила. В это время ей позвонила знакомая Свидетель №5, с которой они должны были встретиться, она вышла из дома, они встретились, пошли вместе к трамвайной остановке по ..., и разговаривали. Она располагалась спиной к дороге, а Свидетель №5-лицом. В это время она услышала сзади крик: «Мама! Мама!». Они подошли к остановке, она обернулась, и увидела, как мимо по дороге проезжала машина, из нее по пояс в окно высунулся её сын, который сначала ей кричал: «Мама, помоги!», а потом махнул рукой, его кто-то за кофту затянул в машину и машина уехала. Она сходила домой и пошла на улицу, хотела встретить знакомого сына ...126, чтобы поговорить с ним, так как она знала, что сын был ему должен 5000 рублей. Никого из знакомых сына она не увидела, вернулась домой и легла спать. В 23:59 часов ей по телефону позвонил участковый и сообщил, что её сын находится в санпропускнике, где его прокапают и утром отпустят домой. Она спросила, что случилось, но ей сказали, что все хорошо, больше ничего не сообщили. Он подумала, что сын много выпил, к утру придет в себя и вернется домой. Утром ей позвонила его бывшая жена и сказала, что к ней вечером приходил участковый и показал фотографии ...3, на которых было видно, что тот сильно избит, раздет – был без футболки. Также утром ей позвонили из больницы и сообщили, что ее сын находится в реанимации, в тяжелом состоянии. Она пришла в больницу, где ей сказали, что он поступил с ..., что с ним случилось – врачам неизвестно. Врач сказал ей, что у него в голове 2 гематомы - в области лба и затылка. Сначала ее к сыну не пускали, а затем стали пускать, и она ходила к нему в больницу каждый день.

.... она пришла в полицию, к участковому ...127, чтобы передать заявление по поводу причинения телесных повреждений ее сыну. Тот сначала не хотел его брать, говорил, что ее сын упал с лестницы и травмировался, но после ее требований заявление у нее взяли. Когда она спросила у участкового о произошедшем, тот сказал ей идти в дом по ... на 2 или 3 этаж, после чего она вместе со своей знакомой туда ходила, стучала там в двери разных квартир. В одной из квартир, кажется ..., ей открыла дверь девушка по имени ...128 и сказала, что .... она слышала из ... сильный шум, как будто кого-то кидали. Затем у подъезда она видела ее сына и двух парней с ним. Видела, что ее сын лежал на земле, и что парни заходили в подъезд; она выходила на балкон, фотографировала их на телефон. Эти фотографии ...129 сбросила на ее телефон. Она со своей знакомой пошла в ..., но ее двери им никто не открыл. В одной из соседних квартир дверь ей открыл парень и сказал, что в ... постоянно происходят пьянки, шум, драки; что .... он был на работе, когда вечером вернулся домой, шума не слышал. На стенах в подъезде, кода он поднимался, видел кровь. Она посмотрела на стены и прутья лестницы в подъезде и увидела на них следы крови.

Когда ... она приходила к сыну в больницу, он водил глазами, смотрел на нее, она спрашивала у него, кто ее избил, но он ничего не говорил. ... ей позвонили из больницы и сказали, что ее сын умер, но причину смерти не сказали. Позже из документов, которые ей показывал похоронный агент, она поняла, что причиной его смерти стало ...

Она считает, что так как ее сына .... увозили на машине, а потом привезли к дому по ..., то, возможно к причинению ему телесных повреждений, повлекших его смерть, причастны также те лица, с которыми он ездил на машине. Когда .... она забрала в больнице вещи сына, они были мокрыми, в песке. Она считает, что, возможно, её сына возили на речку, хотели его утопить. Среди вещей сына не была футболки и толстовки, в которых он .... уходил из дома. А также она считает, что при распитии спиртных напитков в квартире по месту проживания ФИО1 .... присутствовали иные лица помимо ФИО1 ...55, мужчина и женщина, которые также подлежат установлению и привлечению к ответственности за причинение смерти ее сыну.

Позже Свидетель №10 (ранее ...130) ...131 говорила, что у нее есть видео с камеры видеонаблюдения, которая расположена на фасаде ..., где видно, как ...34 выходил из подъезда ... указанного дома и как его госпитализируют сотрудники «Скорой помощи».

Она понесла затраты на погребение сына в сына в сумме 48407,50 рублей.

Гибелью сына ей причинены глубокие моральные и нравственные страдания, так как они поддерживали теплые родственные отношения, он во всем помогал ей по дому. Она является ... его помощь в быту ей была необходимой. Иных родственников, кроме сына, на момент его гибели у нее не было. Его смерть была преждевременной, наступила в результате трагических событий – совершенного в отношении него преступления.

В связи с изложенным, поддержала заявленные прокурором в ее интересах исковые требования о взыскании с ФИО1 ...56, как лица, причинившего тяжкие телесные повреждения ее сыну, повлекшие его смерть, затрат, понесенных ею на его погребение, в указанном размере и компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей.

Показаниями свидетеля ...18, которая суду пояснила, что она проживает по адресу: .... .... около ... она, находясь в своей квартире, слышала как соседи из квартиры, расположенной прямо над ее, стали скандалить, она слышала громкие крики, нецензурную брань, но что именно там кричали - не разобрала. Она слышала 2 мужских голоса. Не может утверждать слышала ли она женский голос. Также она слышала громкие хлопки об мебель, как будто мужчина «летал» по квартире, как будто толкались. Весь этот конфликт продолжался примерно 30 минут. Лиц, проживающих в квартире сверху ее, она не знает. После этого конфликт в квартире выше как-то резко стих и перешел в подъезд. Так как у них в зале стена подъездная, она услышала, как кто-то пару раз ударился об стену в подъезде. Каких-либо звуков и криков из подъезда она не слышала, так как не хотела это слушать, прибавила громкости на телевизоре и закрыла окна. В окна она не выглядывала. Конфликт затих либо перенёсся в другое место. Около ... она выглянула с балкона на улицу и увидела стоящие во дворе автомобили «Скорой медицинской помощи» и полиции, увидела лежащего на спине, на земле мужчину, у которого лицо было в крови. На нем была надета красная футболка и темные трико, вокруг него стояли сотрудники бригады СМП. Также рядом с лежащим мужчиной стоял другой мужчина, который сказал сотрудникам полиции и бригаде СМП: «Я проходил мимо, увидел этого мужика, он лежал в луже, я к нему подошел, вытащил из лужи и дал ему свою футболку». Около их дома на углу в тот день действительно была большая округлая лужа, размерами примерно 2 х 3 м, глубиной примерно 15 см, образовавшаяся после дождя. Лужа обычно бывает в том месте после дождя, поскольку местность там не ровная, имеется углубление, которое имеет поверхность, покрытую горельником. Также тот мужчина искал свою женщину, крутился, смотрел по сторонам, после чего подошла неизвестная ей женщина, которой он сказал: «Вот ты вызвала «Скорую помощь» и ушла, а меня сейчас загребут». Что ему ответила женщина, она не помнит. Сотрудники полиции объяснили ему, что его никто никуда не загребет. После этого лежавшего на земле мужчину бригада СМП погрузила в автомобиль «Скорой помощи» и увезла, а мужчина с женщиной ушли. Сотрудники полиции, остались стоять во дворе. Она рассказала им, что в ее подъезде, в квартире над ее, ранее произошла драка, и те зашли в дом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что около 6 лет она проживает в квартире по адресу: ... совместно с сожителем Свидетель №2. ФИО1 ...57 ей знаком как проживающий в их доме в ... сосед. Охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного человека. В ...., точную дату не помнит, возможно, ...., ФИО1 пришел к ним домой и позвал к себе домой ее сожителя. Тот ушел к ФИО1 и был у него минут 10-15, а когда вернулся, рассказал ей, что он видел лежавшего в квартире – секции ФИО1 на полу ...34, который весь был в крови, но в сознании, сказал ему, что он отлежится. ФИО1 ему сказал, что он избил в тот день ...36, при этом что произошло и за что он его избил-ему не рассказывал. Она спросила у сожителя, почему не вызвали «Скорую», на что тот ей сказал, то он предлагал ФИО1 ее вызвать, но тот отказался; сказал, что боится, так как если вызвать «Скорую», то приедет полиция, чего он не хотел. Минут через 20 после этого к ним домой пришел ФИО1, который был пьян – находился в средней степени опьянения, и спросил можно ли ему побыть у них минут 20, что они ему разрешили. Следов крови, телесных повреждений на ФИО1 не было. Она в это время уже ложилась спать, а ее сожитель сидел и разговаривал с ФИО1. Тот ему сообщил, что он вывел ...36 из своей квартиры, и он ушел. Сама она в тот день криков, шума из квартиры ФИО1 не слышала. Если бы они и были, она могла бы их не услышать, так как их с ФИО1 квартиры находятся далеко друг от друга, по разным концам от лестницы. У ФИО1 в квартире ранее часто собирались компании. Когда на следующее утро она пошла на работе, на стенах в подъезде с четвертого по первый этаж видела следы крови- отпечатки ладоней.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что с ФИО1 ...58 он знаком примерно с ... как с соседом, с ...3 познакомился летом ... иногда они вместе выпивали, отношений не поддерживали. Около 6 лет он проживает в квартире по адресу: ..., совместно с сожительницей Свидетель №1. В ... точную дату не помнит, ФИО1 пришел к ним домой и предложил ему пройти в его квартиру. Он согласился и вместе с ФИО1 они зашли к нему в квартиру, где он увидел ...3, который лежал на полу. На его лице и в области носа было немного крови, а также была кровь на полу в области головы ...36 в виде лужи размерами примерно 20 на 30 см и на обоях в области расположения головы ...36. Были ли на нем телесные повреждения, он не обратил внимания. ...3 был жив, шевелился. Сначала он лежал на спине, потом поворачивался с боку на бок. Его одежда была сухой, без следов песка, запаха мочи от него не было. У него не сложилось впечатление, что до этого ...36 выкупали в реке. Он спросил у него все ли у того нормально, на что тот ответил утвердительно. Он спросил у ...36, вызвать ли ему «Скорую», но он сказал, что отлежится. Кто его избил, ...36 ему не говорил. Он сказал ФИО1, что нужно вызвать «Скорую помощь» для ...36, но ФИО1 сказал, что «Скорую» вызывать не надо, так как приедет полиция, чего, как он понял, тот боялся. Тогда он сказал ФИО1: «Разбирайся сам». После этого он ушел к себе домой. Позже ФИО1 еще раз зашел к ним домой, недолго побыл у них и ушел, ничего при этом не рассказывал. Когда он спросил у ФИО1, что случилось, тот ему рассказал, что он пытался выгнать ...36 из своей квартиры, так как хотел пойти к своей девушке, но тот не уходил, и он его избил - нанес удары руками, при этом куда он его бил и сколько нанес ударов-не говорил. Как ...36 ушел из его квартиры, ФИО1 ему не говорил, сказал только, что он его из квартиры выкинул, но как конкретно – не пояснил, и он этого не понял. Через два дня на стенах подъезда, как спускаться с четвертого, с третьего этажа он видел следы размазанной крови в вид пятен и отпечатков пальце. Около подъезда крови он не видел. Шума в тот день в подъезде он не слышал. Никаких видеозаписей с изображением того, как из подъезда вышел ...36 позже он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при допросе на предварительном следствии ... (т.1 л.д.102-105), оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ... они вместе с сожительницей Свидетель №1 были дома, смотрели телевизор. Вечером, точное время не помнит, к ним пришел сосед ...8, который был пьян, попросил пойти к нему в квартиру. Он спросил зачем, тот сказал, что он подрался с ...133. Он пошел к нему в квартиру. Когда он пришел в квартиру, увидел, что возле дивана на полу лежал ...134. На полу возле ...135 была лужа крови. ...136 ничего не говорил, но двигался, переворачивался с боку на бок. У ...137 на лице, около носа была кровь. Голова ...138 была рядом со стеной, ноги располагались в сторону окна. Он спросил у ...8, из-за чего они подрались, и тот сказал, что он несколько раз просил ...139 уйти, но тот не хотел от него уходить. Он сказал ...140, чтобы тот вызвал «Скорую помощь», на что тот сказал, что если позвонит в «Скорую», то приедет полиция, чего он не хотел. Далее он вышел из квартиры. Когда он шел по коридору, ...141 его остановил, спросил у него, что делать. Он сказал, чтобы тот вызвал «Скорую». ...142 промолчал и он ушел к себе в квартиру. Никаких шумов и криков в тот день он не слышал. Дома он все рассказал жене. Потом снова пришел ...143, попросил посидеть у них, что они ему разрешили. Они спросили у ...144, что с ...145, Тот сказал, что вытащил его из квартиры и спустил с лестницы. Как он вытаскивал его и спускал по лестнице - не пояснял. Через 10 минут он ушел. Что после этого произошло с ...146 ему (Свидетель №2) неизвестно. ... около ..., когда он пошел в магазин, на стене видел следы крови. На полу он не видел следов рук. Следы крови начинались на четвертом этаже и заканчивались на первом. ...34 ...147 ранее он знаком не был, в начале августа он видел его около их дома. Тот кричал, звал ...148. Он спросил у него, кто ему нужен. Тот сказал, что ждет ...149 из ....

Свидетель Свидетель №2 изложенные показания подтвердил, противоречия в показаниях мотивировал тем, что при допросе на следствии события произошедшего он помнил лучше, в настоящее время их частично забыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду пояснила, что она проживает по адресу: .... ...3 знает с его рождения, он являлся ее соседом (проживал вместе со своей мамой Потерпевший №1 на одной с ней лестничной площадке). Охарактеризовала его как дружелюбного, не агрессивного человека. В последний раз она видела его в середине .... в магазине «...», расположенном в их доме. Он был трезв, каких-либо телесных повреждений на нем не было. О проблемах он ничего ей не сообщал. ... в утреннее время ей позвонила его мама и сообщила, что ...150 умер. В .... ...151 (ныне Свидетель №10) ...152 сбрасывала ей на телефон 2 видео. На них не было видно, чтобы кто-то его бил, причинял ему телесные повреждения. На 1-ом видео было видно, как ...34 вышел из подъезда, пошел к углу дома, расположенному в 4-5 метрах от выхода из подъезда, упал, ударившись правым боком, затем встал, вновь пошел и упал на левый бок, ударился плечом и боком. Затем он попытался встать, и упал, ударился животом, грудью, областью ребер, после чего упал на бок. То есть, он пытался подняться и падал несколько раз, при этом падал на разные бока, головой при падении не ударялся. У нее создалось впечатление, что у него как бы не было сил. Затем он зашел, передвигаясь такими движения, практически заполз, за угол дома. Вскоре после этого из того же подъезда вышли 2 парня, которые, как будто бы искали его. На 2-ом видео было видно, что приехала «Скорая» и врачи осматривали ...153. Лицо ...154 на видео она не видела, но узнала его росту, телосложению, прическе. Свидетель №10 сообщала ей, что эти видео были взяты с камеры наблюдения, расположенной на подъезде .... У нее эти видео не сохранились – потерялись, когда она обновляла «...». Ни с кем из очевидцев событий, запечатленных на этих видео, она позже не разговаривала, об этих событиях ничего дополнительно не знает. Об этих видеозаписях она рассказывала матери ...36, но его ей не показывала, зная, что она у нее проблемы с сердцем.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду пояснил, что в течении нескольких лет он был знаком с ...3. Охарактеризовал его с положительной стороны - как доброго, не агрессивного человека. Он любил выпить, мог уйти в запой, если бывал пьяный, часто ночевал у него в машине, потому, что не хотел идти домой, видимо из-за своего нахождения в таком состоянии. Когда тот выпивал, его поведение не менялось, он был спокойным. Примерно в конце .... он видел ...36 избитым – с телесными повреждениями в области лица. На его вопрос, что случилось, рассказал, что был избит компанией из 3 человек, которые ему пояснили, что их попросили его избить и что он не знает, кто это мог сделать и за что. Последний раз он видел его примерно в ... дату не помнит. Тот был трезвый, болел с похмелья. Каких-либо телесных повреждений на нем не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при допросе на предварительном следствии (т.1 л. д.188-191), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ... В ее обязанности входит оказание медицинской помощи. ... им поступил вызов, по которому в составе бригады ... они приехали по адресу: ..., где на улице обнаружили мужчину, лежащего в луже на земле. Он был одет в джинсы, точного цвета назвать не может, на нем был одет кроссовок, второй лежал рядом. Бригада оказала ему помощь и его погрузили в машину «Скорой помощи». Сказать, что с ним произошло он не смог, смог лишь назвать свои данные – ...3. На лице и голове этого мужчины были видны повреждения. Он начинал терять сознание. Затем они увезли его в ... ....

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при допросе на предварительном следствии (т.1 л.д.192-195), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в .... В ее обязанности входит оказание медицинской помощи при выездах СМП. ... к ним на подстанцию поступил вызов. В составе бригады СМП ... они выехали по адресу: .... По приезду они обнаружили мужчину, лежащего на земле в луже, на углу дома по .... Когда они стали оказывать ему медицинскую помощь и спрашивать, что с ним произошло, он начал терять сознание и ничего не пояснил. Они занесли его на носилках в машину СМП, где он назвал свои данные – ...3, больше ничего назвать не смог. У него была повреждена голова, были ушибы мягких тканей лица, началась потеря сознания. Затем они отвезли его в ... ... и отправились на подстанцию.

Показаниями свидетеля ...19, которая суду пояснила, что от следователя ей стало известно, что ее номер телефона указан, как телефон заявителя, который .... нашел мужчину возле .... Она не помнит, чтобы она летом звонила в «Скорую помощь». Почему ее номер указан, как номер заявителя, ей неизвестно. ...3 и ФИО1 ...59 ей не знакомы, никогда ранее о них она не слышала. Допускает, что в тот вечер она могла гулять на улице с собакой и по просьбе иного лица дать ему в пользование телефон для совершения по нему звонка и тем он мог быть с ее телефона совершен для вызова «Скорой помощи». Сама она в тот день никакого мужчину с телесными повреждениями, лежащего на земле, не видела. В ее присутствии никто о таком факте в тот день не разговаривал.

Показаниями свидетель Свидетель №5, которая суду пояснила, что ...34 учился в школе, в которой она работала. Затем она познакомилась с его мамой Потерпевший №1 и иногда впоследствии с ней общалась. ... в дневное время она созвонилась с ней, и договорились встретиться, так как ранее она занимала деньги у ...36, .... получила аванс и намеревалась отдать ей долг. После этого она встретилась с ...36 у подъезда ее дома, поблизости от трамвайной остановки «...», и та пошла ее проводить до останови. Там они остановились и долго разговаривали. Потерпевший №1 стояла спиной к дороге, а она лицом. Во время разговора, она услышала, что кто-то крикнул: «Мама», звук был из темной машины, которая стояла на светофоре. ...9 обернулась, сказала, что кричал ее сын. Она видела, что из машины торчала рука, но не поняла мужская или женская. Кто это был, ей неизвестно, голос она также не узнала. После чего, подъехал трамвай, на котором она уехала. В .... при встрече с Потерпевший №1, та ей сообщила, что ее сына ...155 избили и он лежит в реанимации.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данными при допросе на предварительном следствии (т.1 л.д.200-202), следует, что с Потерпевший №1 она встретилась и разговаривала на трамвайной остановке ...

Свидетель Свидетель №5 изложенные показания не подтвердила, на данных ею в судебном заседании показаниях настаивала. Пояснила, что она точно помнит, что аванс ей был перечислен ... и с целью возврата долга она встречалась с Потерпевший №1 на следующий день, то есть ...

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при допросе на предварительном следствии (т.1 л.д.203-205), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ... он состоял в должности полицейского мобильного взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Новокузнецку. В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, отработка сообщений о происшествиях, пресечение преступлений и административных правонарушений. ... с ... ... он находился на службе в составе автопатруля .... В ... ими от дежурной части ОП «Заводской» УМВД России по ... было получено сообщение о том, что около дома по адресу: ..., лежит мужчина, на теле которого имеется кровь. Прибыв на данный адрес, он обнаружил там мужчину без одежды на верхней части тела, на нем были надеты только штаны. Он был в грязи, на лице мужчины была кровь. Мужчина ничего пояснить не мог, от него сильно пахло алкоголем. Рядом стояли прохожие-2 мужчин и женщина, которые пытались помочь мужчине встать. Один из мужчин дал обнаруженному гражданину красную футболку. Данные этих лиц ему неизвестны. Приехавшая на сигнал бригада скорой медицинской помощи госпитализировала указанного гражданина. Им был проведен осмотр подъезда .... Каких-либо следов в нем обнаружено не было. После этого он проехал в ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, где составил рапорт.

Показания свидетеля Свидетель №11, данными при допросе на предварительном следствии (т.1 л. д.209-211), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала в доме по адресу: .... В ... точную дату не помнит, ей позвонила ее тетя Свидетель №10 и рассказала, что ее бывший сожитель ...3 был избит и в последующем умер, попросила ее посмотреть по видеокамере, установленной на балконе квартиры, которую она ранее снимала в доме .... Так как у нее остался онлайн доступ к этой видеокамере, она просмотрела архивные записи, и увидела, что ...36 в вечернее время без майки вышел из подъезда, пошел вдоль дома и упал около угла .... Точную дату и время видеозаписи она назвать не может, так как это было давно. К ...36 подошли какие-то прохожие, их лиц на видеозаписи разглядеть было невозможно. Сколько было людей, она не помнит. Они вызвали «Скорую помощь», которая вскоре приехала и увезла ...36. Впоследствии она потеряла свой телефон, и у нее более нет доступа к этой видеокамере. Сохранить данную видеозапись на какой-либо иной носитель информации она не успела.

Показаниями свидетель Свидетель №10, которая суду пояснила, что с .... она сожительствовала с ...3. Охарактеризовала его с положительной стороны - как спокойного, доброго человека. Последний раз она видела его примерно полгода назад. В конце августа-начале ... от его мамы –Потерпевший №1 ей стало известно, что ...3 лежит в больнице в тяжелом состоянии, что его избили; что ... его нашли во дворе дома по ..., его точный адрес не помнит. В этом дворе жила племянница ее мужа – Свидетель №11, поэтому она спросила у нее, слышала или видела ли та что-либо. Свидетель №11 сказала, что ничего не видела и не слышала, но нашла видео с камер видеонаблюдения, которые были расположены на балконах у жильцов того дома, рядом с которым нашли ...34, и отправила эти видео ей на телефон. Их было три. Телефон, на который Свидетель №11 направила ей видео, ею утерян и данных видео у нее нет. На первом видео было видно, как ...34 один вышел из подъезда, и шел в сторону угла дома. Он был одет в джинсы, кроссовки, с голым торсом. Всё его лицо и голова были в крови. Когда он шел, он очень сильно шатался, после чего стал присаживаться, облокотился на руку и сел в лужу на ягодицы, вытянув ноги, после чего упал в лужу на спину, при этом головой он не ударялся. Затем несколько раз он пытался встать, облокачивался правой рукой, но встать не мог. Из-за дома кто-то вынес красную футболку, ее попытались на него одеть, но не надели. Из подъезда он выходил без майки. Также на видео было видно, что чуть позже из подъезда вышли ФИО1, еще один мужчина, и женщина. Мужчины оттянули ...156 за угол дома. На этом видео закончилось. В следующем видео было видно, как ...157 лежал на углу дома. Как ...158 входил в данный дом, на видео не было показано. Судя по видеозаписям, все события происходили .... Первое видео было продолжительностью около 6 мин, другие покороче. Эти видео она пересылала своей подруге Свидетель №3, органам следствия не передавала.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РПФ показаний свидетеля Свидетель №10 от ..., данных при допросе на предварительном следствии (т.1 л.д.206 208), следует, что если верить видеозаписи, все отраженные на ней события происходили 29.08.2023г. около 19 часов.

Свидетель Свидетель №10 изложенные показания подтвердила, пояснила, что она допускает, что события происходили ..., противоречия в показаниях обосновала тем, что при допросе на следствии события произошедшего она помнила лучше, в настоящее время могла их частично забыть. Ознакомившись в судебном заседании с текстом протокола данного допроса, подтвердила, что все события, касающиеся обстоятельства произошедшего с ...3 .... записаны в нем верно.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-11,12-15)- подъезда ... по .... В ходе осмотра ничего изъято не было;

-справкой ... от .... (т.1 л.д.16), согласно которой ...3 поступил в ... .... с диагнозом «...;

-справкой ... от ... (т.1 л.д.26), согласно которой ...3 находился в ... с ... по настоящее время с диагнозом «...»;

-актом осмотра места происшествия от .... с фототаблицей к нему (т.1 л.д.30,31)-в смотровой комнате морга ... по ... трупа мужчины (...3) со следами медицинского вмешательства – повязкой на голове;

-актом ... судебно-медицинского исследования трупа ...3 от .... (т.1 л.д.33-39), согласно которому ...3 незадолго до поступления в стационар ... .... получил закрытую ... Вред здоровью, причиненный черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Непосредственной причиной смерти ...3 явились ...

... так и в отдельности, у живых лиц относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар, у живых лиц относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью. которым были причинены данные повреждения, не отобразились.

... (по медицинским данным) могла образоваться от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом незадолго до поступления в стационар. Высказаться о степени тяжести вреда здоровью, причиненного указанной раной, не предоставляется возможным из-за процессов заживления и отсутствия подробного описания ее в медицинских документах.

При судебно-химическом исследовании крови из стационара обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 промилле в крови, что может соответствовать средней степени опьянения применительно к живым лицам.

Смерть по данным истории болезни наступила ... в ..., в ... - ... ..., что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа;

-протоколом осмотра места происшествия от .... с фототаблицей к нему (т.1 л.д.90-94,95-97) – .... При визуальном осмотре запорного устройства двери, повреждений не обнаружено. В ходе осмотра на расположенном в комнате обнаружены и изъяты джинсовые шорты, относительно которых участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 ...60 пояснил, что ... во время нанесения ударов ...3 он находился в данных шортах, черный кнопочный телефон марки «...». Следов биологического происхождения и следов борьбы в квартире не обнаружено;

-протоколом выемки с фототаблицей к нему от ... у потерпевшей Потерпевший №1 пакета с вещами (футболкой красного цвета, трусами синего цвета, джинсами темного цвета, носками темного цвета, кроссовками черными в сетку), в которых был ...3 во время госпитализации в ... (т.1 л.д.129-131,132);

-сигнальным листом ... от ...., согласно которому по вызову в СМП ... в ... бригада СМП ... выехала по адресу ... к пациенту ...3 По результатам осмотра ...3 ему установлен диагноз «...». Оказана помощь. Результат выезда: пациент доставлен в ... (т.1 л.д.141);

-протоколом осмотра предметов и документов от .... (т.1 л.д.146-151), согласно которому осмотрен сигнальный лист ... вышеизложенного содержания (т.1 л.д.141), а также предметы одежды, надетой на ...3 при его доставлении в ... ...., в том числе:

-шорты из джинсовой ткани темно-синего цвета, с эффектом потертостей, ношены, загрязнены. На передней лицевой поверхности правой половины, в 7,0см от наружного бокового шва и в 10,5 см. от нижнего свободного края, имеется пятно буроватого цвета, неопределенной формы, с нечеткими границами, размерами 0,4х0,9см, не пропитывающее, не уплотняющие ткань;

-футболка мужская, из х/б трикотажа красного цвета, ношена, загрязнена. На передней лицевой поверхности, в области горловины, по срединной линии, на площади: 17,0х9,0см, имеются пятна буроватого цвета, округлой, овальной, неопределенной формы, с четкими границами размерами от мелкоточечных до 2,7х1,5см, частично пропитывающие, уплотняющие ткань, некоторые участки пятен с засохшими корочками. На этой же поверхности, по срединной линии, в 5,0 см. от подола, на площади: 14,0х9,0 см., имеются пятна неопределенной формы, буроватого цвета, с нечеткими границами, уплотняющие, не пропитывающие ткань. На изнаночной поверхности спинки в 2,5 см. от правого плечевого шва и в 2,8 см. от проймы рукава, имеется пятно буроватого цвета, неправильно-овальной формы, с нечеткими границами 2,0х0,8 см., не пропитывающее, уплотняющее ткань. На передней лицевой поверхности левого рукава, на площади: 15,0х15,0 см., имеются множественные пятна буроватого цвета, округлой, овальной, неопределенной формы, с четкими границами, частично пропитывающие, уплотняющие ткань;

-джинсы мужские, темно-синего цвета, ношены, сильно загрязнены. На передней лицевой поверхности правой половины, в 48,0 см от пояса и в 2,0 см от шагового шва, на площади 5,0 х 4,0 см, имеется пятно неопределенной формы, буроватого цвета, с нечеткими границами, пропитывающее, уплотняющее ткань. На этой же поверхности, ниже на 11,0см от описанного пятна, на площади: 8,0х4,0 см, имеется аналогичное описанному пятно. На передней лицевой поверхности левой половины, в 37,0 см от нижнего свободного края и в 3,5 см от шагового шва, имеется пятно овальной формы, буроватого цвета, с четкими границами, размерами 3,0х1,6 см, уплотняющее, пропитывающее ткань. На этой же поверхности ниже на 15,0 см от описанного пятна, имеется пятно буроватого цвета, овальной формы, размерами: 1,5х0,6 см, с четкими границами, пропитывающее, уплотняющее ткань. На задней лицевой поверхности левой половины в 29,0 см от нижнего свободного края и в 3,5 см от шагового шва, имеется пятно буроватого цвета, неопределенной формы, размерами 2,0х1,5см, с нечеткими границами, уплотняющее, пропитывающее ткань.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... джинсовые шорты темно-синего цвета, футболка красного цвета, джинсы темного цвета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлено хранить их в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу (т.1 л.д.152).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве вещественных доказательств от .... сигнальный лист ... приобщен к материалам дела в качестве иного документа. Постановлено хранить его в материалах дела (т.1 л.д.153) и хранится в материалах дела (т.1 л.д.141).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .... (т.1 л.д.214-215), согласно которому у обвиняемого ФИО1 ...61 получены образцы крови;

-заключением эксперта ... от .... (т.1 л.д.231-232), согласно выводам которого, у ФИО1 ...62 на момент производства экспертного исследования (осмотрен ....) повреждений на лице, голове, шее, туловище, конечностях не обнаружено;

-заключением эксперта ... от .... (т.1 л.д.240-248), согласно выводам которого, незадолго до поступления в стационар ..., .... ...3 получил ...

... Вред здоровью, причиненный черепно – мозговой травмой, квалифицируется, как тяжкий по признаку опасности для жизни.

... травму потерпевший получил незадолго до поступления в стационар городской больницы ....

Судебно-медицинских критериев, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений, не выявлено. Ввиду того, что все повреждения нанесены в короткий промежуток времени, взаимно отягощали друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью, определяется по их совокупности. Вред здоровью, причиненный закрытой черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Непосредственной причиной смерти ...3 явились тяжелые необратимые ... имеется прямая причинно-следственная связь.

Нельзя исключить возможность того, что после получения повреждений потерпевший мог совершать активные действия (передвигаться, кричать, совершать иные действия) до поступления его в стационар при условии сохраненного сознания.

Не исключается возможность образования черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 ...63, то есть в результате нанесения ударов кулаками по лицу ...3

Кроме того, при исследовании были обнаружены:

... могли образоваться не менее 7-ми ударных и скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами) незадолго до поступления в стационар ГКБ ..., как в совокупности, так и в отдельности, у живых лиц относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов), которым были причинены данные повреждения, не отобразились;

... могла образоваться от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом незадолго до поступления в стационар ГКБ .... Высказаться о степени тяжести вреда здоровью, причиненного указанной раной, не предоставляется возможным из-за процессов заживления и отсутствия подробного описания ее в медицинских документах.

Из ран надбровной дуги справа и нижней губы имело место наружное кровотечение, без фонтанирования.

Судебно-медицинских критериев, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений, о характеристике травмирующего предмета (предметов), которым причинены телесные повреждения, о взаиморасположение пострадавшего и наносившего повреждения, о следах, указывающие на возможную борьбу и самооборону в данном случае невозможно из-за давности травмы, процессов заживления и отсутствия подробного описания повреждений в медицинских документах.

При судебно-химическом исследовании крови из стационара обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 промилле в крови, что может соответствовать средней степени опьянения применительно к живым лицам.

Смерть по данным истории болезни наступила ... в ... что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа;

-заключением эксперта ... от .... (т.2 л.д.6-12,13-14), согласно выводам которого, кровь из трупа ...3 О??, MN. Кровь обвиняемого ФИО1 ...64 О??, M. В исследованных пятнах на шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, футболке, джинсах, изъятых в ходе выемки у Потерпевший №1, обнаружена кровь человека, которой выявлен антиген Н по системе АВО и антигены M,N по системе MNSs. Таким образом, если кровь в этих пятнах произошла от одного лица, то им мог быть человек группы О??, MN и, тогда происхождение крови не исключается от потерпевшего ...3 Такие же результаты исследования могли быть получены при смешении крови двух и более лиц, в крови которых данные антигены содержатся, в том числе крови потерпевшего ...3 и обвиняемого ФИО1 ...65.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий ФИО1 ...66 суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в период времени с ... ФИО1 ...67, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе ссоры с ...3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес не менее 11 ударов кулаками и ногами в область расположения жизненно важных органов: голову, грудную клетку, туловище, левой верхней конечности, нижних конечностей ...3, причинив ему своими умышленными действиями ..., как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью; ... квалифицирующуюся как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Умысел ФИО1 ...68 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ...3 Причиненные ФИО1 ...69 телесные повреждения ...3, согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы, повлекли тяжкий вред здоровью ...3, опасный для его жизни. Характер действий ФИО1 ...70 свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и его безразличном отношение к наступившим последствиям в виде смерти ...3

В результате указанных действий ФИО1 ...71 наступила смерть ...3, то есть между причинением тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей об известных им обстоятельствах дела; письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, получены с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...72 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления частично – не оспаривал собственной причастности к нанесению телесных повреждений ...3, повлекших его смерть, при этом признал факт нанесения им ...36 только 3 ударов (двух кулаком в область головы и одного –ногой в область тела либо головы) и оспаривал факт нанесения им ...36 иных ударов, вмененных ему в вину, согласно предъявленному ему обвинению и обвинительному заключению.

Вместе с тем, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 ...73 в предъявленном ему обвинении, в том числе в нанесении с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не менее 11 ударов кулаками и ногами в область расположения жизненно важных органов: голову, грудную клетку, туловище, левой верхней конечности, нижних конечностей, в полном объеме.

Так, виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями о нанесении им 2 ударов кулаком с приложением значительной силы ...36 в область головы, о чем свидетельствует тот факт, что из его пояснений следует, что после нанесения им ударов кулаком по голове – в область лица ...36, тот он них упал и лежал на полу; а также пояснившего о нанесении им 1 удара ногой по голове или туловищу ...36.

Кроме того, несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 ...74 собственной виновности в нанесении иных ударов потерпевшему ...36 с причинением последнему телесных повреждений, обнаруженных на его трупе при производстве судебно-медицинского исследования, факт их причинения ...3 именно подсудимым ФИО1 суд расценивает как достоверно установленный следующими доказательствами:

Так, из показаний подсудимого ФИО1 ...75 следует, что .... он находился в квартире по месту собственного проживания вдвоем с потерпевшим ...3, иных лиц в его квартире не было. Совместно с ...36 они в течение 2 дней распивали спирт, от чего он опьянел и события произошедшего между ними впоследствии конфликта, в том числе обстоятельства нанесения им ударов ...36 частично не помнит. Точно он не помнит, но, возможно, он мог повысить голос, когда просил ...36 уйти. После нанесения им ...36 ударов, он вывел его из своей квартиры и тот ушел. Утверждает, что с момента, когда ...36 пришел к нему домой и до момента, когда он из его квартиры ушел после его ударов, к нему в квартиру никто иной не приходил и в ней в период их совместного нахождения в ней с ...159 не находился. При этом, подсудимый ФИО1 ...76 при допросах на следствии и в ходе судебного разбирательства не ссылался на то, что когда потерпевший ...36 .... пришел в его квартиру, он был избит, а также на то, что в период с .... после прихода к нему ...36 от него уходил, после чего в эти дни вновь к нему возвращался и на нем имелись ранее отсутствовавшие телесные повреждения, причиненные ему в эти дни иными лицами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ...20, являющихся соседями ФИО1 ...77, следует, что .... в вечернее время к ним приходил ФИО1 ...78, который находился в состоянии опьянения, и пояснял им, что в своей квартире в ходе ссоры он избил ...34, после чего Свидетель №2 вместе с ним заходил в его квартиру и видел в ней лежавшего на полу ...36, на лице которого, под его головой и на стене в области головы была кровь.

Из показаний свидетеля ...18 следует, что в вечернее время .... она, находясь в своей квартире по ..., около ... слышала, что в квартире, расположенной над ее (...) скандалили, громко кричали и нецензурно выражались 2 мужчины; слышала громкие звуки, характерные для падений человека и соударений о мебель, как будто они там толкались. Весь этот конфликт продолжался примерно 30 минут. После этого конфликт в той квартире стих и перешел в подъезд - она услышала, как кто-то несколько раз ударился об стену в подъезде. Около ... она выглянула с балкона на улицу и увидела мужчину, лежащего на земле на спине, на углу дома на адрес: ..., рядом с постоянно образующейся там большой лужей с водой, у которого лицо было в крови, и стоявшего рядом с ним мужчину, который говорил, что он вытащил того из этой лужи, где он до этого лежал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они видели ранее знакомого им ...3 в середине-конце августа, никаких телесных повреждений при этом на нем не видели.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6- сотрудников «Скорой помощи», .... в вечернее время приезжавших по вызову для оказания помощи ...3, на адрес: ..., следует, что он был обнаружен ими на углу указанного дома, лежал с луже, на нем были телесные повреждения в области лица.

Из заключения эксперта ... от .... следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ...3 было установлено, что незадолго до поступления в стационар ...- ... ...3 получил ... которая образовалась от не менее 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) с точкой приложения силы в область надбровной дуги справа (1), ... при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 ...79, то есть в результате нанесения ударов кулаками по лицу ...3

Иные обнаруженные на трупе ...3 телесные повреждения, а именно ... могли образоваться не менее 7-ми ударных и скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами) незадолго до поступления в стационар ...

Рваная рана слизистой левого края нижней губы могла образоваться от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом незадолго до поступления в стационар ...

Из ран надбровной дуги справа и нижней губы имело место наружное кровотечение, без фонтанирования.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью с достоверностью установлен факт причинения подсудимым ФИО1 ...80 именно всех вмененных ему в вину как нанесенных умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ...3 ударов.

Оснований сомневаться в изложенном и допускать возможность их причинения потерпевшему ...3 иными лицами и при иных обстоятельствах ранее, суд не усматривает. При этом судом учитывается, что в ходе предварительного следствия по настоящему делу причастность иных лиц, помимо подсудимого, к причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего и его смерть в их результате, установлена не была; соответствующих доказательств в ходе судебного разбирательства суду представлено не было. В связи с чем, доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что по ее мнению, к смерти ее сына ...3 причастны также и иные лица, которые .... увозили его куда-то на машине, избили и возможно пытались утопить в реке, либо иных лиц, находившихся ... в квартире ФИО1 ...81 в период нахождения в ней ее сына, суд расценивает как несостоятельные, поскольку они не подтверждаются объективными доказательствами по делу, которым суд доверяет. Факт того, что именно ФИО1 ...82 куда–то везли .... на машине, из которой в момент нахождения Потерпевший №1 и ее знакомой ...21 в открытое окно была видна рука и слышен крик: «Мама» в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен не был. Из пояснений потерпевшей следует, что она стояла к этой машине спиной, кто в ней находился, не видела. Как ей показалось, она слышала крик своего сына за своей спиной, поняла, что кричал человек, находившийся в машине. Из показаний Свидетель №5 следует, что она слышала в момент проезда мимо трамвайной остановки «...» крик: «Мама», но кто конкретно кричал, не поняла, видела высунувшуюся из окна машины руку, но не поняла женской или мужской она была.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 ...83 последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснял о возникшем между ним и ...3 .... конфликте по незначительному поводу, как и в какой момент у него возник умысел на причинение ...3 тяжкого вреда здоровью, а также описал свои действия, в том числе каким образом он нанес удары рукой и ногой в область расположения жизненно – важных органов: голову и туловище потерпевшего, в полном объеме подтвердил ранее данные показания в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, изложенные подсудимым, объективно подтверждаются совокупностью исследованных и проанализированных судом доказательств по делу, в том числе протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, продемонстрировав на манекене, в каком положении находился ...3 и каким образом им наносились тому удары. При проведении проверки показаний на месте постороннего вмешательства в ее ход и наводящих вопросов допущено не было.

Содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ...3 сведения о том, что из медицинской документации на него следует, что на момент его доставления .... в ГКБ ... он находился в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждают показания подсудимого ...22 – о совместном распитии им с ...3 незадолго до доставления того «Скорой помощью» в лечебное учреждение алкоголя.

Суд учитывает, что показания свидетелей и подсудимого ФИО1 ...84 детальны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что осмотр мест происшествия, изъятие предметов, их дальнейший осмотр произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, не установлено.

Допросы ФИО1 ...85 в ходе предварительного следствия проводились в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как ФИО1 ...86, так и его защитником, при этом замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний к протоколам ни у кого не имелось. При этом суд учитывает, что ФИО1 ...87 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО1 ...88 в ходе предварительного расследования оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции или иных лиц, суду не представлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 ...89 ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов. При этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что поводом к совершению преступления послужил конфликт, возникший между ФИО1 ...90 и ...3 из-за того, что после совместного распития спиртного в квартире по месту проживания ФИО1, он высказал ...36 неоднократные требования покинуть его квартиру, которые тот не выполнил и из его квартиры не ушел. Однако, судом не установлено, что при этом ...36 в той ситуации вел себя противоправно или аморально по отношению к ФИО1 – высказывался бы в его адрес нецензурно и оскорбительно, применял бы к нему насилие либо высказывал угрозы его применения. При этом ФИО1 ...91, имея чувство злости по отношению к потерпевшему, нанес ему не менее 11 ударов руками, ногами, в область расположения жизненно – важных органов: голову, грудную клетку, туловище, левой верхней конечности, нижних конечностей.

Установленные фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО1 ...92 по факту нанесения им ударов потерпевшему в жизненно-важные части тела - голову, характер и локализация повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО1 ...93 умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1 ...94 или создали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было, что также подтверждается показаниями ФИО1 ...95, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он нанес множественные удары ...36 не с целью пресечения его действий, создающих непосредственную угрозу его жизни и здоровью, а в результате возникшего у него чувства злобы к потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает, что показания, данные ФИО1 ...96 в ходе предварительного следствия, в той части, что в процессе совместного употребления .... ими с ...36 спиртного, а также после того, как он неоднократно потребовал от ...36 покинуть свою квартиру, но тот его требования не выполнил, агрессии в его адрес ...160 не проявлял, ударов ему не наносил, применить насилие к нему не пытался. Из описания событий, предшествующих нанесению подсудимым множественных ударов потерпевшему, данных им на предварительном следствии, судом не усматривается, что имелись основания и необходимость в оборонительных действиях, поскольку никаких реальных действий, со стороны потерпевшего в адрес подсудимого от которых необходимо было бы защищаться, на тот момент не было.

Факт того, что в ситуации совместного распития спиртного .... потерпевший ...36 не наносил ему ударов подсудимому ФИО1 также подтверждается сведениями, содержащимися в заключении проведенной в отношении него судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при производстве его экспертного осмотра ФИО1 ...97 .... сообщил судебно-медицинскому эксперту, что .... в дневное время и за день до этого он распивал совместно со знакомым ему мужчиной (...23)) спиртные напитки, которому он нанес 2 удара кулаком по лицу и один удар ногой (куда не помнит), мужчина ему ударов не наносил.

Поэтому оснований для вывода о том, что ФИО1 ...98 действовал в целях самообороны, не имеется.

Также судом не усматривается, что ФИО1 ...99 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, поскольку обстоятельств, которые могли бы вызвать у него сильное душевное волнение, в судебном заседании не установлено. Ссора, которая произошла между ним и потерпевшим, не могла повлечь возникновение психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта.

Данный вывод суда также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от .... ... (т.1 л.д.221-224), ФИО1 ...100 каким – либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывает: сведения об употреблении им спиртных напитков в день правонарушения, правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. Ссылки ФИО1 ...101 на «запамятование», если таковые имели место, не противоречат клинике простого (непатологического) алкогольного опьянения. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах. В принудительном лечении не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и настоящего исследования позволяют прийти к выводу, что при совершении инкриминируемого деяния ФИО1 ...102 в состоянии аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональных реакций, отсутствие признаков частичного нарушения сознания, расстройств регуляции деятельности, постаффективного истощения. Состояние подэкспертного следует расценивать как состояние эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, которое снижает интеллектуальный и волевой контроль эмоций, и облегчает проявление агрессивных противоправных действий во внешнем поведении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 ...103 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ...3, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Выводы суда о виновности ФИО1 ...104 делаются судом на основании совокупности доказательств п делу, расценивающихся судом как допустимые и достоверные.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного им в условиях неочевидности преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний признательного характера на предварительном следствии, что способствовало раскрытию преступления и расследованию дела в кратчайшие сроки - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве явки с повинной судом расцениваются данное ФИО1 ...107 до возбуждения уголовного дела объяснение о совершенном им в условиях неочевидности преступлении, содержащие ранее неизвестную органам следствия информацию (т.1 л.д.23) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документов по инкриминируемому ФИО1 преступлению не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего его наказания по нему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 ...108, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления – его совершения подсудимым ФИО1 ...109 в отношении знакомого ему лица из личных неприязненных отношений, возникших к результате произошедшей между ними ссоры по малозначительному поводу, без наличия противоправного и аморального поведения потерпевшего ...36 по отношению к нему, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...110, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ...111 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...112 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающее наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, наказание подсудимому подлежит назначению с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 ...113 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также тот факт, что ФИО1 ...114 совершил особо тяжкое преступление против личности, суд считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...115 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ФИО1 ...116 и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ...161 совершено особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Прокурором в порядке ст.44 УПК РФ в интересах потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.99-104,105-110) заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи со смертью сына ...3 в сумме 600000 рублей и взыскании затрат, понесенных ею на его погребение, в сумме 48407,50 рублей, в том числе: расходов на ритуальные принадлежности-в сумме 9700 рублей, на услуги по организации похорон-в сумме 9400 рублей, на автоуслуги-в сумме 7000 рублей, на услуги сторонних организаций- в сумме 6000 рублей, а всего в общей сумме 32100 рублей, а также понесенных ею расходов на захоронение в общей сумме 16307,50 рублей (услуги по кремации гроба с телом-11645 рублей, дезинфекции гроба-224 рубля, по организации церемонии прощания с умершим-2981 рублей, доставке урны до кладбища-265, рытью могилы и захоронению урны-730 рублей, по оформлению документов о захоронении-280 рублей), который был поддержан Потерпевший №1 в судебном заседании в полном объеме.

Согласно пп.1,2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Заявленные прокурором в интересах потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования неимущественного характера - о компенсации причиненного ей гибелью сына морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению, однако их размер с учетом принципа разумности и справедливости, расценивает как следуемый снижению.

Определяя размер компенсации морального вреда Потерпевший №1 в связи со смертью сына, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Взыскание компенсации морального вреда должно соответствовать целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ принять во внимание требования разумности, справедливости и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, доказанность вины подсудимого в совершении преступления.

При разрешении заявленного в интересах потерпевшей Потерпевший №1 иска о компенсации морального вреда, судом также учитываются правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», относительно возможности его заявления в уголовном процессе и порядка рассмотрения:

п.13, согласно которому по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.),

п.21, согласно которому, гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

А также при рассмотрении заявленного в интересах Потерпевший №1 гражданского иска, судом учитываются правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»:

п.26, согласно которому, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151,1099,1100,1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

п.25, согласно которому суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении,

п.27, согласно которому, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия);

п.30, согласно которому при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд принимает во внимание степень нравственных страданий Потерпевший №1, связанных с гибелью сына ...3

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается законом в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи,

Утрата сына в связи с его гибелью, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни потерпевшей, тем более, что она ... (т.2 л.д.119,120), в связи с перенесенной операцией по поводу имеющегося у нее тяжкого заболевания, нуждается в постоянной помощи в быту, которую ей оказывал сын, иных близких родственников помимо него она на момент его смерти не имела, что неоспоримо свидетельствует о причинении ей нравственных страданий в связи с обстоятельствами произошедшего.

При этом судом учитывается, что из показаний в ходе судебного разбирательства потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 достоверно установлено, что в течение последних нескольких лет они проживали с сыном совместно. В их семье всегда были доброжелательные, хорошие отношения, они оказывали моральную поддержку и взаимопомощь друг другу. Ее сын был неконфликтным, добрым, законопослушным человеком, относился к ней с уважением и заботой.

Тяжких и хронических заболеваний ...3 не имел и его смерть, наступившая в итоге трагических событий, в результате совершения виновных уголовно наказуемых деяний подсудимым, была преждевременной, в связи с чем, неожиданной для нее.

Изложенное в своей совокупности подтверждает наличие глубоких моральных и нравственных страданий, причиненных потерпевшим.

При определении размера подлежащей взысканию с подсудимого, как гражданского ответчика, в пользу потерпевшей, как гражданского истца, компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение подсудимого ФИО1 ...117, который инвалидности не имеет, является трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, в том числе может быть привлечен к труду по месту отбывания наказания, то есть, не лишен способности к получению дохода.

Учитывая степень и характер нравственных страданий, перенесенных и по настоящее время переносимых Потерпевший №1 в связи со смертью ...3, выразившихся в чувстве потери сына в результате противоправных действий ФИО1 ...118, невосполнимости этой утраты, их тесные родственные связи, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 ...119, как гражданского ответчика, в сумме 500000 рублей.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ... №8-ФЗ (ред. от ...) "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").

С учетом положений ст.1094 ГК РФ, а также исходя из положений ст.ст.3,9,10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", определяющих, что перечень услуг по погребению не является исчерпывающим, а возмещение расходов на погребение производится лицам, их понесшим, согласно понесенным расходам, суд приходит к выводу о том, что в пользу Потерпевший №1, как лица в отношении которого заявлен гражданский иск, подлежит взысканию сумма понесенных ею затрат на погребение сына ...3., смерть которого наступила в результате совершенного ФИО1 ...120 умышленного преступления в отношении него, в том числе расходов на ритуальные принадлежности- в сумме 9700 рублей, на услуги по организации похорон-в сумме 9400 рублей, на автоуслуги- в сумме 7000 рублей, на услуги сторонних организаций- в сумме 6000 рублей, а всего в общей сумме 32100 рублей, понесенных ею расходов на погребение сына в общей сумме 16307,50 рублей (услуги по кремации гроба с телом-11645 рублей, дезинфекцию гроба-224 рубля, организацию церемонии прощания с умершим-2981 рублей, доставке урны до кладбища-265, рытье могилы и захоронение урны-730 рублей, оформление документов о захоронении-280 рублей), поскольку ею представлены в материалы дела доказательства их понесения – счет-заказ на ритуальные услуги ... от .... с кассовым чеком об их оплате .... на сумму 16307,50 рублей, счет-заказ на ритуальные услуги ... от .... и квитанция к приходному кассовому ордеру от .... об их оплате в сумме 32100 рублей, справка о кремации ...3 .... (т.2 л.д.112).

При этом суд исходит из разумности произведенных Потерпевший №1 С.А. затрат на погребение сына и доказанности ею факта их понесения в указанном размере – всего в сумме 48407,50 рублей.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 ...121 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...162 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 ...163 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ...164 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО1 ...165 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-джинсовые шорты темно-синего цвета, футболку красного цвета, джинсы темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области (т.1 л.д.152), по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу для его дальнейшего распоряжения ими, а в случае отказа принять - уничтожить как не представляющие материальной ценности;

-сигнальный лист ..., хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.141), по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Удовлетворить исковые требования прокурора ... в интересах Потерпевший №1 к ...4 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении затрат на погребение:

Взыскать с ФИО1 ...166, родившегося, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Потерпевший №1, родившейся ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...49 в возмещение затрат на погребение 48407 рублей (сорок восемь тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводско2й районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при обжаловании им приговора, то об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщать в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева