Решение № 2-2701/2025 2-2701/2025~М-2186/2025 М-2186/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2701/2025

КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-004616-92

Дело № 2-2701/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Александровского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Александровского района Ставропольского края в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Александровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий. Предварительным следствием установлено, что неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, посредством осуществления телефонного звонка ФИО4, сообщив ей заведомо ложные сведения, вынудили Л ФИО1 совершить действия, позволившие перевести с принадлежащего ему счета, денежные средства на общую сумму 69 800 руб. на банковский счет, тем самым причинив ему материальный ущерб. В рамках расследования указанного уголовного дела было установлено, что денежные средства в сумме 69 800 руб. были переведены ФИО1 на банковский счет №, принадлежащий ФИО3.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 69 800 руб.

Представитель истца – помощник прокурора ФИО5, иск поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Александровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1, которым последнему причинен значительный материальный ущерб в размере 32 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Александровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1, которым последнему причинен материальный ущерб в размере 368 498 руб., ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Предварительным следствием установлено, что неустановленное следствием лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, посредством осуществления телефонного звонка ФИО1, сообщив ему заведомо ложные сведения, вынудили ФИО1 совершить действия, позволившие перевести с принадлежащего ему счета, денежные средства на общую сумму 69 800 руб., тем самым причинив ему материальный ущерб.

В рамках расследования указанного уголовного дела было установлено, что денежные средства в сумме 69 800 руб. были переведены ФИО1 на банковский счет №, принадлежащий ФИО3.

Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их последующего удержания, суд приходит к выводу, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства истца являются неосновательным обогащением, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокуратуры Александровского района Ставропольского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 69 800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.

Судья: