Приговор № 1-537/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-537/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвокатов Дьякова Л.В.,Симоновой В.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 января 2017 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

22 мая 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23 января 2017 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,( отбывает наказание). Срок наказания исчисляется с 22 мая 2017 года,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося 4 курса Минусинского Сельскохозяйственного колледжа, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 ноября 2016 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,,

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 20 марта 2017 года,

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а, именно, содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствия, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года около 9 часов подсудимый ФИО3, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ФИО2, без цели сбыта, находясь на лестничной площадке 5-ого этажа подъезда № <адрес> края, зная, что ФИО2 потребляет наркотические средства, а также, зная место и лицо, у которого возможно приобрести наркотическое средство, предложил ФИО2 приобрести для последнего наркотическое средство и употребить его. ФИО2, не зная лицо, у которого возможно приобрести наркотическое средство, согласился на предложение ФИО3 и передал ему деньги в сумме 300 руб.

20 марта 2017 года в период времени с 9 часов до 10 часов ФИО3, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, на деньги в сумме 300 руб., полученные от ФИО2, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда 3 <адрес> приобрел для ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, находящееся в двух полимерных пакетика, массой не менее 0,187 г, которое незаконно хранил при себе и в период времени с 10 до 11 часов 20 марта 2017 года, находясь в подъезде 1 <адрес> передал его ФИО2, тем самым, оказал содействие ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а, именно, содействовал совершению преступления советами и предоставлением наркотического средства.

20 марта 2017 года в период времени с 10 до 11 часов подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на лестничной площадке подъезда 1 <адрес> края, незаконно получил от ФИО3, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,187 <адрес> наркотического средства он употребил путем курения, а остальную часть поместил в карман куртки и незаконно хранил в целях личного употребления. 20 марта 2017 года в 11 часов 46 минут на лестничной площадке 5 этажа подъезда 1 <адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 оставшееся наркотическое средство обронил на лестничной площадке. 20 марта 2017 года в период времени с 12 часов 5 минут до 12 часов 20 минут во время осмотра места происшествия – лестничной площадки 5 этажа подъезда 1 <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы, содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид,( с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы) массой 0,187 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, является значительным размером.

Кроме того, 20 марта 2017 года в период времени с 9 до 10 часов подсудимый ФИО3, заведомо зная, что вещество содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда 3 <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, в двух полимерных пакетиках, массой не менее 0,377 г, которое хранил при себе. С приобретенным веществом ФИО3 пришел в подъезд 1 <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в левый боковой карман спортивной кофты и левый боковой карман куртки и незаконно хранил для личного употребления до 12 часов 22 минут 20 марта 2017 года.

20 марта 2017 года в 12 часов 22 минуты в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции, у последнего в левом боковом кармане спортивной кофты и в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,377 г, что согласно Постановлению правительства РФ от 1.10. 2012 года является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что 20 марта 2017 года он предложил ФИО2 употребить наркотическое средство, сообщив, что знает, где можно приобрести наркотики.ФИО2 согласился, и они сложились денежными средствами – он вложил 200 руб., а ФИО2 – 300 руб. для приобретения наркотического средства. Покупал наркотики он, но поехали они вместе с ФИО2, последний ждал его в подъезде дома по <адрес>. Наркотическое средство он приобрел в двух пакетиках. Они, находясь в подъезде дома, употребили наркотическое средство, употребляли каждый свое, после чего, уснули и были задержаны сотрудниками полиции. У него в кармане кофты и во внутреннем кармане было обнаружено наркотическое средство, которое, видимо, осталось после употребления. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, но, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, ФИО2 пояснил, что он знаком с ФИО3, отношения у них дружеские. 20 марта 2017 года они с ФИО4 встретились в подъезде <адрес>, ФИО4 предложил ему сложиться деньгами и приобрести наркотическое средство для личного употребления. Наркотическое средство приобрести должен был ФИО3 Он согласился и передал ФИО3 300 руб., какую сумму собирался добавлять ФИО3, он не знал. Он ожидал ФИО3 в подъезде <адрес>. ФИО3, вернувшись, он достал полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с наркотическим средством и разделил пополам, одну часть передал ему. Они употребили наркотическое средство, каждый свое. Остаток наркотического средства он налепил на сотовый телефон. Когда приехали сотрудники полиции у ФИО4 в кармане спортивной кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство, в кармане куртки были обнаружены пакетики из-под наркотического средствам. В содеянном он раскаивается. ( т. 1 л.д.213-216).

Показания, данные на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО3, ФИО2 в инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что 20 марта 2017 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - подъезда <адрес>. В подъезде находились подсудимые. На ступеньке лестницы лежало какое-то средство коричневого цвета, похожее на пластилин, сотовый телефон. ФИО3 был досмотрен сотрудниками полиции, у него был обнаружен и изъят из кармана куртки полиэтиленовый пакет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, где свидетель Свидетель №3 поясни л, что в подъезде была обнаружена пластиковая бутылка с остатками вещества светло-коричневого цвета. У ФИО3 в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивной кофты было обнаружено вещество коричневого цвета, а в левом боковом кармане куртки обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с частицами вещества коричневого цвета ( т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что 20 марта 2017 года он попытался выйти из квартиры, но не смог. На площадке в неадекватном состоянии находились двое парней.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, где свидетель пояснил, что он в составе автопатруля 20 марта 2017 года прибыл в первый подъезд рома 59 по <адрес>. На пятом этаже находились двое парней – ФИО3 и ФИО2 Оперативно – следственной группой в присутствии понятых был досмотрен ФИО3, у него было обнаружено – в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, вещество коричневого цвета, в левом боковом кармане куртки- два прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом коричневого цвета. Было осмотрено место происшествия – лестничная площадка, где обнаружены сотовые телефоны, на ступеньке – вещество коричневого цвета, пластиковая прозрачная бутылка, на стенках которой имелись следы вещества светло-коричневого цвета( т. 1 л.д.145-147).

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки пятого этажа подъезда 1 <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», на ступеньке - вещество коричневого цвета, пластиковая прозрачная бутылка, внутри которой имеются следы вещества светло-коричневого цвета ( т. 1 л.д.32-35),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на внутренней поверхности изъятой во время осмотра места происшествия - подъезда 1 <адрес>, полимерной бутылки имеются следовые количества N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид ( т.1 л.д.96-99),

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО2, приобретенное ФИО3, вещество массой 0,181 г содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) – 1Н- индазол-3-карбоксамид ( т. 1 л.д.79-81).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого в левом боковом кармане спортивной кофты обнаружено вещество коричневого цвета. В левом боковом кармане куртки обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с частицами вещества коричневого цвета ( т. 1 л.д.29),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество в двух пакетиках массой 0,003 г и массой 0,170 г содержат в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)– 1Н- индазол-3-карбоксамид( т. 1 л.д.57-63).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( т.1 л.д.105-106) ФИО3 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал каких - либо расстройств психической деятельности, и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. В лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( т.1л.д.112-113) ФИО2. каким – либо каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает.ФИО2 полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, связанного употреблением психоактивных веществ- синтетических наркотических средств в виде синдрома зависимости средней стадии, в связи с чем ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. Алкогольной зависимостью ФИО2 не страдает.

Допросив подсудимого ФИО3, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а, именно, содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствия, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое подтверждение и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, ФИО2 – в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)– 1Н- индазол-3-карбоксамид, остаточной массой – 0,001 г, 0,168 г. 0,187 г, полимерную бутылку, вещество остаточной массой 0,176 г, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)– 1Н- индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному делу.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых: ФИО3 характеризуется участковым инспектором неудовлетворительно ( т. 2 л.д.47), имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ( т. 2 л.д.44), обучается в Минусинском сельскохозяйственном колледже, по месту учебы характеризуется положительно ( т. 2 л.д.48), имеет постоянное место жительства.

ФИО2 характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( т. 2 л.д.71), не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ( т. 2 л.д.66), имеет постоянное место жительства, не работает, не состоит на учете в службе занятости населения ( т. 2 л.д.78).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, признания ими вины, раскаяния, характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья обоих подсудимых, общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества и о необходимости назначить им наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в силу ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда от 23 января 2017 года, которым он осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к условной мере наказания. Приговором Абаканского городского суда от 22 мая 2017 года условное осуждение ФИО2 отменено и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. ФИО2 совершил преступление до постановления приговора от 22 мая 2017 года, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

ФИО3 совершил преступления в во время отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда от 29 ноября 2016 года, которым осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к условной мере наказания. Поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 29 ноября 2016 года отменяет и назначает ФИО3 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. В силу ст. 73 ч. 1 п. Б УК РФ условное наказание ФИО3 назначить невозможно.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает при назначении ФИО3 наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 22 мая 2017 года окончательно назначить ФИО2 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 6 декабря 2017 года.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору суда от 22 мая 2017 года, - с 22 мая 2017 года по 5 декабря 2017 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ 1 год лишения свободы,

По ст. 228 ч. 2 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору суда от 29 ноября 2016 года - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 29 ноября 2016 года и окончательно назначить ФИО3 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 6 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 20 марта 2017 года по 5 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу, ФИО2 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)– 1Н- индазол-3-карбоксамид, остаточной массой – 0,001 г, 0,168 г. 0,187 г, полимерную бутылку, вещество остаточной массой 0,176 г, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB- FUBINACA, MMBA (N)- Bz- F), который является производным наркотического средства N-( карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)– 1Н- индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей - со дня получения копии приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.