Апелляционное определение № 33-731/2026 от 22 января 2026 г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2026 года по делу № 33-731/2026

(в суде первой инстанции материал № 13-1786/2025 (2-953/2012), УИД 27RS0001-01-2011-006836-26)

г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент» на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровск от 12 сентября 2025 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Континент» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к ФИО1 С,П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Континент» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровск от 12 сентября 2025 года исковое заявление ООО «Континент» возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ООО «Континент» не представлено суду сведений об исполнении должником решения суда.

Не согласившись с определением судьи, ООО «Континент» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу; распределить судебные расходы, понесенные ООО «Континент» за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.. В обоснование жалобы указывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства. В заявлении об индексации присужденных денежных сумм ООО «Континент» указало, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июля 2024 года признано обоснованным заявление ООО «Континент» о признании ФИО1 банкротом. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Копия указанного определения приложена к заявлению.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Возвращая заявление ООО «Континент» об индексации присужденных денежных сумм, судья суда первой инстанции, исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие исполнение должником требований полностью или в части (платежные документы, квитанции, справки судебных приставов-исполнителей, постановление о возбуждении исполнительного производства, о его прекращении в связи с исполнением).

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи суда первой инстанции на основании следующего.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Правовая природа индексации представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года № 18-КГ19-147).

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 6 пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года (далее – Обзор судебной практики), по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В абзаце 3 пункта 6 Обзора судебной практики указано, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно абзацу 7 пункта 8 Обзора судебной практики при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению.

При этом, в абзаце 8 пункта 8 Обзора судебной практики, Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что в случае, если в отношении должника открыта процедура банкротства, правило об исполнении судебного акта применению не подлежит.

Введение в отношении должника процедуры банкротства предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ООО «Континент» к заявлению приложено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июля 2024 года, согласно которому признано обоснованным заявление ООО «Континент» о признании ФИО1 банкротом. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда

о п р е д е л и л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровск от 12 сентября 2025 года о возвращении заявления отменить.

Возвратить материал в Центральный районный суд г. Хабаровск для разрешения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Континент» к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 23 января 2026 г.

Судья Хабаровского краевого суда