Приговор № 1-299/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019

УИД 26RS0010-01-2019-000897-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 21 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Валиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Войтковского О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов в <адрес>, находясь в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1 взяв двумя руками Потерпевший №1 за воротник надетой на нем куртки, потребовал от Потерпевший №1 передать все имеющиеся у него денежные средства. Получив отказ Потерпевший №1, ФИО1 перехватился и стал удерживать Потерпевший №1 двумя руками за грудки, требуя при этом от Потерпевший №1 передать денежные средства находящиеся при нем, одновременно высказывая угрозы применения насилия не опасного для здоровья, и, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, имитируя удар замахнулся правой рукой, угрожая таким образом ударить Потерпевший №1. После чего открыто похитил из кармана рубашки надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3400 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он проживает в <адрес>. Он временно предоставил жилье Потерпевший №1, который стал проживать с ним вместе. Поскольку он сам покупал продукты, которые употреблял и Потерпевший №1 у него образовалась задолженность в магазине за продукты, которые он брал в долг. Он знал, что у Потерпевший №1 имелись деньги и потребовал от него передать ему деньги, которые он отнесет в магазин и закроет долг. Потерпевший №1 отказал ему в передаче денег. Тогда он подошел к нему, взял его за грудки и потребовал передать деньги, но потерпевший отказался передавать деньги. После чего он удерживая Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения физической силы, при этом замахнулся на него рукой, чтобы тот воспринял угрозу реально. Потерпевший снова отказался отдавать деньги, тогда он сам залез к нему в карман и забрал деньги в сумме 3400 рублей, которые забрал себе.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что поскольку у него нет жилья, он временно с согласия ФИО1 проживал в квартире у последнего по вышеуказанному адресу. ФИО1 покупал продукты и готовил еду, которую он также употреблял, а также они вместе распивали принесенное им спиртное. В последствии ФИО1 сообщил ему, что у него образовалась задолженность в продуктовом магазине и потребовал передать ему деньги за погашение долга и оплату коммунальных услуг. Он передал ему 3000 рублей, после чего ФИО1 ни каких претензий по поводу долга не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились дома, то ФИО1 попросил у него денег для покупки алкоголя и продуктов, но когда он ему отказал, то он стал требовать деньги для погашения долга в магазине, но он ему отказал, хотя при нем имелись деньги в сумме 3400 рублей. Тогда подсудимый подошел к нему, взял его за воротник надетой на нем куртки, потребовал от него передать денежные средства. Когда он очередной раз отказался передавать деньги, ФИО1 перехватился и стал удерживать его двумя руками за грудки, требуя передать денежные средства, стал угрожать избиением, при этом замахнулся рукой. Он испугался, что ФИО1 изобьет его. После чего подсудимый сам залез к нему в карман рубашки и забрал деньги в сумме 3400 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что по заявлению Потерпевший №1 проводил проверку по факту хищения у него денежных средств ФИО1. Он производил осмотр места происшествия в присутствии и с согласия ФИО1, в ходе которого последний признался о хищении денежных средств у Потерпевший №1.

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в котором отражена обстановка.(л.д.10-12)

Протоколами изъятия и осмотра рубашки Потерпевший №1 в которую он был одет из нагрудного кармана которой у него открыто похитил денежные средства ФИО1. (л.д. 37-40)

Указанными протоколами подтверждаются показания потерпевшего в части того, что у него в нагрудном кармане находились денежные средства.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1, которые подтвердили свои показания. (л.д.53-58)

Приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаялся в суде, принесение своих извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы, ...

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесения извинений потерпевшему, который принял их и просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, состояние его здоровья и престарелый возраст, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, учитывая которые, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с учетом ст. 64 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Меру пресечения в виде заключение под стражей, отменить из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в специализированном органе.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку ... вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Войтковского О.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев