Приговор № 1-61/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019

66RS0023-01-2019-000181-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л., и.о. прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников адвокатов Дерябиной Л.М., Молвинских Ю.С.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, незамужней, работающей сторожем в СПК «Нива», проживающей без регистрации в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 мес., ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1. Приказом начальника управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно ФИО3

ФИО2 зная о решении суда о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения судебного решения, была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2, умышленно меры к ее погашению не предприняла, материальной и финансовой помощи на содержание несовершеннолетней ФИО3 не оказывала, денежные средства на ее содержание не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2. трудоспособна, физически и психически здорова, имела реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимала, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, вновь, то есть неоднократно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3.

Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО2 составила 49340,91 рублей. Общая сумма задолженности по уплате алиментов у ФИО2 составляет 387606,44рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Ранее Шарипорва судима по приговорам Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, по всем приговорам отбывала наказание в виде лишения свободы, в период непогашенных судимостей вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, являющийся, согласно п. «а». ч 1. ст.63 УК РФ обстоятелдьством отягчающим наказание виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, что свидетельствует о раскаянии ФИО2 в содеянном, а также нахождение ФИО2 в состоянии беременности.

Наличие у виновной малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Подсудимая характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО4 не привлекалась.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2, не представляющей повышенной опасности, исправление которой возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока. Отбывание наказания без изоляции от общества, но под контролем специализированного органа, будет максимально способствовать исправлению виновной и будет способствовать восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего на получение содержания от своего родителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин