Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-6416/2023;)~М-6127/2023 2-6416/2023 М-6127/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-294/2024

УИД 03RS0007-01-2023-007516-12

Дело № 2-294/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с < дата > истец в счет оплаты услуг на основании договора возмездного оказания услуг перечислила на счет ответчика денежную сумму в размере 550 000 рублей ежемесячными платежами.

< дата > Истцом также осуществлен перевод денежных средств через систему СПБ на счет ответчика в сумме 20 000 рублей (как аванс в счет оказания услуг).

Ввиду ненадлежащего исполнения услуги, истец обратилась в Советский районный суд ... с иском к ответчику о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, а именно аванса в счет оказания юридической помощи адвокатом в размере 570 000 рублей.

< дата > по делу ... Советским районным судом ... в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, аванса в счет оказания юридической помощи отказано.

В решении суда указано, что ответчик ФИО2 получил денежную сумму в размере 570 000 рублей на основании возникших между истцом и ответчиком иных гражданско-правовых отношений.

До настоящего времени ответчиком не представлено доказательств оказания услуг в рамках договора возмездного оказания услуг и оснований для признания оказанной услуги как выполненной с учетом требований, предъявляемых к качеству этой оказываемой услуги.

< дата > истец направил в адрес ответчика претензию в связи не оказанием услуги. < дата > направлено уведомление об отказе от договора и требование о возврате ранее перечисленной денежной суммы в размере 570 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 570 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > - 109 672,57 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований оказать, пояснив, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по консультированию истца в области права и процесса. Ответчик является ... Оплата производилась за фактически оказанные услуги.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Нормы ст. 779 ГК РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда ... от < дата > в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, аванса в счет оказания юридической помощи отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

Данным судебным постановлением установлено, что ФИО1 со счета в Банке ВТБ (ПАО) перевела на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 570 000 рублей.

Ответчик факт получения денежных средств в размере 570 000 рублей не оспаривал. Денежные средства были получены ответчиком в связи с оказанием услуг гражданско-правового характера и не связаны с адвокатской деятельностью.

Длительность и периодичность перечисления денежных средств, свидетельствуют об имеющихся договоры отношениях сторон, что также подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель истца, пояснив, что денежные средства переводились на счет ответчика за оказываемые услуги.

Таким образом, вышеназванным судебным постановлением, а также в ходе судебного разбирательства по настоящему спору судом установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказании консультационных услуг, в связи с чем истец переводила денежные средства ответчику. Данные обстоятельства подтверждены сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

< дата > ответчиком получена претензия истца о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что истцу оплаченные услуги были оказаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 570 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 26 063,83 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

570 000

< дата >

< дата >

156

7,50%

365

18 271,23

570 000

< дата >

< дата >

22

8,50%

365

2 920,27

570 000

< дата >

< дата >

26

12%

365

4 872,33

Итого:

204

8,18%

26 063,83

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части,

взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 063,83 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова