Постановление № 5-7/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело 5- 7/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>

20 января 2020 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии Б, вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, выражался нецензурные бранью, размахивал руками, в которой удерживал металлический прут, на все неоднократные замечания Б, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал и раскаялся. Пояснил, что причиной совершения правонарушения явилось нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка при изложенных обстоятельствах и его виновность, помимо его признания в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, Б

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО2 согласился, о чем имеется его подпись.

Действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении нет, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного рода занятии и увлечений не имеет, состоит на учете в центре занятости населения <адрес> (со слов ФИО2), основным источником дохода является пенсия матери.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим ответственность.

Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин