Решение № 2-179/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-179/2019

66RS0021-01-2018-001016-43

Гражданское дело №2-179/2019

Мотивированное
решение

составлено 09.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г.

г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (после смены наименования – ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 523 400,00 руб. сроком по *Дата* с условием уплаты 22% за пользовании кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с истцом договор поручительства *Номер* от *Дата*.

Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком ФИО1 получены в полном объеме.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

За период с *Дата* по *Дата* общая сумма задолженности по основному долгу составила 234 880,30 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 234 880 рублей 30 копеек, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548,50 руб. /л.д.2-3/.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.3/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от *Дата*, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 523 400,00 руб. со сроком погашения периодическими платежами до *Дата* под 22% годовых /л.д. 11-15/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита наличными /л.д. 20/. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Согласно п. 10 кредитного договора во исполнение обязательств по договору предоставляется следующее обеспечение: поручительство ФИО2 /л.д.12/.

В соответствии с договором поручительства от *Дата* *Номер* поручитель ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора *Номер* от *Дата* на следующих условиях: сумма кредита 523 400,00 руб. под 22% годовых по *Дата* /л.д.17/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора от *Дата* *Номер*, предусмотрено право банка в случае нарушения сроков погашения задолженности потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований – суммы пеней /л.д. 19/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет 234 880,30 руб. за период с *Дата* по *Дата* /л.д.9-10/.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от *Дата* №99-ФЗ наименование банка ОАО «СКБ-банк» изменено на ПАО «СКБ-банк».

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Богдановичского судебного района *Адрес* ФИО6, вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу *Номер*, вынесенного *Дата* по заявлению ПАО «СКБ-банк» на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должников ФИО1, ФИО2 /л.д.8/.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по основному долгу за период с *Дата* по *Дата*. Истец обратился в суд с иском *Дата*, то есть с образования задолженности по дату обращения истца в суд прошло менее 3 лет, в связи с чем сроки исковой давности по платежам в указанный период не пропущен.

Подлежат отклонению доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности истек, поскольку заключению кредитного договора от *Дата* *Номер* предшествовала реструктуризация долга по кредитному договору от *Дата*. вместе с тем, истцом требования по кредитному договору от *Дата* не заявляются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчики ФИО1 и ФИО2 допустили просрочку уплаты кредита и не погасили просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 548 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 234 880 (Двести тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 30 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 548 (Пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская