Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело № 2-1420/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации ФИО2 Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцом был приобретен земельный участок, расположенный в <адрес скрыт>, стоимостью 44000 рублей, уплаченной по квитанции от <дата скрыта>. На основании постановления администрации Переславского муниципального района от 16 мая 2014 года № 741 по договору купли-продажи от <дата скрыта> находящегося в государственной собственности земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> был передан истцу в собственность. В связи с тем, что данный участок оказался в собственности другого лица, истец был вынужден подать исковое заявление в суд о взыскании с КУМИ ФИО2 денежные средства в сумме 44000 рублей, затраченных на покупку земельного участка. 28 февраля 2017 года состоялся суд (Дело № 2-350/2017). С КУМИ ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 44000 рублей. Решение оставлено в силе. Денежные средства в настоящее время возвращены.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала. Пояснила, что КУМИ денежные средства добровольно не возвращались. Вина истца отсутствует. Истец обрабатывал участок, был намерен подарить сыну на свадьбу, сын рассчитывал на данный участок. При обращении в КУМИ истец столкнулся с грубым отношением и нежеланием вести диалог, отказом в законных требованиях по возврату денег. КУМИ указывала истцу на его вину в сложившейся ситуации. Ответчиком был причинен моральный вред, который ответчик должен компенсировать.

Представитель ответчика КУМИ ФИО2 Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Указывал, что требования истца не основаны на законе. Закон не предусматривает компенсацию морального вреда при признании сделки недействительной.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2017 года по делу № 2-350/2017, постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО1 решение администрации Переславского муниципального района Ярославской области, оформленное письмом от 17 ноября 2016 года №ОГ.14.01-0410/16, в части отказа в возврате денежных средств в размере 44 000 рублей.

Взыскать с КУМИ Переславского муниципального района Ярославской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.» (л.д.6-7). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 мая 2017 года, апелляционная жалоба КУМИ ФИО2 Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2017 года, оставлена без удовлетворения (л.д.8-9).

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между сторонами существовал имущественный спор, нарушение имущественных интересов не отнесено ст. 151 ГК РФ к личным неимущественным правам, указанным в ст. 150 ГК РФ, за нарушение которых предусмотрена компенсация морального вреда.

Последствия признания сделки недействительной предусмотрены в п. 2 ст. 167 ГК РФ.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Возмещением причиненных лицу убытков, уклонение стороны от возврата денежных средств, на что указывает истец, не отнесено положениями ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам, регулируются иными положениями ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.