Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-760/2018 М-760/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/19 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО5 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности на 2/451 доли, равную 18,4 га на земельный участок с КН №, расположенный в границах земель СПК «Ударник» в районе <адрес>, 1/451 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/451 доли в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 и ФИО3 (родителей), открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателям на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г.. Наследство после смерти ФИО2 фактически принял её супруг – ФИО3., но не успевший при жизни оформить свои наследственные права. Истец, являясь наследником по закону после смерти родителей, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку Постановление администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994г. не имеет приложения, содержащего списки граждан, которым переданы земельные доли, в связи с чем, невозможно определить передачу земельной доли наследодателям, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформление наследственных прав на спорное имущество, в связи с чем, он обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО6 (по доверенности) не явились, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. В предварительном судебном заседании представитель ФИО6 дополнила доводы иска, указав, что истец является единственным наследником после смерти родителей. Иные наследники по закону первой очереди ФИО8, ФИО4 (дети наследодателей) от причитающейся доли наследства отказались, подав заявления нотариусу. Спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ударник» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области ФИО7 (врио главы), Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Троицкое) ФИО9 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, и об уважительных причинах их неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II №, согласно которому она является правообладателем земельной доли площадью 9,2 га расположенной на землях ТОО «Ударник» <адрес>.

На основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II №, согласно которому он является правообладателем земельной доли площадью 9,2 га расположенной на землях ТОО «Ударник» <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.01.2019г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставлен на кадастровый учёт 24.05.2007г., имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеуказанные свидетельства на право собственности на землю выданы компетентным органом до 31.07.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельства никем не оспорены и недействительными не признаны. Принадлежность ФИО2 и ФИО3 указанных земельных долей никем по делу не оспаривается.

Подлинные экземпляры вышеуказанных свидетельств хранятся в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Росреестра по Самарской области.

Согласно справки Администрации с.п.Троицкое (исх.№ от 15.01.2019г.) спорные земельные доли в список невостребованных земельных долей не включались.

Из справки СПК «Ударник» усматривается, что на основании Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ударник» является правопреемником ТОО «Ударник».

В установленном законом порядке размер земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 и ФИО3 земельной доли площадью 9,2 га каждому на землях СПК «Ударник» <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса ФИО5 (исх.№ от 15.01.2019г., исх.№ от 15.01.2019г.) после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО3 являются: ФИО1 (сын), подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям; ФИО8, ФИО4 (сыновья), подавшие ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалось.

Как следует из уведомления нотариуса ФИО5 (исх.№ от 30.11.2018г.), отсутствие к Постановлению администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. приложения, содержащего списки граждан, которым предаются земельные участки, препятствуют в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорные земельные доли принадлежали наследодателям на законных основаниях, в том числе ФИО3 1/4 доля как фактически принявшему наследство после смерти супруги. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти родителей, лишен возможности оформить свои наследственные права на земельные доли во внесудебном порядке по вышеуказанным причинам, что в силу ст.ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993г. № 4462-1) является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 18,4 га (9,2х2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 18,4 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СПК «Ударник» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А.Антошкина