Решение № 2-196/2019 2-196/2019(2-3787/2018;)~М-3474/2018 2-3787/2018 М-3474/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Храмовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 087,91 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 194,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 450,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 148,62 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 101,94 руб., пени по просроченным процентам в размере 191,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 822,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 299 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых, обязавшись вернуть его и уплатить проценты за пользование кредитом. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно вернувшемуся уведомлению извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдем!» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 60 000,00 руб. на срок 72 месяцев под 65 % годовых, а заемщик обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки.

Как указано в п. 6 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 5.4.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 087,91 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 194,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 450,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 148,62 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 101,94 руб., пени по просроченным процентам в размере 191,86 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности нет, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 087,91 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 194,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 450,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 148,62 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 101,94 руб., пени по просроченным процентам в размере 191,86 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 822,64 руб., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Храмовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Храмовой ФИО7 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54 087,91 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 194,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 450,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 148,62 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 101,94 руб., пени по просроченным процентам в размере 191,86 руб.

Взыскать с Храмовой ФИО8 в пользу АО КБ «Пойдем!» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 822,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев