Приговор № 1-5/2024 1-72/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

копия

№

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 14 февраля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Фролова А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Серегиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>: <адрес>, несудимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, несудимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (4 эпизода).

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (3 эпизода).

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт граждан, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекли в указанную организованную преступную группу ФИО2, которая в свою очередь вовлекла не позднее ДД.ММ.ГГГГ в деятельность организованной преступной группы ФИО3

Общей целью данной организованной преступной группы являлось незаконное обогащение в результате обмана граждан, размещающих через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито» объявления о продаже каких-либо товаров, под видом клиентов, желающих якобы приобрести продаваемую продукцию и внести предоплату за приобретаемые товары путем дистанционного перевода денежных средств в качестве предоплаты на счета банковских карт продавцов, для этого в ходе доверительной и продолжительной беседы, получать от граждан сведения о номере банковской карты, а также под предлогом подтверждения указанной операции по зачислению денежных средств на счета банковских карт, получать цифровые коды-доступа поступающие от банков в виде смс-сообщений, позволяющие получить беспрепятственный доступ ко всем счетам клиентов через приложение «банк онлайн», после чего совершать хищения денежных средств, имеющихся на счетах указанных граждан, путем их зачисления на счета подконтрольных соучастникам банковских карт.

Таким образом, граждане, будучи обманутыми, сообщали лицам звонившим по объявлениям, размещенным через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», под видом покупателей, реквизиты банковских карт, на которые возможно зачислить денежные средства в виде оплаты стоимости приобретаемых товаров, а также сообщали цифровые коды-доступа, поступающие от банков в виде смс-сообщений, тем самым члены организованной преступной группы получали беспрепятственный доступ ко всем счетам клиентов через приложение «банк онлайн», и могли беспрепятственно похищать денежные средства со счетов граждан, для дальнейшего их распределения между соучастниками.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую входили ФИО2, ФИО3 и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали объявления, размещенные через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные телефоны;

- распределяли похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы.

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали соучастникам для использования при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- приискивали исполнителей совершения преступления, давали им указания о необходимости обналичивания денежных средств и последующего зачисления на счета подконтрольных банковских карт и передачи наличных денежных средств соучастникам;

- приискивали лиц (неосведомленных о преступной деятельности организованной группы), на чьи счета банковских карт возможно беспрепятственное зачисление похищенных денежных средств и последующее их обналичивание, либо перевод на иные счета подконтрольных банковских карт;

- осуществляли телефонные звонки гражданам, разместившим объявления, через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», под видом покупателей, с целью получения реквизитов банковских карт и кодов-доступа к мобильному приложения «банк онлайн» для беспрепятственного доступа ко всем счетам клиентов через приложение «банк онлайн», и похищать денежные средства со счетов граждан, для дальнейшего перевода на контрольные счет и последующего их распределения между соучастниками;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовали входу в мобильное приложение «банк онлайн» с целью невозможности потерпевшими предотвращения совершаемых действиях с денежными средствами;

- получали от соучастников денежные средства, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО2 и ФИО3 согласно отведенной преступной роли:

- ФИО3 приискивала лиц, на счета которых будут зачисляться, похищенные со счетов граждан денежные средства, которые указанными лицами будут обналичены и переданы последней;

- ФИО3 зачисляла обналиченные денежные средства на счёт своей банковской карты и переводила денежные средства на счет банковской карты соучастницы по преступлению - ФИО2;

- ФИО3, с целью сокрытия следов преступления, переводила денежные средства, поступающие на счёт банковской карты ФИО3, на счет банковской карты ФИО15 (неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников), для последующего перевода на счет банковской карты соучастницы по преступлению - ФИО2;

- ФИО2 и ФИО3 посредством телефонных звонков получали от неустановленных соучастников информацию о суммах поступающих денежных средств;

- ФИО2 и ФИО3 обналичивали поступающие от потерпевших денежные средства и в последующем зачисляли на счета подконтрольных банковских карт соучастников;

- ФИО2 приискивала лиц, на счета которых будут зачисляться, похищенные со счетов граждан денежные средства, которые указанными лицами будут обналичены и переданы последней;

- ФИО2 получала на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 от указанных лиц, денежные средства, похищенные соучастниками у граждан, обналичивала их в банкоматах и распределяла между иными соучастниками.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем:

ФИО2, действуя согласно распределённым ролям, вовлекла в совершение преступлений ФИО3, контролировала и координировали ее деятельность посредством мобильной связи.

В свою очередь, ФИО3, действуя согласно распределённым ролям, приискала Свидетель №1 и ФИО16, имеющих в пользовании банковские карты, не осведомляя последних о преступных намерениях, получила от Свидетель №1 и ФИО16 реквизиты их банковских карт для последующего зачисления на их счета, похищенные у граждан денежные средства.

Действуя согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 17 минут, через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», нашли объявление потерпевшей Потерпевший №1 о продаже тумбы за 8 500 рублей. Под мнимым предлогом приобретения указанного товара, осуществили телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, введя в заблуждение последнюю о намерении внесения предоплаты в счет приобретаемого товара на банковский счет потерпевшей, убедили Потерпевший №1 сообщить номер банковской карты №, счет которой открыт и обслуживается в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Затем, якобы для подтверждения операции по оплате приобретаемого товара, попросили сообщить им код-доступа для входа в мобильное приложение «ВТБ онлайн», поступивший потерпевшей в виде смс-сообщения на абонентский номер находящийся в пользовании Потерпевший №1

После этого, неустановленные соучастники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленных технических устройств с доступом к сети «Интернет» и используя мобильное приложением «ВТБ онлайн», введя код–доступа, полученный от потерпевшей Потерпевший №1, осуществили доступ ко всем счетам и картам открытым в Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1

Продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществили безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 рублей пополнив баланс неустановленного абонентского номера, обсуживающегося в ООО «Т2 Мобайл».

После этого, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществили шесть безналичных переводов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 74 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый и обсуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников).

Затем, Свидетель №1, по указанию ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1, перевел часть похищенных ранее у Потерпевший №1 денежных средств в размере 69 500 рублей на счет № банковской карты № открытый и обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО3

В продолжение совместного с ФИО2 и неустановленными соучастниками преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут со счета № банковской карты № открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО3 перевела часть похищенных ранее у Потерпевший №1 денежных средств в размере 69 500 рублей на счет № банковской карты № открытый и обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО16 (неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников).

Затем, ФИО16, действуя по указанию ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут со счета № банковской карты № открытого и обслуживающего в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО16, перевела часть похищенных ранее у Потерпевший №1 денежных средств в размере 58 000 рублей на счет № банковской карты № открытый и обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2

В продолжение совместного с ФИО3 и неустановленных соучастников преступного умысла, ФИО17, находясь в <адрес>, через банкоматы ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 52 минуты, со счета № банковской карты № открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2, обналичила похищенные ранее у Потерпевший №1 денежные средстве, распределив их между соучастниками в неустановленных следствием долях.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 84 000 рублей (эпизод 1).

Кроме того, действуя согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 51 минуту, через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», нашли объявление потерпевшей Потерпевший №3 о продаже платья за 2 500 рублей. Под мнимым предлогом приобретения указанного товара, осуществили телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №3, введя в заблуждение последнюю о намерении внесения предоплаты в счет приобретаемого товара на банковский счет потерпевшей, убедили Потерпевший №3 сообщить номер банковской карты № счет которой открыт и обслуживается в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Затем, якобы для подтверждения операции по оплате приобретаемого товара, попросили сообщить им код-доступа для входа в мобильное приложение «ВТБ онлайн», поступивший потерпевшей в виде смс-сообщения на абонентский номер находящийся в пользовании Потерпевший №3

После этого, неустановленные соучастники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленных технических устройств с доступом к сети «Интернет» и используя мобильное приложением «ВТБ онлайн», введя код–доступа, полученный от потерпевшей Потерпевший №3, осуществили доступ ко всем счетам и картам открытым в Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №3

Продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 18 часов 18 минут, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществили безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в размере 39 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый и обсуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников).

После этого, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 51 минуту, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, стр.1, на имя Потерпевший №3, осуществили пять безналичных переводов принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на общую сумму 35 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый и обсуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников).

Затем, Свидетель №1 по указанию ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 18 минут, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1, перевел часть похищенных ранее у Потерпевший №3 денежных средств в размере 69 500 рублей на счет № банковской карты № открытый и обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО3

В продолжение совместного с ФИО2 и неустановленными соучастниками преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут со счета № банковской карты № открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО3, перевела часть похищенных ранее у Потерпевший №3 денежных средств в размере 68 500 рублей на счет № банковской карты № открытый и обслуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО16 (неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников).

Затем, ФИО16, действуя по указанию ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут со счета № банковской карты № открытого и облаживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО16, перевела часть похищенных ранее у Потерпевший №3 денежных средств в размере 58 000 рублей на счет № банковской карты № открытый и обсуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2

В продолжение совместного с ФИО3 и неустановленных соучастников преступного умысла, ФИО17, находясь в <адрес>, через банкоматы ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 52 минуты, со счета № банковской карты № открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2 обналичила похищенных у Потерпевший №3 денежных средств, распределив их между соучастниками в неустановленных следствием долях.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах причинили потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 74 000 рублей (эпизод 2).

Кроме того, действуя согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 49 минуту, через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», нашли объявление потерпевшей Потерпевший №2 о продаже пальто платья за 3 500 рублей. Под мнимым предлогом приобретения указанного товара, осуществили телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №2, введя в заблуждение последнюю о намерении внесения предоплаты в счет приобретаемого товара на банковский счет потерпевшей, убедили Потерпевший №2 сообщить номер банковской карты № счет которой открыт и обслуживается в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> мост, <адрес>. Затем, якобы для подтверждения операции по оплате приобретаемого товара, попросили сообщить им код-доступа для входа в мобильное приложение «ВТБ онлайн», поступивший потерпевшей в виде смс-сообщения на абонентский номер находящийся в пользовании Потерпевший №2

После этого, неустановленные соучастники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленных технических устройств с доступом к сети «Интернет» и используя мобильное приложением «ВТБ онлайн», введя код–доступа, полученный от потерпевшей Потерпевший №2, осуществили доступ ко всем счетам и картам открытым в Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №2

Продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №2, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 55 минут, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> мост, <адрес>, на имя Потерпевший №2, осуществили шесть безналичных переводов принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств на общую сумму 104 500 рублей на счет № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «МТС Банк» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников).

Затем, Свидетель №1 по указанию ФИО3, находясь в <адрес> Республики, через банкоматы ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 17 минут, со счета № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «МТС Банк» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1 обналичил похищенные ранее у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 104 000 рублей.

После этого, Свидетель №1 по указанию ФИО3, находясь в неустановленном месте, в период времени с 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, обналиченные денежные средства в размере 104 000 рублей передал ранее знакомому Свидетель №4 (неосведомлённому о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и неустановленных соучастников), который в свою очередь указанные денежные средства передал ФИО3

В продолжение совместного с ФИО2 и неустановленными соучастниками преступного умысла, ФИО3, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минуты, зачислила часть похищенных ранее у Потерпевший №2 денежных средств в размере 83 000 рублей на счет № банковской карты № открытый и обсуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2

В продолжение совместного с ФИО3 и неустановленных соучастников преступного умысла, ФИО17, находясь в <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 22 минуты, со счета № банковской карты № открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2, обналичила похищенных у Потерпевший №2 денежных средств, распределив их между соучастниками в неустановленных следствием долях.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 104 500 рублей (эпизод 3).

Кроме того, неустановленные соучастники, действую согласно распределённым ролям, приискали ФИО18 и ФИО19, имеющих в пользовании электронные кошельки, не осведомляя последних о преступных намерениях, получили от последних реквизиты их электронных кошельков для последующего зачисления на их счета, похищенных у граждан денежных средств.

Действуя согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 08 минут, через интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», нашли объявление потерпевшей Потерпевший №4 о продаже куртки. Под мнимым предлогом приобретения указанного товара, осуществили телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №4, введя в заблуждение последнюю о намерении внесения предоплаты в счет приобретаемого товара на банковский счет потерпевшей, убедили Потерпевший №4 сообщить номер банковской карты №, счет № которой открыт и обслуживается в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26. Затем, якобы для подтверждения операции по оплате приобретаемого товара, попросили сообщить им код-доступа для входа в мобильное приложение «Тинькофф Банк онлайн», поступивший потерпевшей в виде смс-сообщения на абонентский номер находящийся в пользовании Потерпевший №4

После этого, неустановленные соучастники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленных технических устройств с доступом к сети «Интернет» и используя мобильное приложением «Тинькофф Банк онлайн», введя код–доступа, полученный от потерпевшей Потерпевший №4, осуществили доступ ко всем счетам и картам открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №4

Продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №4, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 08 минут, со счета № кредитного договора № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №4, осуществили безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в размере 5 900 рублей на счет электронного кошелька «№ открытого и обсуживающегося в Банк Киви (АО) по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>А, <адрес>, на имя ФИО18 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных соучастников).

После этого, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут, со счета № кредитного договора № банковской карты №, открытого и обсуживающегося в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №4, осуществили три безналичных перевода принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств на общую сумму 18 600 рублей на счет электронного кошелька «№ открытого и обсуживающегося в Банк Киви (АО) по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>А, <адрес>, на имя ФИО19 (неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных соучастников).

Затем, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 минуты со счета электронного кошелька «№ открытого и обсуживающегося в Банк Киви (АО) по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>А, <адрес>, на имя ФИО18, перевели часть похищенных ранее у Потерпевший №4 денежных средств в размере 5 700 рублей на счет № банковской карты № открытый и обсуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2

После этого, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 23 минуты, со счета электронного кошелька «№» открытого и обсуживающегося в Банк Киви (АО) по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>А, <адрес>, на имя ФИО19 осуществили три перевода части похищенных ранее у Потерпевший №4 денежных средств на общую сумму 18 000 рублей на счет № банковской карты № открытый и обсуживающийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2

В продолжение совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, ФИО17, находясь в <адрес>, через банкоматы ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минуты по 16 часов 53 минуты, со счета № банковской карты № открытого и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2, обналичила похищенные ранее у Потерпевший №4 денежные средства, распределив их между соучастниками в неустановленных следствием долях.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах причинила потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей (эпизод 4).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признали частично, отрицали факт наличия в их действиях квалифицирующего признака «организованная группа», от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она оформляла в 2019-2020 году в <адрес>, и на которую она получала детские пособия. В начале 2020 года её младший брат ФИО20 (умер ДД.ММ.ГГГГ), предложил ей подработку за денежное вознаграждение. Ей было известно, что ФИО20 занимается обманом граждан, совершая телефонные звонки различным гражданам, разместившим объявления на интернет сайте «Авито», в ходе которых под предлогом покупки товаров, получал коды доступа в интернет банк, после чего на своём мобильном телефоне в приложении банка получал доступ к банковской карте и счету указанного лица, затем завладевал денежными средствами, находящимися на счетах, путем их перевода на другие банковские счета, данные которых были в его пользовании. В связи с этим, ФИО20 нужно было обналичивать денежные средства, которые похищались у граждан. Также ФИО20 говорил, что пользуется приложением на телефоне, изменяющим голос. Кроме того, ФИО20 сказал ей, что на её банковскую карту будут поступать денежные средства, добытые преступным путем от указанной выше деятельности. Также ФИО20 пояснил ей, чтобы она не переживала о своей безопасности перед правоохранительными органами, так как похищенные им (ФИО20) денежные средства перечисляются на различные банковские карты неизвестных ему людей, которые снимают их в банкоматах, тем самым разрывая цепочку переводов денежных средств на другие счета других людей и только после этого денежные средства поступают на её банковскую карту. После поступления денежных средств на её банковскую карту, она должна была их обналичить в ближайших банкоматах и передать наличные денежные средства ФИО20, за вычетом 1 000 – 2 000 рублей, которые она оставляла себе в качестве оплаты за использование её счетов. Так как она не имела иного источника дохода, и данная преступная схема ей показалась безопасной, она согласилась на условия ФИО20 Она понимала, что будет участвовать совместно с ФИО20 в совершении хищения денежных средств у неизвестных ей людей. Ее роль заключалась только в обналичивании поступающих денежных средств. Гражданам она сама никогда не звонила, этим занимался ФИО20 (том 2 л.д. 196-199; том 2 л.д. 216-217, том 4 л.д. 142-145).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2019 года ей на мобильный телефон позвонила ранее ей незнакомая женщина, представившаяся Лолитой, а впоследствии Груней. В ходе телефонного разговора Лолита (Груня) сказала, что ее (ФИО3) ей посоветовали общие знакомые как надежного человека, и спросила её (ФИО3), хочет ли она зарабатывать деньги, на что та согласилась, так как остро нуждалась в них. Лолита (Груня) сказала, что проживает в <адрес> в цыганском таборе, где несколько домов занимаются обманом людей, а именно, в сети интернет под предлогом купли-продажи товаров похищают денежные средства граждан, но подробности ей не пояснила. Ее роль заключалась в том, чтобы найти лиц, которые согласятся открыть на себя банковские карты в различных банках, получить у них в пользование банковскую карту и передать реквизиты карт Лолите (Груне), чтобы та могла передать данные банковские реквизиты лицам, которые будут переводить денежные средства, которые впоследствии будут перечисляться на её банковскую карту. Уже после этого, по указанию Лолиты (Груни) она будет перечислять денежные средства на указанные ею банковские карты, за что Лолита (Груня) будет перечислять ей денежные средства в размере 3% от поступившей суммы. Она всегда отправляла денежные средства на банковскую карту, которую ей говорила Лолита (Груня) ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ранее ей незнакомой ФИО2. Также Лолита (Груня) попросила приискать несколько лиц, которые на себя оформят банковские карты, и через эти карты необходимо осуществлять перевод денежных средств. Для этого она (ФИО3) попросила Свидетель №4 подыскать банковские карты, на которые могут поступать денежные средства. Последний подыскал Свидетель №1 и Свидетель №3, которым переводились похищенные денежные средства, а они в свою очередь передавали их ей (ФИО3), а она переводила указанные денежные средства на банковскую карту дочери ФИО16, а в последующем на банковскую карту ФИО2 №. В качестве оплаты, с данных переводов денежных средств, она забрала себе 3 000 рублей. Ни Свидетель №4, ни Свидетель №1, ни Свидетель №3, ни ФИО16 об истинных предназначениях переводов не знали. (том 2 л.д. 235-239; том 2 л.д. 257-261, том 4 л.д. 185-188).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (эпизод 1) так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании имеется кредитная карта банка «ВТБ» с номером 4622 3570 1040 3776 с лимитом снятия денежных средств до 400 000 рублей, которую она открывала в отделении банка по адресу: <адрес>, Пятницкая улица, <адрес>, стр. 1. Также у неё имеется вторая дебетовая карта банка «ВТБ» № полученная в том же отделении банка, на данной карте денежные средства отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она выложила объявление на сайте «АВИТО» о продаже тумбы за 8 500 рублей. Примерно через час ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок с номера №, позвонила незнакомая девушка, которая представилась Аленой и пояснила, что является сотрудником комиссионного магазина и занимается скупкой вещей с «Авито». При этом «Алена» выразила желание купить у неё тумбу и попросила продиктовать номер банковской карты, чтобы заранее оплатить покупку. Она продиктовала номер своей второй карты банка «ВТБ» №, так как знала, что денежных средств там нет. «Алена» попросила её назвать код, который должен прийти в сообщении на мобильный телефон, после чего ей якобы будут зачислены денежные средства в размере 8 500 рублей. В 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло сообщение с кодом, который она продиктовала «Алене». После этого с ней стала разговаривать уже другая женщина, которая стала уточнять адрес, куда может подъехать за тумбой. Во время разговора ей на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств. Она отключилась от разговора и стала выяснять, куда были переведены её денежные средства. Зайти в личный кабинет у неё не получилось, и она стала звонить на горячую линию банка «ВТБ», где ей пояснили, что мошенники с помощью СМС-кода зашли в её электронный личный кабинет и списали оттуда денежные средства, после чего сотрудник банка заблокировал её кредитную карту и оформил заявление по факту мошенничества. В результате действий мошенников, произошло семь операций по списанию денежных средств:

- в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № произошло списание денежных средств в размере 10 000 рублей на неустановленный абонентский номер, обсуживающегося в ООО «Т2 Мобайл»;

- в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 39 487 рублей 50 копеек, с учетом комиссии 41 632 рубля 50 копеек на банковскую карту №;

- в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 7 087 рублей 50 копеек, с учетом комиссии 7 472 рубля 50 копеек на банковскую карту №;

- в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 7 087 рублей 50 копеек, с учетом комиссии 7 472 рубля 50 копеек на банковскую карту №;

- в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 7 087 рублей 50 копеек, с учетом комиссии 7 472 рубля 50 копеек на банковскую карту №;

- в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 7 087 рублей 50 копеек, с учетом комиссии 7 472 рубля 50 копеек на банковскую карту №;

- в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 7 087 рублей 50 копеек, с учетом комиссии 7 472 рубля 50 копеек на банковскую карту №.

Сотрудниками Банка «ВТБ» было заблокировано приложение и все её карты. Общая сумма причиненного ей материального ущерба с учетом снятой за перевод комиссии составила 88 995 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, без учета комиссии ей был причинен материальный ущерб в размере 84 000 рублей, что также является для неё значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 192-194, том 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - СD-R диск, предоставленный ПАО «ВТБ Банк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «117266», содержащий сведения о банковских картах и банковских счетах потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета № были переведены денежные средства на банковский счет №; - СD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/2847», содержащий сведения о взносах наличных на карту третьего лица, произведенных ФИО3; - СD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/21153», содержащий выписки и сведения о банковских картах и банковских счетах Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО16 (том 3 л.д. 196-277);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ банк» № на счет ООО «Т2 Мобайл» в сумме 10 000 рублей (том 1 л.д. 181);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ банк» № на банковскую карту № в сумме 41 632 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 182);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ банк» № на банковскую карту № в сумме 7 472 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 183);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ банк» № на банковскую карту № в сумме 7 472 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 184);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ банк» № на банковскую карту № в сумме 7 472 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 185);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ банк» № на банковскую карту № в сумме 7 472 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 186);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ банк» № на банковскую карту № в сумме 7 472 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 187);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированным в МО МВД России «Щербинский» <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами с банковского счета банка ПАО «ВТБ банк» в сумме 88 995 рублей (том 1 л.д. 176);

- справкой, предоставленной ПАО «ВТБ Банк» об остатке денежных средств на банковских счетах клиента Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковском счете последней остаток денежных средств составляет 0,00 рублей 0,00 копеек (том 1 л.д. 180);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой ФИО3 и Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 подтвердил свои показания и указал, что не знал о том, что денежные средства, которые переводились сначала на карту Свидетель №1, а потом на карту ФИО3 получены мошенническим путем. ФИО3 также пояснила, что Свидетель №4 не был осведомлен о её преступных действиях (том 2 л.д. 242-247);

- выпиской по банковским счетам/банковским картам открытым на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО) открыт банковский счет 40№ и банковская карта №, а также, что на имя Потерпевший №3 открыт банковский счет 40№ и банковская карта №, которые обслуживаются в отделении ДО «Тихвинский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) Банка Москвы в Москве по адресу: <адрес>, стр. 1 (том 4 л.д. 3-6);

- ответом, полученным из ПАО Банк ВТБ за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, с которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по системе Телебанк на счет ООО «Т2 Мобайл» (том 4 л.д. 8).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 (эпизод 2) так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании имеются две банковский карты Банка ВТБ (ПАО) № и №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут она обновила ранее размещенное объявление о продаже демисезонного платья за 2 500 рублей на интернет-сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут ей поступил звонок с абонентского номера №. Звонила ранее не незнакомая девушка, которая сообщила, что хочет купить указанное платье и перевести всю сумму заблаговременно, а платье забрать позже. Она согласилась и после этого ей на мобильный телефон поступило сообщение от Банка ВТБ (ПАО) с одноразовым паролем для входа в «ВТБ-Онлайн», который она продиктовала звонившей девушке. После этого девушка стала интересоваться, какие ещё вещи она может ей предложить, и в этот момент она поняла, что её обманывают и прекратила разговор. Затем она увидела СМС-уведомления о списаниях денежных средств с её банковской карты №. В результате полученных выписок из банка она обнаружила следующие списания денежных средств с банковской карты № было списано 35 437 рублей 50 копеек, с банковской карты № было переведено 39 487 рубле 50 копеек на банковскую карту №. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 74 000 рублей без учета комиссии, что является для неё значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 224-226; 227-228; 237-239);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - СD-R диск, предоставленный ПАО «ВТБ» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «117266», содержащий сведения о банковских картах и банковских счетах потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были осуществлены переводы денежных средств; -СD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/2847», содержащий сведения о взносах наличных на карту третьего лица, произведенных ФИО3; - СD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/21153», содержащий выписки и сведения о банковских картах и банковских счетах Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО16 (том 3 л.д. 196-277);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3, зарегистрированным в ОМВД России по району Раменки <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом покупки выставленной ею на сайте «Авито» вещи, ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 39 000 и 35 000 рублей, без учета комиссии (том 1 л.д. 204);

- выпиской по банковским счетам /банковским картам открытым на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №3, согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО) открыта банковская карта №, а также о том, что на имя Потерпевший №3 открыт банковский счет 40№ и банковская карта №, которые обслуживаются в отделении ДО «Тихвинский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) Банка Москвы в Москве по адресу: <адрес>, стр. 1 (том 4 л.д. 3-6);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 подтвердил, что он предоставлял Свидетель №4 реквизиты своей банковской карты, на которую в последующем получал переводы денежных средств двумя платежами по 69 500 рублей, и Свидетель №4 ему (Свидетель №1) пояснил, что это заработная плата для строительной бригады и попросил перевести данные денежные средства на счет его (Свидетель №4) жены – ФИО3 При этом Свидетель №4 показал, что о происхождении данных денежных средств он не знал, о переводе на банковский счет Свидетель №1 ему сообщила ФИО3, которая также дала номер банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства (том 2 л. д. 146-149);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО3 и Свидетель №4, последний подтвердил свои показания и указал, что не знал о том, что денежные средства, которые переводились сначала на карту Свидетель №1, а потом на карту ФИО3 получены мошенническим путем. ФИО3 также пояснила, что Свидетель №4 не был осведомлен о её преступных действиях (том 2 л. д. 242-247).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 (эпизод 3) так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце 2020 года она разместила на сайте «Авито» объявление о продаже пальто за 3 500 рублей. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее незнакомая женщина с абонентского номера № которая сообщила, что желает приобрести у неё пальто, и предложила сразу перевести за него денежные средства на номер её банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Она назвала номер своей банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счёту №. После этого женщина сказала, что сейчас на её номер телефона придёт смс-уведомление с кодом, который ей необходимо будет назвать. После того, как смс-уведомление пришло, она назвала женщине код. Далее ей на мобильный телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств, всего было несколько списаний на общую сумму 104 937 рублей 50 копеек. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 104 500 рублей, без учета комиссии (том 1 л.д. 253-255; 256-257);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое мошенническим способом похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 105 000 рублей (том 1 л.д. 242);

- ответом на запрос, полученным из АО «М№ - Банк» о наличии текущего банковского счета № открытого на имя Свидетель №1 (том 4 л.д. 10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - СD-R диск, предоставленный ПАО «ВТБ» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «117266», содержащий сведения о банковских картах и банковских счетах потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были осуществлены переводы денежных средств; - СD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/28447», содержащий сведения о взносах наличных на карту третьего лица, произведенных ФИО3; - СD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/21153», содержащий выписки и сведения о банковских картах и банковских счетах Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО16 (тои 3 л.д. 196-277).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №4 (эпизод 4) так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2021 году у неё появилась в пользовании банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда в 14 часов 53 минуты ей на мобильный телефон поступил звонок с мобильного телефона №. Звонившая женщина пояснила, что заинтересовалась её объявлением на сайте «Авито» о продаже осенней мужской куртки. Данная женщина также пояснила, что не может перевести деньги со своей банковской карты, так как ей нужно провести платежи через счета фирмы. Также данная женщина пояснила, что ей будут приходить смс-уведомления с кодами, которые она должна будет ей назвать. Через некоторое время пришло смс-уведомление от «КИВИ-валлет» с кодом, который она назвала данной неизвестной женщине. После этого ей пришло уведомление с кодом от АО «Тинькофф банк», который она также назвала женщине, и с её карты № АО «Тинькофф Банк» начали списываться денежные средства. Денежные средства списывались несколькими транзакциями, всего на сумму 31 378 рублей 60 копеек, а именно

Общая сумма причиненного ей материального ущерба с учетом снятой за перевод комиссии составила 26 773 рубля 60 копеек, что является для неё значительным материальным ущербом, без учета комиссии ей был причинен материальный ущерб в размере 24 500 рублей, что также является для неё значительным материальным ущербом (том 2 л.д. 43-45, 49-52);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №4, зарегистрированным в ГУ МВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем получили доступ к личному кабинету банка «Тинькофф» и похитили с принадлежащей ей кредитной карты денежные средства в размере 32 912 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 15);

- выпиской за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №4, согласно которой в период с 15 часов 09 минут по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 осуществлены операции по перечислению денежных средств на общую сумму 28400 рублей (том 2 л.д. 22-23);

- информацией, предоставленной Московским филиалом ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру телефона № находящегося в пользовании Потерпевший №4, согласно которой в период с 14 часов 53 минуты по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступали телефонные звонки с абонентского номера +№ (том 2 л.д. 24-32);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: СD-R диск, предоставленный ПАО «ВТБ» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «117266», содержащий сведения о банковских картах и банковских счетах потерпевшей Потерпевший №4; СD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/21153», содержащий выписки и сведения о банковских картах и банковских счетах ФИО2; СD-R диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» сопроводительным письмом, с пояснительным текстом «3/714», содержащий сведения о Киви кошельках, на которые были переведены денежные средства Потерпевший №4 (том 3 л.д. 196-277).

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений по каждому эпизоду подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале 2020 года его кум Свидетель №3 познакомил его с Свидетель №4, который подыскивает рабочих для строительных работ. В августе 2020 года Свидетель №4 попросил у него разрешение воспользоваться его банковской картой, на что он продиктовал ему номер своей банковской карты. В середине октября 2020 года ему позвонил Свидетель №4 с сказал, что на его банковскую карту ошибочно зачислены денежные средства в размере 139 000 рублей двумя переводами по 69 500 рублей. Обнаружив данную сумму на своей банковской карте, он передал данные денежные средства Свидетель №4, при каких обстоятельствах он вспомнить уже не может. Также, ДД.ММ.ГГГГ он открыл на свое имя кредитную банковскую карту ПАО «МТС Банк» №. В конце декабря 2020 года к нему обратился Свидетель №4 с просьбой предоставить ему реквизиты моих банковских карт, так как на его банковской карте переполнен лимит, ввиду чего операции по ней невозможны, а Свидетель №4 срочно нужно выплатить работникам заработную плату. Он (Свидетель №1) согласился и продиктовал ему номер своей банковской карты «МТС Банк» №. Через несколько дней на указанную банковскую карту поступили денежные средства в размере около 107 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонил ему и попросил перевести Свидетель №3 сумму в размере 40 299 рублей на банковскую карту №, и 10 000 рублей перевести на банковскую карту ФИО31 №. Сумму в размере 55 500 рублей он перевел на свою банковскую карту №, в последующем обналичил их и передал Свидетель №4 О том, что денежные средства добыты преступным путем он не знал, Свидетель №4 ему не говорил (том 2 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале марта 2022 года она переехала жить в <адрес> к своей матери ФИО2 и мужу последней ФИО21 Она слышала, что жители их села в <адрес> занимаются дистанционными мошенничествами посредствам сайтов, таких, как «Авито» и «Юла», осуществляя звонки гражданам по объявлениям якобы с целью покупки или продажи каких-либо товаров или услуг, и в процессе общения с человеком вводят того в заблуждение и просят перевести денежные средства на заранее подготовленные банковские карты или просят продиктовать код, который придет в смс, после чего списывают денежные средства с банковских карт потерпевших. Ей известно, что несколько раз её односельчан задерживали сотрудники полиции за совершение таких преступлений (том 2 л.д. 77-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 году на сайте объявлений, связанных с поиском работы он познакомился с Свидетель №4, который в дальнейшем стал предоставлять ему работу на различных строительных объектах. С 2020 года Свидетель №4 стал иногда просить его, чтобы ему (Свидетель №3 на банковскую карту переводили денежные средства, которые являются зарплатой рабочих, так как у Свидетель №4 банковской карты нет. Он соглашался, получал денежные средства на свою банковскую карту, в последующем обналичивал и отдавал их Свидетель №4 Также он познакомил Свидетель №4 со своим другом Свидетель №1 ФИО3 ему знакома, как жена Свидетель №4 (том 2 л.д. 133-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находится банковская карта №, которую оформила его сожительница в начале 2020 года. Они вдвоем пользуются указанной картой. Он никому данную банковскую карту не передавал, передавала ли его сожительница, ему неизвестно (том 2 л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ему не было известно о том, чем занимается его сожительница ФИО3, но иногда он предоставлял ей реквизиты банковских карт других людей.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №4, данные им при производстве предварительного расследования, оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ,

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Свидетель №4 пояснял, что примерно в начале 2020 года ФИО3 предложила приискать граждан, которые откроют на своё имя банковские карты в различных банках <адрес> или граждан, которые являются клиентами различных банков, которые сообщали ему реквизиты банковских карт, а он сообщал им абонентский номер ФИО3 Это было необходимо для взаимодействия с данными лицами. По факту денежного вознаграждения договаривалась ФИО3 Он также был в курсе того, что ФИО3 платила от 1 000 рублей до 2 000 рублей за один денежный перевод лицам, которые предоставили свои реквизиты. Он приискал Свидетель №1, которому сообщил, что данные денежные средства за строительство, так изначально сообщила ему ФИО3 Спустя некоторое время, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что на его банковскую карту стали поступать крупные суммы, которые по указанию ФИО3 тот переводил на банковские карты, которые сообщала ФИО3 После этого он стал уточнять у ФИО3, откуда поступают денежные средства, та молчала и ничего не говорила. Через некоторое время ФИО3 заплакала и рассказала, что начала работать с женщиной из <адрес>. В обязанности ФИО3 входил вывод денежных средств, добытых преступным путем. ФИО3 обналичивала денежные средства с подконтрольных банковских счетов и переводила их женщине из <адрес>. Зимой 2021 г. он, понимая, что действия ФИО3 незаконны, запретил последней всячески взаимодействовать с женщиной из <адрес>. При этом ФИО3 пояснила ему, что осознавала, что поступает незаконно (том 2 л.д. 137-138; 152-156).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в отделении банка на имя потерпевших.

Принимая во внимание положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 по первому эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1), по второму эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3), по третьему эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2), по четвертому эпизоду (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4) имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что действиями подсудимой ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 24 500 рублей, действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 104 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 74 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 84 000 рублей, и данный ущерб является значительным для потерпевших с учетом их имущественного положения, сведения о котором содержатся в их показаниях, данных ими в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой», поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили указанные выше преступления в составе устойчивой, руководимой неустановленным лицом группы, о чём свидетельствуют тесная взаимосвязь и распределение ролей между её участниками, тщательная подготовка и конспирация преступных действий, их скоординированность и осуществление согласно продуманной схеме совершения преступлений, при которой каждый участник реализовывал общую цель преступной группы - хищение денежных средств с банковского счета и получение в результате этого постоянного преступного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по третьему эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по четвертому эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №4) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по третьему эпизоду (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимых в судебном заседании, а также выводов комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд считает их в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемыми, и они подлежат наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка (том 4 л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья (том 5 л.д. 126, том 6 л.д. 92), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 6 л.д. 64, 131, 132, том 7 л.д. 21, 22, 55, 57), а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО3 совершила три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает по всем эпизодам наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (том 4 л.д. 212, 213, 215, 216), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 282-285, том 6 л.д. 11, 13), состояние ее здоровья (том 4 л.д. 217, 227, том 6 л.д. 65, 93), а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного, а также личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым назначить им наказание по всем эпизодам с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденных, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 не назначать им дополнительные наказания по всем эпизодам в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо условного осуждения, суд не находит.

Судом у подсудимых ФИО2 и ФИО3 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о их личностях, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 и ФИО3 должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу, так как наказание им назначается в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства гражданским истцом Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 28 400 рублей, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70 000 рублей, а также о возмещении расходов на юридическое сопровождение в сумме 15 000 рублей.

Также гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 84 000 рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей.

Судом установлено, что ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате и телефонограммами от потерпевших. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Федеральным законом на основании положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО22», сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально причинены преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 фактически нарушены имущественные права потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1 и никаких данных

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, в том числе отсутствие данных о каком-либо негативном влиянии указанных обстоятельств на физическое и психическое состояние здоровья потерпевших не свидетельствуют о нарушении их личных неимущественных прав или нематериальных благ, одним из важнейших которых является достоинство личности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных Потерпевший №4 и Потерпевший №1 исковых требований, в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Оснований для удовлетворения гражданских исков в части компенсации морального вреда у суда не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что гражданские ответчики ФИО2 и ФИО3 до принятия судом решения уплатили гражданским ответчикам Потерпевший №4 и Потерпевший №1 требуемые суммы, касающиеся возмещения ущерба, причиненного преступлениями, решение в этой части следует признать исполненным.

Требование Потерпевший №4 о возмещение расходов на юридическое сопровождение оставить без рассмотрения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №4) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре компакт диска - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 к ФИО2 о возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Считать решение суда в этой части исполненным.

В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №4 отказать.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 84 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, солидарно.

Считать решение суда в этой части исполненным.

В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №1 отказать.

Заявление потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова