Решение № 2-1395/2019 2-1395/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1395/2019

Дело № 2 – 1395/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40 000 руб., процентов за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 170 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43 036 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43 036 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась выплатить проценты в сумме 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик сумму займа своевременно не возвратила. До настоящего времени денежные средства по договорам займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес> конверты возвращены в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 28, 29). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г. по месту жительства: г<адрес> (л.д. 23).

Извещения о вызове ФИО2 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 170 000 руб., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно распискам, имело место ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договоры займа считаются заключенными с ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 40 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 170 000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 40 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 170 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 40 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 170 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ г. долг в размере 40 000 руб., а также проценты в размере 3 000 руб. Поскольку размер процентов определен договором, суд полагает требование ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга в размере 3 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего в сумме 43 036 руб.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 обязалась вернуть истцу ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43 036 руб. 15 коп. в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 597 руб. 09 коп. (170000 х 8,57% : 366 х 15 : 100, где 8,57% ставка рефинансирования, 15 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 136 руб. 86 коп. (170000 х 8,44% : 366 х 29 : 100, где 8,44% ставка рефинансирования, 29 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 250 руб. 75 коп. (170000 х 7,92% : 366 х 34 : 100, где 7,92% ставка рефинансирования, 34 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 006 руб. 62 коп. (170000 х 7,74% : 366 х 28 : 100, где 7,74% ставка рефинансирования, 28 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 062 руб. 78 коп. (170000 х 7,89% : 366 х 29 : 100, где 7,89% ставка рефинансирования, 29 – количество дней просрочки);

- за период с 15ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 564 руб. 58 коп. (170000 х 7,15% : 366 х 17 : 100, где 7,15% ставка рефинансирования, 17 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 389 руб. 75 коп. (170000 х 10,50% : 366 х 49 : 100, где 10,50% ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 830 руб. 60 коп. (170000 х 10% : 366 х 104 : 100, где 10% ставка рефинансирования, 104 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 958 руб. 90 коп. (170000 х 10% : 365 х 85 : 100, где 10% ставка рефинансирования, 85 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 634 руб. 79 коп. (170000 х 9,75% : 365 х 36 : 100, где 9,75% ставка рефинансирования, 36 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 067 руб. 95 коп. (170000 х 9,25% : 365 х 48 : 100, где 9,25% ставка рефинансирования, 48 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 814 руб. 52 коп. (170000 х 9% : 365 х 91 : 100, где 9% ставка рефинансирования, 91 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 662 руб. 74 коп. (170000 х 8,50% : 365 х 42 : 100, где 8,50% ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 882 руб. 81 коп. (170000 х 8,25% : 365 х 49 : 100, где 8,25% ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 021 руб. 37 коп. (170000 х 7,75% : 365 х 56 : 100, где 7,75% ставка рефинансирования, 56 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 467 руб. 12 коп. (170000 х 7,50% : 365 х 42 : 100, где 7,50% ставка рефинансирования, 42 - количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 909 руб. 25 коп. (170000 х 7,25% : 365 х 175 : 100, где 7,25% ставка рефинансирования, 175 - количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 178 руб. 77 коп. (170000 х 7,50% : 365 х 91 : 100, где 7,50% ставка рефинансирования, 91 - количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 598 руб. 90 коп. (170000 х 7,75% : 365 х 72 : 100, где 7,75% ставка рефинансирования, 72 - количество дней просрочки).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до дня их фактического возврата.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2 суд считает, что требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами по правилам си 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 036 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в размере 43 036 руб.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2 суд считает, что требования истца как о начислении процентов за пользование денежными средствами так и законной неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 761 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 5 761 руб.

Кроме того, в связи с увеличением исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 429,72 руб. (299072-200000) х 1% + 5200 – 5761).

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40 000 руб., процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 000 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 170 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43 036 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43 036 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 761 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 законную неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО2 в сумме 429 руб. 72 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: