Приговор № 1-96/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

№ 1-96\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Ворожейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 04 апреля 2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка, Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 28 декабря 2011 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 105 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождена 25 января 2016 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 января 2016 года в связи с <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 05 ноября 2017 года до 02 часов 00 минут 06 ноября 2017 года, более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из заднего кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, который спал, тайно похитила денежные средства в сумме 700 рублей, а из спальни, указанной квартиры, тайно похитила ноутбук «Lenovo Think Pad SL 510» серийный № в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему стоимостью 5000 рублей, мягкую игрушку «Плюшевый медведь» белого цвета стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, которые находились в тумбочке вышеуказанной квартиры, а всего имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 17700 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшей.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признала полностью, раскаялась в содеянном, явка с повинной, положительно характеризуется, ущерб возмещен частично, <данные изъяты> потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд признает в качестве исключительных обстоятельств, наличие онкологического заболевания, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года, препятствует отбыванию наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Исковые требования в установленном законом порядке не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- плюшевую игрушку в виде «Плюшевого медведя», считать возвращенной по принадлежности;

- гарантийный талон и товарный чек, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе в течение 10 дней с момента вынесения приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

С У Д Ь Я :