Определение № 2-85/2017 33-1999/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017

дениеДело № 2-85/2017 Председательствующий – судья Холуева Л.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1999/2017

гор.Брянск 23 мая 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Петраковой Н.П.,

судей - Денисюка О.Н.,

Катасоновой С.В.,

при секретаре Чеплянской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Клинцовской городской администрации на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 13 февраля 2017 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании недействительным решения жилищной комиссии и восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что она состояла на учете как нуждающаяся на улучшение жилищных условий в городе Клинцы с ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2016 года ей стало известно, что она снята с учета в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий. Считает, что не утратила право в получении жилья и подлежит восстановлению в списке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении жилого помещения, так как на каждого проживающего в квартире приходится 8,84 кв.м. Просила признать недействительным решение жилищной комиссии и восстановить ее в списках граждан, нуждающихся на улучшение жилищных условий с даты первоначальной постановки на учет в городе Клинцы.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 13 февраля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал недействительным решение жилищной комиссии Клинцовской городской администрации Брянской области от 23 июня 2016 года и протокол заседания жилищной комиссии от 23 июня 2016 года, утвержденный Постановлением Клинцовской городской администрации от 06 июля 2016года, в части снятия ФИО1 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязал Клинцовскую городскую администрацию Брянской области восстановить ФИО1 в качестве нуждающейся в жилом помещении с даты первоначальной постановки ее на учет, с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Клинцовская городская администрация Брянской области, не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, указывая на его незаконность, и принять новое решение по делу, удовлетворив апелляционную жалобу.

ФИО1 подала возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на необоснованность жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела истец поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в г.Клинцы Брянской области.

Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), была снята с очереди на получение жилья с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федеральный закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Из приведенной нормы права следует, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г., могут быть сняты с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

При этом положения части 2 статьи 6 в ее конституционно-правовом истолковании не предполагают возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет (Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 N 1549-О-П).

Согласно материалам дела, истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., где так же проживают и зарегистрированы ее дети (сын и дочь), мать и брат.

Истцу принадлежит на праве собственности 2/5доли указанной квартиры, 2/5 доли принадлежат сыну и 1/5 долей - матери. Истец и её сын ФИО9 являются собственниками 4/5 долей, что составляет <данные изъяты> кв.м.

Решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от 21.02.2006г №3-1/12 установлена единая норма жилой площади для принятия на учет на территории г. Клинцы Брянской области, которая составляет 14 кв.м, жилой площади на одного человека.

Таким образом, суд первой инстанция, разрешая заявленные требования, установив указанные обстоятельства, с учетом вышеназванных положений закона, правомерно исходил из того, что истец поставлена на учет граждан по улучшению жилищных условий до 01 марта 2005 г. и не могла быть сняты с учета по основаниям указанным ответчиком, тем более занимаемая истцом жилая площадь и членами её семьи не соответствует установленным нормам, дающим право на признания лица утратившим нуждаемость в улучшении жилищных условий.

При этом суд обоснованно не принял и доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решения комиссии, поскольку о принятом решении комиссии о снятии истца с учета в качестве нуждающейся последней стало известно только в августе 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному, неверному, толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 13 февраля 2017 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании недействительным решения жилищной комиссии и восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Клинцовской городской администрации Брянской области – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк