Решение № 2-776/2025 2-776/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-776/2025

Дело № 2-776/2025

УИД: 54RS0018-01-2025-000064-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сириус» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240784,00 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8224,00 руб. Доводы и основания исковых требований указаны в исковом заявлении.

Представитель истца ООО ПКО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с ПАО «БИНБАНК» кредитный договор Номер от Дата на сумму 319148.94 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование кредита составили 19% годовых. Договор был заключен на срок 60 мес. Сумма кредита и проценты за пользование суммой кредита должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. Задолженность, образовавшаяся за период с Дата по Дата составила 240 784,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 206654,70 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 34129,30 руб.

Между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № Номер от Дата, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО "Экспресс Коллекшн" в полном объеме.

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО ПКО «СИРИУС» (ранее - ООО «ЦФР Сириус») был заключен договор уступки прав (требований) № б/н от Дата, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8224, 00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от Дата., которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сириус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В. О. с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус» задолженность по кредитному договору Номер от Дата, в размере 240 784,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 206654,70 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 34129,30 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224, 00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 07.04.2025