Приговор № 1-263/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-263/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 мая 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Лешукова Д.Е.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

потерпевшего АМК

законного представителя КДИ

при секретаре: Волковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

На основании судебного решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ингодинским районным судом <адрес>, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – АМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов с зачислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес>, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые отбыл. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>4, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного, не обращался, задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ингодинским районным судом <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не отрицая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил алименты на содержание своего сына, т.к. не работал, но в этот период времени он отправлял сыну посылки, где находились сладости, карандаши, диски с фильмами, одежда. Данный факт не учтен приставом исполнителем. Также у него имелись платежи за квартиру. О том, где находится его сын, он узнал от пристава в декабре 2018 года и сразу поехал к нему. С сыном он общается, купил ему телефон для этого.

Несмотря на позицию ФИО1 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, законного представителя, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший АМК в судебном заседании показал, что проживает в Хохотуйской специальной школе интернате с января 2017 года. В период с 2017года по декабрь 2018 года он отца не видел и не общался. В декабре 2018 года отец к нему приезжал. Также отправлял ему посылки. С отцом они общаются по телефону.

Законный представитель КДИ в судебном заседании подтвердил факт того, что АМК проживает в школе-интернате с января 2017 года. Отец приезжал к нему два раза: первый раз в декабре 2018 года, второй раз в 2019 году. Также присылал посылки со сладостями, канцелярией, антенной, дисками. За период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года алименты на счет потерпевшего не поступали. Помощь, направленная Абрамченко в посылках, не является достаточной для содержания его.

Свидетель ГСИ, судебный пристав исполнитель Ингодинского РОСП <адрес> показала, что исполнительное производство возбуждено на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО1 взысканы алименты на содержание своего сына. ДД.ММ.ГГГГ Абрамченко ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, знает об обязанности платить алименты. Так как алименты им не оплачивались, образовалась задолженность. Составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Абрамченко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые им отбыты. После этого он алименты перестал выплачивать. Ею был составлен рапорт. Направление посылок ребенку расценивается как иная материальная помощь. Если должник не работает, то сумма ежемесячной выплаты алиментов рассчитывается из среднемесячной заработной платы по <адрес>.

Объективно вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно решения Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – АМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов с зачислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 78-79).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 14).

Согласно постановления о расчете задолженности, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Из справки по ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в Центре занятости на учете не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 88).

Таким образом, все доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы и достаточны для признания его виновным по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамченко по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Частичное признание им вины в совершении данного преступления, суд расценивает как избранный способ защиты и желание смягчить свою ответственность. Его ссылка на тот факт, что он отправлял сыну посылки, а это не учтено судебным приставом, опровергается показаниями судебного пристава-исполнителя, которая в судебном заседании показала, что уплата по решению суда средств на содержание сына производится в денежном выражении. Направление сыну посылок является иной материальной помощью.

Таким образом, отсутствие места работы, оплата коммунальных услуг не является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, оказание иной помощи несовершеннолетнему сыну.

При этом оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличия на иждивении малолетнего ребенка АМК, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление в отношении этого ребенка, не исполняя возложенные на него законом обязанности по его содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, положения ст. 56 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая, что он не официально трудоустроен, в интересах несовершеннолетнего, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установив достаточный испытательный срок для его исправления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, в течение двух недель, встать на учет в органы, ведающие исправлением осужденных по месту своего жительства, проходить регистрацию в указанном органе в сроки, установленные данным органом не реже 1 раза в 30 суток.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова