Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-965/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-965/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2017 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Полевой М.Н. при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила. Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д.14-27), по условиям которого Банк перечислил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д.10-25). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 оговоренную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.26-28). ФИО1 в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила вносить платежи по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.26-36). Задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.29-36). Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. Срок внесения последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.ст. 309, 330, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Заявленную ко взысканию сумму долга в размере <данные изъяты> рублей суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: подпись Полева М.Н. Секретарь: Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Полева Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-965/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-965/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-965/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-965/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-965/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-965/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-965/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-965/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-965/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-965/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|