Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-965/2017




Дело №2-965/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д.14-27), по условиям которого Банк перечислил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д.10-25).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 оговоренную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.26-28).

ФИО1 в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила вносить платежи по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.26-36).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.29-36).

Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита.

Срок внесения последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 309, 330, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Заявленную ко взысканию сумму долга в размере <данные изъяты> рублей суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь:



Суд:

Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Полева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ