Решение № 2-1071/2018 2-1071/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1071/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 мая 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 464 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 225 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,00 % годовых. Ежемесячный платеж составлял на дату подписания кредитного договора размере 24 732 рублей. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 902 464 рубля 36 копеек, из них:

661 583 руб. 95 коп. - задолженность по кредиту;

209962 руб. 04 коп. - задолженность по процентам;

10568 руб. 81 коп. - штраф за просрочку возврата кредита;

20349 руб. 56 коп - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,00 % годовых. Ежемесячный платеж составлял на дату подписания кредитного договора размере 24732 рубля.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 902 464 рубля 36 копеек, из них:

661 583 руб. 95 коп. - задолженность по кредиту;

209962 руб. 04 коп. - задолженность по процентам;

10568 руб. 81 коп. - штраф за просрочку возврата кредита;

20349 руб. 56 коп - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 464 рубля 36 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 12 225 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902464 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева