Постановление № 5-93/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-93/2019

№5-93/2019

УИД66RS0036-01-2019-000614-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кушва 18 июня 2019 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенному по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно:

-01 бутылки водки марки «Хортица серебряная прохлада», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 191 рубль 39 копеек.

ФИО1, вину в совершении правонарушении признал и просит строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Однако от директора магазина «Пятерочка» /-/ в суд поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.2 ч. 3 КоАП Российской Федерации, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/;

-заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 30.03.2019 в магазине «Пятерочка» похитил товар на сумму 191 рубль 39 копеек /л.д. 9/;

-протоколом осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» в ходе, которого осуществлялось фотографирование /л.д. 10-13/;

-объяснениями свидетеля /л.д. 14/;

-справкой о стоимости похищенного товара /л.д. 18/, инвентаризационным актом /л.д. 19-21/.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – в мелком хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол, и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом, установленный законом порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела и составлялся в присутствие ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола им получена. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, их составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не имеются.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судом признается признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, а также исключающие возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Исходя из приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

СУД

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Получателем штрафа является МО МВД РФ «Кушвинский»

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Наименование получателя платежа:

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

ИНН <***>

КПП 668 101 001

ОКТМО 657 48 000

Номер счета получателя платежа: 401 018 105 000 000 100 10

БИК 046 577 001

КБК 188 116 900 400 460 001 40

УИН 188 804 661 903 028 87 245

Наименование платежа: «Административный штраф в отношении ФИО1».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена в суд.

В случае не уплаты им штрафа в срок шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 КоАП Российской Федерации, лицо, может быть привлечёно к административной ответственности предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья