Приговор № 1-188/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело №1-188/2019

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого в лице адвоката Абрамовой Д.М., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления в установленном законом порядке, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 02.10.2017 г. приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

02.05.2019 г. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по *** в связи с истечением испытательного срока.

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 11.11.2016г., вступившего в законную силу 22.11.2016 года. ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Так, в неустановленное время в неустановленном месте в *** в декабре ЧЧ*ММ*ГГ* года, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4 путем курения употребил наркотическое средство - марихуану. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 находился в ***. Около 22 час. 00 мин. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком *, сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у ***, и, управляя автомобилем, начал движение по территории ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 10 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком *, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил южного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал мимо *** где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду для проверки документов. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1, обнаружив, что водитель транспортного детва - автомобиля марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком * - ФИО4, имеет признаки опьянения, находясь у ***, с участием понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя ФИО4 от управления транспортным средством, о чем 16.12.2018г. в 22 час. 16 мин. был составлен протокол *. После этого, ФИО4, ранее управлявшему транспортным средством - автомобилем марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком * и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений -- «<данные изъяты>». заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако, ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ*. в 22 час. 18 минут в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО4, ранее управлявший автомобилем марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком * и имеющий признаки опьянения был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 час. 20 мин., находясь у ***, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, подсудимый ФИО4 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 11.11.2016г., вступившего в законную силу 22.11.2016 года, ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Так, в неустановленное время в неустановленном месте в *** в декабре ЧЧ*ММ*ГГ* года, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4 путем курения употребил наркотическое средство - марихуану. В вечернее время ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 находился по месту своего проживания, по адресу: ***. Около 21 час. 00 мин. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком *, сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у ***, и, управляя автомобилем, начал движение по территории ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часов 05 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «КИА Кларус » с государственным регистрационным знаком *, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал мимо *** по ул. ***, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области для проверки документов. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком * - ФИО4, имеет признаки опьянения, находясь ***, с участием понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя ФИО4 от управления транспортным средством, о чем 19.12.2018г. в 21 час. 13 мин. был составлен протокол ***. После этого, ФИО4, ранее управлявшему транспортным средством - автомобилем марки «КИА Кларус » с государственным регистрационным знаком * и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений - «<данные изъяты>». Однако, ФИО4 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО4, ранее управлявший автомобилем марки «КИА Кларус» с государственным регистрационным знаком * и имеющий признаки опьянения, был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час. 25 мин., находясь у ***, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по преступлению от ЧЧ*ММ*ГГ* по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению от ЧЧ*ММ*ГГ* по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на положение в его семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Рецидив в действиях подсудимого ФИО4 отсутствует, поскольку он ранее судим приговором <данные изъяты> от 02.10.2017г. за совершение преступления условно, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение не отменялось и ФИО4 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим из преступлений суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, должных выводов для себя не делает, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. Назначение альтернативного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке принятия решения и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.47 УК РФ и санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести, суд окончательно назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Преступления подсудимым совершены в период испытательного срока, назначенного 02.10.2017 г. приговором <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями части 4 ст.74 УК РФ, и, учитывая, что осужденный 02.05.2019г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от 02.10.2017г.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (дав) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следование в колонию-поселение осужденным подлежит осуществлению самостоятельно, за счет государства.

Оплату проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Информировать Управление ГИБДД по *** о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор <данные изъяты> от 02.10.2017г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А. Сокрутанова