Приговор № 1-104/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-104/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005027-28

дело №1-104/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 ноября 2025 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Раткевича В.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 15, <дата>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь администратором магазина № G395 «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, согласно трудовому договору № <номер>, приказу № <номер> и материально-ответственным лицом согласно договору № <номер> «О полной индивидуальной материальной ответственности», с которыми была ознакомлена под роспись, осуществляла следующие должностные обязанности:

- в соответствии с п. 4.2 трудового договора № <номер><дата> добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором в соответствии с должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью трудового договора; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; п. 5 работник несет ответственность в соответствии с законодательством РФ: за недостачу ценностей Работодателя, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; за причинение ущерба Работодателю в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; за причинения ущерба работодателю в результате преступных действий, установленных приговором суда; за причинение ущерба работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; за разглашение сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну, в случаях, предусмотренных федеральными законами; за причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей;

- согласно договору № <номер><дата> «О полной индивидуальной материальной ответственности» принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем для осуществления торгового процесса имущества и материальных ценностей (в том числе наличные денежные средства, документы и ценные бумаги, основные средства, товар и т.п.), а также за ущерб, возникший в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам, и обязалась в установленном законом и Работодателем порядке принимать, хранить и передавать материальные ценности; бережно относится к переданному ей, для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей), имуществу и материальных ценностей Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества и материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и материальных ценностей; хранить первичные учетные документы, представлять их по первому требованию Работодателя; отчитываться по первому требованию администрации и контрольно- ревизионной службы Работодателя о наличии принятых Работником материальных ценностей и производимых действий с ними;, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества и материальных ценностей;

- в соответствии с должностной инструкцией администратора № <номер><дата> должна, в том числе, согласно п. 2.1. в отсутствие заведующего обеспечивать ежедневное планирование, организацию, контроль работы продавцов-кассиров, мерчендайзеров, контролировать выполнение ими своих должностных обязанностей; п. 2.7. обеспечивать бесперебойный прием, выдачу, учет денежной наличности в строгом соответствии с установленным порядком осуществления кассовых операций; п. 2.8. обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств; п. 2.9. выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств; п. 2.12. ежедневно оформлять «Журналы кассира-операциониста», сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком и предоставлять их продавцам-кассирам для подписи; п.2.13. своевременно заказывать и выдавать продавцам-кассирам разменную монету; 2.20 – оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу; п. 2.21. контролировать лимит остатка кассовой наличности, установленный для магазина; п. 2.23. своевременно предоставлять заведующему магазина данные о выручке за рабочий день с комплектом необходимых документов; п.2.25. создать условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей магазина.

20 апреля 2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте в магазине № G395 «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...> осуществляла свои должностные обязанности будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, денежных средств, принадлежащих ООО «Бэст Прайс». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 являясь администратором вышеуказанного магазина 20 апреля 2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине № G395 «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...> осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине, являясь материально ответственным лицом с использованием своего служебного положения умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи находящихся у нее ключей открыла сейф с денежными средствами, откуда забрала денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», и стала их неправомерно удерживать, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Бэст Прайс» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования следует, что она работала в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу <...>, в должности администратора с 07 апреля 2025. В ее должностные обязанности входило: приемка товара и организационно-распорядительные функции. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она была ознакомлена при приеме на работу. 20 апреля 2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, в течение рабочего дня распивала спиртные напитки. Так как она хотела еще выпить, а денежных средств у нее не было, она спросила у кассира 7 разрешение взять денежные средства из кассы, но та ответила отказом, после чего она решила взять денежные средства из сейфа, ключи от которого имелись только у нее. Данный сейф находится в кабинете у заведующей, в нем хранятся денежные средства из кассы, которые раз в неделю передаются инкассаторам. Она понимала, что совершает противоправные действия, но ввиду алкогольного опьянения, все равно решила похить деньги из сейфа. Около 16 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что в кабинете заведующей никого не было, она открыла сейф при помощи имеющихся у нее ключей, достала от туда 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей, ключи от сейфа оставила на столе в этом же кабинете и покинула магазин. Денежные средства потратила на свои нужды. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-37, 124-126).

Из протокола проверки показаний на месте от 04 июня 2025 года следует, что ФИО1 указала на сейф, расположенный в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <...> «б» из которого она 20 апреля 2025 года похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 84-91).

После оглашения показаний 2 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» 8, согласно которым она работает заведующей магазина №G395 ООО «Бэст Прайс» расположенного по адресу: <...> «б». 07 апреля 2025 года на должность администратора была трудоустроена ФИО1, с которой был заключен трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, занимающий должность Администратора в подразделении ООО «Бэст Прайс» в магазине №G395 отдела Департамента управления магазинами является заместителем руководителя в указанном подразделении, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем для осуществления торгового процесса имущества и материальных ценностей. ФИО1 являлась материально ответственным работником, несла ответственность за хранение денежных средств в сейфе и в кассовых зонах. Ключи от сейфа с денежными средствами и от кассовых узлов находились у нее. 20 апреля 2025 около 16 часов 00 00 минут ей на мобильный телефон пришло сообщение от кассира Свидетель №1 о том, что ФИО1 покинула рабочее место и оставила ключи от сейфа и магазина. По приезду в магазин она сразу же пересчитала денежные средства в кассах магазина и в сейфе. При проведении инвентаризации была установлена недостача в размере 10 000 рублей. Далее было установлено, что денежные средства в сумме 10 000 рублей были похищены из сейфа магазина. Доступ к сейфу в тот день имела только ФИО1 В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 64-69, 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что она работает менеджером по продажам в ООО «Бэст Прайс». 20 апреля 2025 около 16 часов ей позвонила заведующая магазином «Фикс Прайс», который расположен по адресу: <...> и сообщила, что администратор ФИО1 покинула рабочее место, оставив ключи от сейфа на столе. В вечернее время этого же дня она приехала в вышеуказанный магазин, где 16.А. провела инвентаризацию наличных денежных средств, в ходе которой была установлена недостача в размере 10 000 рублей, о чем составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от 20 апреля 2025 года. Было установлено, что хищение денежных средств из сейфа совершила ФИО1 (т.1 л.д. 101-103);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, она работала в магазине «Фикс Прайс» с 06 апреля 2025 по 10 мая 2025 в должности кассира. 20 апреля 2025 она пришла на работу в магазин, где ее встретила администратор ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот день ФИО1 просила у нее разрешение взять денежные средства из кассы магазина либо из сейфа, но она ответила отказом. Доступ к сейфу был только у ФИО1 Около 16:00 часов, она заметила, что ФИО1 в магазине отсутствует, ключи от сейфа лежат на столе в кабинете заведующей, о чем она сообщила руководству 19 Вместе с 21 они пересчитали выручку, находившуюся в сейфе и обнаружили недостачу в размере 10 000 рублей, а именно 2 купюры достоинством 5000 рублей, о чем был составлен акт (т 1. л.д. 93-94);

- оглашенными показаниями Свидетель №3 согласно которым, она работала в магазине «Фикс Прайс» в должности администратора, с 15 апреля 2025 года находилась на больничном. 20 апреля 2025 в вечернее время ей позвонила заведующая магазином 8 и пояснила, что ФИО1 необходимо написать заявление об увольнении, а также что в сейфе не хватает денежных средств в сумме 10 000 рублей и ФИО1 необходимо их вернуть. Спустя некоторое время Свидетель №3 привезла ФИО1 в магазин для написания заявления (т.1 л.д. 105-108).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» 8, согласно которому из сейфа, расположенного в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <...>. совершено хищение денежных средств в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...> откуда совершено хищение денежных средств на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.13-14);

- протоколом выемки от 04.06.2025 с фототаблицей, согласно которому из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...> магазин изъят акт инвентаризации наличных денежных средств от 20 апреля 2025 (т.1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств от 20 апреля 2025 (т.1 л.д. 79-83);

- копией заявления о приеме на работу ФИО1 от 04 апреля 2025 на должность администратора магазина «Фикс Прайс» G395 (т.1 л.д. 42);

-копией приказа о приеме работника на работу № <номер>, согласно которому ФИО1 принята на работу администратором магазина «Фикс Прайс» (т. 1. д. 44-45);

- копией трудового договора № <номер><дата>, заключенного между ООО «Бэст Прайс» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принята на работу в подразделение Департамента управления магазинами/магазин «Фикс Прайс» на должность администратора (т.1 л.д. 46);

- копией договора № <номер><дата> о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 (т.1 л.д. 47-48);

- копией должностной инструкции администратора <дата> № <номер> в которой указаны должностные обязанности, права и ответственность работника в должности администратора (т.1 л.д.51-55).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели и представитель потерпевшего оговаривают подсудимую, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, работая в должности администратора магазина «Фикс Прайс», являясь материально-ответственным лицом, которому были вверены материальные ценности магазина, осуществляя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с учетом денежных средств и товарно- материальных ценностей, то есть, являясь должностным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в рабочее время, в нарушение своих должностных обязанностей, в части обеспечения сохранности вверенных ей наличных денежных средств и материальных ценностей, совершила хищение вверенных ей денежных средств организации путем присвоения. Подсудимая, имеющая доступ к денежным средствам и товарно- материальным ценностям, вверенным ей в силу занимаемой должности, присваивая денежные средства осознавала, что использует свое служебное положение.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоении или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Об использовании ФИО1 в целях присвоения денежных средств своего служебного положения свидетельствуют обстоятельства хищения денежных средств: ФИО1, используя имевшиеся у нее как администратора магазина полномочия, при помощи находящихся у нее ключей открыла сейф с денежными средствами откуда с целью хищения изъяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего присвоила их и обратил в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению.

Объем служебных полномочий ФИО1, обстоятельства нахождения похищаемых денежных средств в ее правомерном ведении, а также использования ею своих служебных полномочий в целях хищения судом достоверно установлены на основе совокупности доказательств, в том числе признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего, а также письменных материалов дела.

То обстоятельство, что изъятыми денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, указывает на корыстный характер его действий.

ФИО1 действовала умышленно и преследовала корыстную цель. Умыслом ФИО1 охватывался противоправный безвозмездный характер ее действий. ФИО1 обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», которые находились в ее законном владении в силу служебного положения, которое она использовала, поскольку являлась администратором организации и выполняла на постоянной основе организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанном магазине.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, совершенного «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Указанными умышленными действиями ФИО1 противоправно, безвозмездно, против воли собственника обратила в свою собственность денежные средства в сумме 10 000 рублей, т.е. присвоила их.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание ею вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и давала правдивые, подробные показания, способствующие расследованию, которые легли в основу приговора, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено и судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сама себя привела, употребляя на протяжении рабочего времени спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее собственным поведением, действиями, адекватного восприятия обстановки, повлияло на снижение способности критически оценивать происходящее и спровоцировало ее на преступное поведение. В судебном заседании ФИО1 указала на данное обстоятельство, пояснив, что совершила это преступление по причине своего алкогольного опьянения, в трезвом состоянии не совершила бы.

При установленном и признанном судом отягчающем наказание ФИО1 обстоятельстве, основания для применения условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а равно с поведением подсудимой во время или после его совершения, и других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие, как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы и полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В связи с позитивным постпреступным поведением подсудимой, суд считает достаточным основного наказания в виде лишения свободы, необходимость в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствует.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

-акт инвентаризации наличных денежных средств, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева