Постановление № 1-274/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Копия в дело № 1-274-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Азов 04 июля 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Харцызова Т.М.,

подсудимых ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15,

защитника Степанова А.Н.,

потерпевших ФИО3 и ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 116, 119 ч.1 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего в с.

<адрес>, без номера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «А,В», 116, 161 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения потерпевшие ФИО3 и ФИО8 обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они примирились с ними и материальных претензий не имеют, так как подсудимые полностью загладили причинённый преступлениями вред и извинились перед ними. В связи с этим потерпевшие просят Азовский суд прекратить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное преследование за примирением сторон.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в том, что они совместно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут на территории рынка ООО «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>» в ходе конфликта с ФИО3 умышленно нанесли ему несколько ударов по голове и туловищу, используя при этом незначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепринятые нормы и правила поведения, с применением предметов в качестве оружия (ФИО11), при этом ФИО1 высказывал в адрес ФИО5 и ФИО8 слова угроз убийством, которые они воспринимали реально, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Кроме того, оба подсудимых в том же месте нанесли телесные повреждения ФИО8, которые согласно заключению эксперта № от 29.07.2016г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2 в том же месте и в тоже время путём свободного доступа открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выпавшие из сумки-портмоне, принадлежащие гр. ФИО7, после чего с похищенным скрылся.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 116, 119 ч.1 УК РФ, а ФИО2 – в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «А,В», 116, 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании оба подсудимых поддержали заявления потерпевших и также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они вину в совершении инкриминированных им преступлений признают в полном объёме, раскаиваются в содеянном, ущерб ими возмещён в полном объёме. Подсудимые принесли свои извинения потерпевшим и заверили суд, что больше они преступлений не совершат.

Обсудив заявления потерпевших, заслушав стороны – защитника и государственного обвинителя, полагавших, что эти заявления подлежит удовлетворению, суд считает, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании факт совершения инкриминированных подсудимым уголовно-наказуемых деяний нашёл своё полное подтверждение. Данные деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, так как действия подсудимых квалифицируются по ст.ст. 116, 116, 119 ч.1 УК РФ для ФИО1 и по ст. ст. 115 ч.2 п. «А,В», 116, 161 ч.1 УК РФ для ФИО2.

Суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых потому, что, как установлено в судебном заседании, между потерпевшими и подсудимыми действительно достигнуто примирение. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства – т.2, л.д. 152, 165. ФИО1 женат, имеет малолетнюю дочь – т.2, л.д. 154, они возместили ущерб потерпевшим и раскаялись в содеянном. Учитывает суд и позицию самих подсудимых, которые заверили суд о том, что больше никогда не совершат противоправных деяний и оправдают доверие суда, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявления потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершённые им 30.06.2016г. преступления, предусмотренные ст.ст. 116, 116, 119 ч.1 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершённые им 30.06.2016г. преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч.2 п. «А,В», 116, 161 ч.1 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отвёртку и гаечный ключ, находящиеся при материалах уголовного дела, как орудия преступления, – уничтожить – т.1, л.д. 210-211.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна: А.А. Гудкин

Секретарь с/з М.А. Соколова