Приговор № 1-261/2019 1-41/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-261/2019

№1-41/2020 (1-261/2019)

64RS0047-01-2019-006022-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А., помощнике судьи Кошелеве М.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора города Саратова Склемина А.А.,

представителя потерпевшего ФИО19,

адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № 936 и ордер № 026470,

подсудимого ФИО2,

адвоката Тугушева Р.И., представившего удостоверение № 2663 и ордер № 07/20,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 (в ред. Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ), ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, украинца по национальности, гражданина России, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: без определенного места жительства, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права либо освобождающего от обязанностей, в целях его использования; кроме того, ФИО2 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк», а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по факту хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Промсвязьбанк», при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе следствия время и месте, но не позднее <дата> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного материального обогащения за счет похищенных денежных средств. При этом, с целью облегчить и скрыть совершение указанного преступления, ФИО2 намеревался осуществлять подделку официальных документов, устанавливающих трудовую деятельность и доходы подставного лица, под предлогом получения заемных средств в максимально возможных суммах, путем оформления на имя подставного лица кредитов, предоставляя их в АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», и ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», а впоследствии полученные денежные средства похищать.

Для изготовления заведомо подложных документов, необходимых для совершения хищений, ФИО2 планировал использовать печать.

В целях реализации своего преступного корыстного умысла, для осуществления подделки официальных документов ФИО2 в неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее <дата>, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел, а в последующем и перевез в <адрес> печать ООО «ГЕО ХИТ», а также листы трудовой книжки серии АТ-III №, установленной формы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № на имя ФИО3, которые стал хранить по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>. Кроме этого, реализуя задуманное, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера и печатного устройства, распечатал в сети «Интернет» подложные документы, а именно: справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2018 год и справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2019 год на имя подставного лица - ФИО3, то есть, документы, устанавливающие доходы последнего, с целью их использования при совершении хищений.

Получив листы трудовой книжки серии АТ-III № и справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 годы на имя ФИО3, ФИО2 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес> путем внесения собственноручно рукописных записей и подделки подписей изготовил заведомо подложные документы, устанавливающие трудовую деятельность ФИО3, в которые внес заведомо ложные сведения, а именно в листы трудовой книжки серии АТ-III № на имя ФИО3, сведения о том, что последний принят на должность ведущего инженера отдела разработок в ООО «ГЕО ХИТ». В то же время, в том же месте, ФИО2, нанес в 2 справки о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2018 год и 2 справки о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2019 год на имя ФИО3, оттиски печати ООО «ГЕО ХИТ». Одновременно, ФИО2 с использованием копировальной техники осуществил копирование изготовленных листов трудовой книжки, верность которых удостоверил своей подписью от имени генерального директора ООО «ГЕО ХИТ» и оттисками печатей данного общества с ограниченной ответственностью.

Не позднее <дата>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО2 сообщил о своих преступных планах ранее знакомому ФИО4 и предложил последнему совместно с ним совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» и ПАО «Промсвязьбанк», путем обмана, а именно: оформления на имя подставного лица кредитов. При этом ФИО2 ФИО4 предложил выступать в качестве подставного лица в банках и представляться ФИО3, на что ФИО4 дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, в неустановленном в ходе следствия месте, ФИО2 приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, подложные документы на имя ФИО3, необходимые для получения кредита, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 08 № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, страховое свидетельство №.

<дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» и ПАО «Промсвязьбанк», ФИО2 заведомо зная, что осуществление платежей по погашению кредитной задолженности происходить не будет, в неустановленном в ходе следствия месте, передал ФИО4 заведомо подложные документы на имя ФИО3, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 08 № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, страховое свидетельство №, справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2018 год, справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2019 год, копию трудовой книжки серии АТ-III №.

ФИО4 в свою очередь, действуя согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставил в операционный офис 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», и операционный офис «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», заведомо ложные недостоверные сведения о физическом лице, значимые при принятии решения о выдаче кредита, подтверждающие, что он является ФИО3, работает в ООО «Гео Хит» в должности ведущего инженера отдела разработок и имеет ежемесячный доход в сумме 34625,19 рублей, использовав, таким образом, заведомо поддельные документы. Заявки для получения кредита были рассмотрены и принято решение о предоставлении кредита в АО «Россельхозбанк» в сумме 337 148 рублей и ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 370 000 рублей.

После этого, <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в помещении операционного офиса 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенного по вышеуказанному адресу, подписал кредитное соглашение № от <дата>, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО3 кредит в сумме 337 148 рублей, а последний в свою очередь обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления АО «Россельхозбанк» суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в целях кредитования в АО «Россельхозбанк». В тот же день, то есть <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в помещении операционного офиса 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенного по вышеуказанному адресу, снял с лицевого счета ФИО3 № денежные средства в сумме 304 333 рубля (сумма в размере 32815 рублей была списана с лицевого счета ФИО3 в счет страхования кредита), тем самым, похитив их путем обмана.

В результате совместных преступных действий, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, похитили денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк» в сумме 337 148 рублей, путем обмана, причинив своими действиями ущерб АО «Россельхозбанк» в крупном размере.

После, <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в помещении операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», подписал кредитный договор <***> от <дата>, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязуется предоставить ФИО3 кредит в сумме 370 000 рублей, а последний в свою очередь обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления ПАО «Промсвязьбанк» суммы кредита на текущий банковский счет ФИО3 №, открытый в целях кредитования в ПАО «Промсвязьбанк». В тот же день, то есть <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в помещении операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по вышеуказанному адресу, снял с лицевого счета ФИО3 № денежные средства в сумме 311 000 рублей (сумма в размере 58248, 21 рубль была списана с лицевого счета ФИО3 в счет страхования кредита, сумма в размере 751, 79 рублей осталась на лицевом счете ФИО3), после чего на выходе из банка был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего не смог довести преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, по независящим от него обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пытались похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 370 000 рублей, путем обмана, в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, в неустановленном в ходе следствия месте у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» путем обмана, в крупном размере. После чего, в указанное время ФИО2, находясь на территории <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО4 совместно с ним совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что ФИО4 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО4 распределили между собой преступные роли. ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен был изготовить подложные документы, а именно справки о доходах и суммах налога физического лица, копию трудовой книжки, с целью предоставления их в банк. ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить в отделение банка поддельные документы, предоставляющие ему право на получение кредита, после чего ФИО4 должен был, используя заведомо подложные документы, получить денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере совместно с ФИО2 и распорядиться ими по своему усмотрению.

Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» путем обмана, в крупном размере, ФИО2 передал ФИО4 заведомо подложные документы на имя ФИО3, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 08 № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, страховое свидетельство №, справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2018 год, справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2019 год, копию трудовой книжки серии АТ-III №, которые изготовил самостоятельно.

ФИО4 в свою очередь <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставил в операционный офис 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», заведомо ложные недостоверные сведения о физическом лице, значимые при принятии решения о выдаче кредита, подтверждающие, что он является ФИО3, работает в ООО «Гео Хит» в должности ведущего инженера отдела разработок и имеет ежемесячный доход в сумме 34625,19 рублей, использовав, таким образом, заведомо поддельные документы. Заявка для получения кредита была рассмотрена и принято решение о предоставлении кредита в АО «Россельхозбанк» в сумме 337 148 рублей. После этого, <дата> в дневное время ФИО4, находясь в помещении операционного офиса 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенного по вышеуказанному адресу, подписал кредитное соглашение № от <дата>, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО3 кредит в сумме 337 148 рублей, а последний в свою очередь обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления АО «Россельхозбанк» суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в целях кредитования в АО «Россельхозбанк». В тот же день, то есть <дата> в дневное время ФИО4, находясь в помещении операционного офиса 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», снял с лицевого счета ФИО3 № денежные средства в сумме 304 333 рубля (сумма в размере 32815 рублей была списана с лицевого счета ФИО3 в счет страхования кредита), тем самым похитив их путем обмана.

В результате совместных преступных действий, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 похитили денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк» в сумме 337 148 рублей, путем обмана, причинив своими действиями ущерб АО «Россельхозбанк» в крупном размере.

Кроме того, в вышеуказанное время, при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Промсвязьбанк» путем обмана, в крупном размере. ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО4 совместно с ним совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Промсвязьбанк», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что ФИО4 согласился. Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Промсвязьбанк» путем обмана, в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 передал ФИО4 заведомо подложные документы на имя ФИО3, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 08 № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, страховое свидетельство №, справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2018 год, справку о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 2019 год, копию трудовой книжки серии АТ-III №, которые изготовил самостоятельно. ФИО4, в свою очередь, предоставил в операционный офис «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», заведомо ложные недостоверные сведения о физическом лице, значимые при принятии решения о выдаче кредита, подтверждающие, что он является ФИО3, работает в ООО «Гео Хит» в должности ведущего инженера отдела разработок и имеет ежемесячный доход в сумме 34625,19 рублей, использовав, таким образом, заведомо поддельные документы. Заявка для получения кредита была рассмотрена и принято решение о предоставлении кредита в ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 370 000 рублей.

После этого, <дата> в дневное время ФИО4, находясь в помещении операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по вышеуказанному адресу подписал кредитный договор <***> от <дата>, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязуется предоставить ФИО3 кредит в сумме 370 000 рублей, а последний в свою очередь обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления ПАО «Промсвязьбанк» суммы кредита на текущий банковский счет ФИО3 №, открытый в целях кредитования в ПАО «Промсвязьбанк». В тот же день, то есть <дата> в дневное время ФИО4, находясь в помещении операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», снял с лицевого счета ФИО3 № денежные средства в сумме 311 000 рублей (сумма в размере 58248, 21 рубль была списана с лицевого счета ФИО3 в счет страхования кредита, сумма в размере 751, 79 рублей осталась на лицевом счете ФИО3), после чего на выходе из банка был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего не смог довести преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, по независящим от него обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пытались похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 370 000 рублей, путем обмана, в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину по предъявленному им обвинению признали полностью, подтвердив при этом достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт передачи ему ФИО2 поддельных документов на имя ФИО3, необходимых для получения кредита в банке, которые он впоследствии использовал при получении кредитов в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Промсвязьбанк».

Кроме показаний подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении последним данного преступного деяния, его виновность также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена обстановка в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 6 листов трудовой книжки на имя ФИО3 серии АТ-III №, 2 справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 от <дата> за 2018 год, 2 справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 от <дата> за 2019 год, принтер марки «Кэнон», печать ООО «ГЕО ХИТ». (т.1 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены 6 листов трудовой книжки на имя ФИО3 серии АТ-III №, 2 справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 от <дата> за 2018 год, 2 справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 от <дата> за 2019 год, принтер марки «Кэнон», печать ООО «ГЕО ХИТ», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.205-212).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому:

-подписи, расположенные в представленных документах, а именно: подписи от имени ФИО1 в строке «Налоговый агент» в 2-х справках о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата> на имя ФИО3; подпись от имени ФИО1 в строке «Налоговый агент» в 2-х справках о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от <дата> на имя ФИО3; подпись от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата> в строке «налоговый агент» в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подпись от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от <дата> в строке «налоговый агент» в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Подпись» в оттисках безрамочного штампа на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III № кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи от имени ФИО1 на копиях страниц № в трудовой книжки АТ-III №, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; подпись в строке «налоговый агент» от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от <дата>, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; подпись в строке «налоговый агент» от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата>, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк» - выполнены ФИО2.

-рукописные записи, расположенные в представленных документах, а именно: рукописная запись «11 14 11 2013 Принят на должность ведущего инженера отдела разработок Приказ №-К от 14.11.2013» на страницах №№ изображений листов трудовой книжки на имя ФИО3; рукописная запись «29.05.2019» на копиях страниц № трудовой книжки АТ- III № в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; рукописный текст «29 05 2019 Продолжает работать по настоящее время Генеральный директор ФИО1» на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III № в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк», рукописный текст «29.05.2019» на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III №, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; рукописный текст «<дата> Продолжает работать по настоящее время Генеральный директор ФИО1» » на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III №, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк» - выполнены ФИО2. (т. 4 л.д. 84-101)

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ), как подделка официального документа, предоставляющего права либо освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Вышеуказанная квалификация действий ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, которые являются последовательными, согласующимся с показаниями ФИО2, которые в свою очередь подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключением эксперта, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора либо самооговора подсудимым ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Суд исключает из объема, предъявленного ФИО2 обвинения, ссылку на «неустановленного в ходе следствия лица», у которого ФИО2 заранее приобретал в сети «Интернет» поддельные документы, поскольку объективных данных о наличии такого лица в судебном заседании не установлено.

Также суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что подделанные ФИО2 документы: копия трудовой книжки, справки о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ официальными документами не являлись, поскольку, по смыслу закона, к официальным документам относятся документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, и к таким документам следует относить, в том числе справки о заработной плате, к которым относятся справки о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ, которые, как установлено в судебном заседании и не оспаривается ни одной из сторон, ФИО2 были подделаны.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, кроме их полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» ФИО24, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является главным специалистом службы безопасности Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк». <дата> в операционный офис № Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с целью получения кредита обратился мужчина, представившийся ФИО3. По заявке последнего был одобрен кредит на сумму 337148 рублей. Для получения кредита мужчиной, представившимся ФИО3, были предоставлены документы: паспорт гражданина РФ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 год, копия трудовой книжки, заверенная работодателем, страховое свидетельство. Данное заявление было принято сотрудником АО «Россельхозбанк» для рассмотрения возможности оформить кредит. При проведении проверки в отношении ФИО3 не было установлено, что за данным лицом имеется какая-то негативная информация, мешающая в получении кредита, в связи с этим, заявка на получение кредита на имя ФИО3 была одобрена. <дата> в операционном офисе № Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, литер А, мужчине, предоставившему документы на имя ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 304333 рубля. Указанная сумма образовалась путем вычета из всей суммы кредита страховой премии в сумме 32815 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий мужчины, который получил кредит на имя ФИО3, АО «Россельхозбанк» причинен материальный ущерб на сумму 337148 рублей. (т.1 л.д. 184-186, т. 4 л.д. 75-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с <дата> она работает в должности главного клиентского менеджера в операционном офисе 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, литер А. <дата> в дневное время к ней в кабинет зашел ранее незнакомый ФИО4, который пояснил, что хочет подать заявку на получение кредита, после чего передал ей находящиеся при нем документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, <дата> года рождения, страховое свидетельство на имя данного гражданина, копия трудовой книжки на имя ФИО3, согласно которой данный гражданин работал ведущим специалистом отдела разработок в ООО «ГЕО ХИТ», две справки 2 НДФЛ на имя ФИО3 из ООО «ГЕО ХИТ» - одна за период с января по декабрь 2018 года, вторая – с января по апрель 2019 года. Согласно указанным справкам 2 НДФЛ, среднемесячная заработная плата ФИО3 составляла примерно 34083 рубля. Также она сверила фото в паспорте на имя ФИО3, переданного ей ФИО4 с предъявителем документов, было установлено совпадение. ФИО4 пояснил, что желает взять кредит на 500 000 рублей сроком на 5 лет. Она сняла с паспорта на имя ФИО3 копию и передала данный документ обратно ФИО4, также она отдала последнему страховое свидетельство, сняв предварительно с данного документа копию. Справки 2 НДФЛ, копию трудовой книжки ФИО4 оставил ей, так как эти документы были необходимы для формирования кредитного досье. После этого ФИО4 ушел. После того, как она позвонила ФИО4 и сообщила, что ему одобрен кредит, <дата> в дневное время пришел ФИО4, и они оформили документы для направления их в головной офис АО «Россельхозбанк» для контроля выдачи денежных средств. Примерно через 1-2 часа после этого она увидела, что на счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 337148 рублей. Также она увидела, что после поступления указанной суммы со счета на имя ФИО3 были списаны денежные средства в сумме 32815 рублей в качестве страхования кредита. Таким образом, ФИО4 мог получить только 304333 рубля. Увидев, что на счет поступили денежные средства, она позвонила ФИО4 и сообщила об этом. <дата> в дневное время в помещение банка пришел ФИО4 и получил в кассе денежные средства по кредиту. Получив деньги, ФИО4 ушел. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 получил кредит в АО «Россельхозбанк» по поддельным документам на имя ФИО3. (т.3 л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с сентября 2018 года по июнь 2019 года работала кассиром в операционном офисе 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, литер А. <дата> в дневное время на ее рабочее место пришел ранее незнакомый ФИО4, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и 2 расходно-кассовых ордера на имя данного гражданина на сумму 304333 рубля. В данных документах уже были подписи, выполненные от имени клиента. Согласно переданных расходно-кассовых ордеров данную сумму гражданин должен был получить в качестве кредита, оформленного в АО «Россельхозбанк». После передачи мужчиной вышеуказанных документов, она проверила его паспорт с помощью аппарата по определению подлинности денежных средств, документов. В паспорте на имя ФИО3 никаких подчисток, изменений, она не заметила. Затем она проверила данные мужчины, указанные в приходно-кассовом ордере. Также она проверила подпись в паспорте с подписью в расходно-кассовом ордере, подписи совпали. После проверки документов, она взяла в кассе денежные средства в сумме 304333 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 60 штук, и 4 купюры, достоинством по 1000 рублей, 3 купюры по 100 рублей и 33 рубля монетами, и передала их ФИО4. Также она передала последнему один экземпляр расходно-кассового ордера, второй экземпляр остался у нее. ФИО4 взял деньги, свой паспорт, расходно-кассовый ордер и вышел из помещения кассы. Больше данного мужчину она не видела. Впоследствии от сотрудников банка ей стало известно, что ФИО4 взял в АО «Россельхозбанк» кредит по поддельным документам на имя ФИО3. (т.3 л.д. 215-217).

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО19, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является руководителем службы экономической безопасности в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк». <дата> в операционный офис «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратился мужчина, представившийся ФИО3, с целью получения кредита в сумме 500 000 рублей. При этом, данный мужчина предоставил документы, необходимые для получения кредита, а именно: паспорт, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 год, копию трудовой книжки, заверенной работодателем. Заявление мужчины, представившегося ФИО3, на выдачу кредита, было принято сотрудником банка для дальнейшего рассмотрения. При проведении проверки документов на имя ФИО3 было установлено, что номер трудовой книжки на имя ФИО3 совпадает с номером трудовой книжки, предоставленной при получении кредита в октябре 2018 года в операционный офис «Иваново-Вознесенский» ПАО «Промсвязьбанк». Данный кредит был получен мужчиной, предоставившим документы на имя ФИО10. Кроме этого, номер трудовой книжки на имя ФИО3 совпал с номером трудовой книжки, предоставленной в операционный офис «Калужский» ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО11. Узнав о данном факте, он написал заявление в правоохранительные органы. По заявке на имя ФИО3 был одобрен кредит на сумму 370 000 рублей. После ободрения кредита менеджером по работе с клиентами операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» ФИО20 мужчине, представившемуся ФИО3, была выдана карта нашего банка №, на которую были перечислены денежные средства в сумме 370 000 рублей. Сразу же, как установлено правилами, с указанной карты были списаны и перечислены на счет страховой компании «Ингосстрах» денежные средства в 58 248, 21 рубль в качестве страховки по кредиту. После получения карты мужчина, представившийся ФИО3, снял в кассе операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 311 000 рублей. После снятия указанных денежных средств на карте № остались денежные средства в сумме 751,79 рублей. Указанную сумму мужчина, представившийся ФИО3, также мог снять и распорядиться ей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что анкетные данные мужчины, который предоставил в операционный офис «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» документы на имя ФИО3, – ФИО4. <дата> после получения кредита на имя ФИО3 ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. В результате мошеннических действий при получении кредита на имя ФИО3 ПАО «Промсвязьбанк» причинен материальный ущерб на сумму 370 000 рублей. (т. 1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она с <дата> работает в должности ведущего менеджера операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, Литер «А». <дата> в дневное время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что хочет подать заявку на получение кредита. Она пояснила, какие нужны документы для подачи заявки на получение кредита. Мужчина передал ей находящиеся при нем документы, которые она стала проверять: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, <дата> года рождения, страховое пенсионное свидетельство на имя данного гражданина, копия трудовой книжки на имя ФИО3, согласно которой данный гражданин работал ведущим специалистом отдела разработок в ООО «ГЕО ХИТ», две справки 2 НДФЛ на имя ФИО3 из ООО «ГЕО ХИТ» одна за период с января по декабрь 2018 года, вторая – с января по апрель 2019 года. Согласно указанным справкам 2 НДФЛ, среднемесячная заработная плата ФИО3 составляла 34625, 19 рублей. Также она сверила фото в паспорте на имя ФИО3, переданного ей мужчиной с предъявителем документов, было установлено совпадение. Мужчина, передавший документы на имя ФИО3, пояснил, что желает взять в кредит на 500 000 рублей. <дата> в конце рабочего дня решение по заявке на получение кредита на имя ФИО3 еще было не принято. <дата> в утреннее время от сотрудников службы безопасности банка ей стало известно, что мужчина, предоставивший документы на имя ФИО3, на самом деле не ФИО3 и пытается получить кредит по поддельным документам. Также, сотрудники службы безопасности пояснили, что ей необходимо позвонить мужчине, который подал заявку на получение кредита на имя ФИО3, сообщить, что ему одобрен кредит, и назначить встречу в помещении банка. Кроме этого, она была уведомлена о том, что <дата> сотрудниками полиции планируется задержание вышеуказанного мужчины. Узнав о данном факте, в своем рабочем компьютере она увидела, что заявка на получение кредита на имя ФИО3 одобрена. <дата> в первой половине дня она позвонила на телефон вышеуказанного мужчины, пояснила, что ему одобрен кредит, и он может придти в банк за денежными средствами в любое удобное для него время. Мужчина пояснил, что примерно через 2-3 часа придет за получением кредита. О данном факте она сообщила сотрудникам службы безопасности. <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут мужчина, предоставивший документы на имя ФИО3, зашел в помещение банка. Открыв программу в своем рабочем компьютере, она увидела, что данному мужчине одобрен кредит не на 500 000 рублей, как он хотел, а на – 370 000 рублей, о чем она сообщила вышеуказанному мужчине и продолжила работу с клиентом, стала готовить документы на выдачу ему наличных денежных средств в сумме 370 000 рублей через кассу. После она передала клиенту его экземпляр документов, второй экземпляр с подписями клиента остался у нее. Также она передала мужчине пластиковую карту «Промсвязьбанка» (эта карта является не именной), на которую должны были быть зачислены денежные средства в сумме 370 000 рублей. Когда мужчина находился возле кассы, в своем рабочем компьютере она увидела, что с карты последнего, сняты денежные средства в сумме 311 000 рублей. Также она увидела, что на данной карте остались денежные средства в сумме 751, 79 рублей. Сумма страховки по кредиту, выданному на имя ФИО3, составила 58248, 21 рубль. Указанная сумма сразу списывается с карты клиента и переводится на счет страховой компании, в данном случае страховой компании являлась «Ингосстрах». Через несколько минут вышеуказанный мужчина вышел из помещения, где находится касса №, отправился на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что фамилия вышеуказанного мужчины не ФИО3, как было указано в документах на получение кредита, а ФИО4. (т. 3 л.д. 162-166).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в августе 2019 года ему поступило уведомление из ПАО «Промсвязьбанк» о том, что он, якобы, не исполняет перед данным банком кредитные обязательства. В уведомлении было указано, что кредит на его имя в банке был взят <дата>. В связи с тем, что кредит в данном банке он не брал, он обратился за выяснением обстоятельств к сотрудникам банка. От сотрудника службы безопасности ФИО19 ему стало известно, что в мае 2019 года в ПАО «Промсвязьбанк» были предоставлены документы на его имя и получен кредит на сумму 311 000 рублей. Кроме этого, от ФИО19 ему стало известно, что кредит, полученный на его имя, признан мошенническим, и у сотрудников банка нет никаких претензий к нему. Впоследствии ему стало известно, что по поддельным документам на его имя также был получен кредит в АО «Россельхозбанк». (т. 2 л.д. 166-169).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в отделе Уголовного розыска ОП №. <дата> в дежурную часть поступило заявление гр. ФИО19 о том, что неизвестный мужчина обратился в операционный офис «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» за кредитом на сумму 500 000 рублей и при этом предоставил подложные документы на имя ФИО3, <дата> года рождения. В ходе проверки документов сотрудниками банка было установлено, что данные документы по номерам совпали с документами, которые ранее подавались для получения кредита в филиалах «Промсвязьбанка» в <адрес> и <адрес>, но не на имя ФИО3, а на имя ФИО10 и ФИО11. Получив от ФИО19 указанную информацию, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОП № ФИО13 и ФИО14 отправились в операционный офис «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», с целью задержания вышеуказанного лица. Находясь в указанном месте, ими был задержан мужчина, который для получения кредита предоставил документы на имя ФИО3 и получил в банке денежные средства. После задержания данный мужчина был доставлен в ОП №, где задержанный представился ФИО4, <дата> года рождения, после чего был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал папку черного цвета, в которой находились документы, а именно: приложение к кредитному договору на 20 листах, денежные средства в сумме 311 000 рублей, купюрами 62 штуки, достоинством 5000 рублей, и 1 – достоинством 1000 рублей, паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО3, <дата> года рождения, карта «Промсвязьбанка», чек на выдачу денежных средств в сумме 311 000 рублей, сотовый телефон, марки «ZTE», в корпусе черного цвета с находящимися внутри двумя сим-картами: 1 – оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, 2 – оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Джинго» в корпусе черного цвета с красными вставками с находящейся внутри сим-картой абонента сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. В ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что по поддельному паспорту получил в «Промсвязьбанке» кредит на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 311 000 рублей. Впоследствии от оперуполномоченного ОУР ОП № ФИО15 ему стало известно, что им и другими моими коллегами был задержан ФИО2, который совместно с ФИО4 участвовал в незаконном получении кредита в «Промсвязьбанке». (т. 2 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе Уголовного розыска ОП №, после чего дал показания аналогичные по содержанию по обстоятельствам обращения с заявлением ФИО19 в ОП № по факту предоставления ФИО4 поддельных документов на имя ФИО3 для получения кредита в ПАО «Промсвязьбанк». После задержания ФИО4 и доставления последнего в ОП №, от своего руководства он узнал, что ФИО4 совершил преступление не один, а совместно с еще одним мужчиной, который проживает по адресу: <адрес>. Данные последнего на тот момент он не знал. После чего он совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО16 отправился по вышеуказанному адресу, где дверь им открыл ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО2. Он и его коллеги пояснили ФИО2, что он подозревается в мошенничестве, совершенном совместно с ФИО4. ФИО2 отрицать данный факт не стал и подтвердил, что действительно совместно с ФИО4 совершал мошенничества в банках, расположенных в <адрес> и других регионах Российской Федерации. После по адресу: <адрес>, была вызвана следственно-оперативная группа ОП №, сотрудники которой провели в указанной квартире осмотр места происшествия. После проведения осмотра места происшествия он и его коллеги доставили ФИО2 в СО ОП № для дальнейшего разбирательства. (т.3 л.д.178-180).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО17 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обратилось в АО «Россельхозбанк» для получения кредита по документам, вызывающим подозрение. (т.1 л.д. 147-148).

Справкой из АО «Россельхозбанк» от <дата>, согласно которой <дата> на имя ФИО3 АО «Россельхозбанк» был выдан кредит на сумму 337 148 рублей. (т. 4 л.д. 77).

Протоколом личного досмотра от <дата>, из которого следует, что у ФИО4 изъяты паспорт гражданина РФ серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> на имя ФИО3, <дата> года рождения, страховое свидетельство № на имя ФИО3, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картами абонента сотовой связи «Теле2» и «МТС», сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн». (т.1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес>. 40 «б» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: денежные средства в сумме 204 250 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО3, 6 листов трудовой книжки на имя ФИО3, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2018 год, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2019 год, 4 фрагмента сотового телефона марки «Jinga», ноутбук марки «Асус», принтер марки «Кэнон», печати, наборы клише. (т. 1 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен и изъят автомобиль марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 110-113).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО4 изъяты: блокнот, 2 школьные тетради 12 листов в тонкую и широкую линию, два листа бумаги формата А 4 с рукописным текстом и подписями. (т.1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 204 250 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО3, 6 листов трудовой книжки на имя ФИО3, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2018 год, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2019 год, 4 фрагмента сотового телефона марки «Jinga», ноутбук марки «Асус», принтер марки «Кэнон», штемпельная подушка, наборы букв для самонаборного клише в количестве 6 штук, клише с печатью круглой формы, металлическая оснастка, 2 печати с набранным клише, печать с набранным клише «Верно ООО «ГЕО ХИТ» ген.директор ФИО1 Подпись», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также блокнот, 2 школьные тетради 12 листов в тонкую и широкую линию, 2 листа бумаги формата А 4 с рукописным текстом, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО4. (т.1 л.д. 205-212).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты оригинал кредитного дела на ФИО3, кредитное досье на имя ФИО3, расходно-кассовый ордер № от <дата> из АО «Россельхозбанк». (т. 2 л.д. 17-22).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты: паспорт гражданина РФ серии 63 08 № на имя ФИО3, страховое свидетельство № на имя ФИО3, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картами абонента сотовой связи «Теле2» и «МТС», сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», изъятые им <дата> в ходе личного досмотра ФИО4. (т. 2 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены паспорт гражданина РФ серии 63 08 № на имя ФИО3, страховое свидетельство № на имя ФИО3, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картами абонента сотовой связи «Теле2» и «МТС», сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», изъятые <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО12. (т. 2 л.д. 139-142).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят паспорт гражданина РФ серии 63 08 № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, водительское удостоверение серии 64 15 № выдано <дата>, страховое свидетельство №, трудовая книжка серии А-III №, выданные на его имя. (т.2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ серии 63 08 № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3, водительское удостоверение серии 64 15 № выдано <дата> на имя ФИО3, страховое свидетельство № на имя ФИО3, трудовая книжка серии А-III №, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3. (т.2 л.д. 183-184).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: оригинал кредитного дела на имя ФИО3, кредитное досье на имя ФИО3, расходный кассовый ордер № <дата> на имя ФИО3, изъятые в помещении Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 205-209).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена обстановка в помещении операционного офиса 3349/52/2 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер А. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО18 показала, что <дата> она принимала заявку на получение кредита на имя ФИО3. (т. 3 л.д. 188-191).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому:

-бланк, представленного на экспертизу паспорта гражданина Российской Федерации серии 6308 № на имя ФИО3, изготовлен производством АО «Гознак»; страница № бланка, представленного паспорта гражданина РФ серии 6308 № на имя ФИО3, изготовлена не производством АО «Гознак». Исследованием страницы № паспорта на имя ФИО3 установлено: - изображения знаков серийной нумерации и части защитной фоновой сетки (нанесенной красящим веществом синего цвета) бланка страницы № паспорта, выполнены способом цветной электрофотографии; - изображения части защитной фоновой сетки (нанесенной красящим веществом фиолетового цвета) и изображения печатного текста постоянных реквизитов документа и линий графления бланка страницы № паспорта, выполнены способом плоской печати; - изображение элемента в виде круга с аббревиатурой «РФ», расположенное на странице № паспорта, выполнено при помощи трафаретной печати. Бланк водительского удостоверения, серии 6415 № на имя ФИО3, изготовлен не производством АО «Гознак». Исследованием водительского удостоверения, серии 6415 № на имя ФИО3 установлено: -изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, выполнены способом монохромной электрофотографии; - изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации) бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии; - изображение элемента в водительском удостоверении, серии 6415 № на имя ФИО3, выполнено при помощи трафаретной печати;

-подписи, расположенные в представленных документах, а именно: в строке «Личная подпись» на странице № в паспорте гражданина РФ 6308 № на имя ФИО3; подпись в расходном кассовом ордере № от <дата> в строке «(подпись получателя)»; подпись, расположенная под фото мужчины, находящемся в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подпись в строке «Заемщик» в заявлении на выдачу кредита от <дата>, находящемся в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подпись в строке «Подпись» в согласии на обработку персональных данных оператору сотовой связи и получение сведений от оператора связи от <дата>, находящемся в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подпись в строке «Подпись» в согласии на обработку персональных данных от <дата>, находящемся в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подпись в строке «Подпись Клиента» на втором листе в анкете-заявлении на предоставление кредита в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи в строках «Подпись клиента» в документах, подтверждающих согласие и подтверждения анкеты от <дата>, содержащихся в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи в строках «Клиент» в соглашении № от <дата>, содержащемся в оригинале кредитного дела по кредитному Соглашению № от <дата> заемщика ФИО3 на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи в строках «Клиент» в графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащемся в оригинале кредитного дела на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи от имени ФИО3 в заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, содержащемся в оригинале кредитного дела на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи от имени ФИО3 в памятке к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), содержащейся в оригинале кредитного дела на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк» - выполнены не ФИО3, а выполнены ФИО4.

-подписи, расположенные в представленных документах, а именно: подписи от имени ФИО1 в строке «Налоговый агент» в 2-х справках о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата> на имя ФИО3; подпись от имени ФИО1 в строке «Налоговый агент» в 2-х справках о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от <дата> на имя ФИО3; подпись от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата> в строке «налоговый агент» в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подпись от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от <дата> в строке «налоговый агент» в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Подпись» в оттисках безрамочного штампа на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III № кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк» - выполнены ФИО2.

-рукописные записи, расположенные в представленных документах, а именно: рукописная запись «ФИО3 04.06.2019», расположенная под фото мужчины, находящемся в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; рукописная запись «<дата>» в памятке к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), содержащаяся в оригинале кредитного дела на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк» - выполнены ФИО4.

-рукописные записи, расположенные в представленных документах, а именно: рукописная запись «11 14 11 2013 Принят на должность ведущего инженера отдела разработок Приказ №-К от 14.11.2013» на страницах №№ изображений листов трудовой книжки на имя ФИО3; рукописная запись «29.05.2019» на копиях страниц № трудовой книжки АТ- III № в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк»; рукописный текст «29 05 2019 Продолжает работать по настоящее время Генеральный директор ФИО1» на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III № в кредитном досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк» - выполнены ФИО2. (т. 4 л.д. 84-101).

Заявлением ФИО19 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» для получения кредита по документам, вызывающим подозрение. (т. 1 л.д. 4).

Справкой из ПАО «Промсвязьбанк» от <дата>, согласно которой <дата> на имя ФИО3 ПАО «Промсвязьбанк» был выдан кредит на сумму 370 000 рублей. (т. 3 л.д. 227).

Протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому у ФИО4 изъяты: паспорт гражданина РФ серии 6308 № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> на имя ФИО3, <дата> года рождения, страховое свидетельство № на имя ФИО3, пластиковая карта ПАО «Промсвязьбанк» №, чек на выдачу наличных денежных средств на сумму 311 000 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картами абонента сотовой связи «Теле2» и «МТС», сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», приложение к кредитному договору на 20 листах, денежные средства в сумме 311 000 рублей. (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес>. 40 «б» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО3, 6 листов трудовой книжки на имя ФИО3, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2018 год, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2019 год, 4 фрагмента сотового телефона марки «Jinga», ноутбук марки «Асус», принтер марки «Кэнон», печати, наборы клише. (т. 1 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <***> регион. (т.1 л.д. 110-113).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО4 изъяты: блокнот, 2 школьные тетради 12 листов в тонкую и широкую линию, два листа бумаги формата А 4 с рукописным текстом и подписями. (т.1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 204 250 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО3, 6 листов трудовой книжки на имя ФИО3, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2018 год, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3 за 2019 год, 4 фрагмента сотового телефона марки «Jinga», ноутбук марки «Асус», принтер марки «Кэнон», штемпельная подушка, наборы букв для самонаборного клише в количестве 6 штук, клише с печатью круглой формы, металлическая оснастка, 2 печати с набранным клише, печать с набранным клише «Верно ООО «ГЕО ХИТ» ген.директор ФИО1 Подпись», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также блокнот, 2 школьные тетради 12 листов в тонкую и широкую линию, 2 листа бумаги формата А 4 с рукописным текстом, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО4. (т. 1 л.д. 205-212).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», изъято кредитное досье на имя ФИО3. (т.2 л.д. 30-33).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты: денежные средства в сумме 311 000 рублей, паспорт гражданина РФ серии 63 08 № на имя ФИО3, страховое свидетельство № на имя ФИО3, пластиковая карта ПАО «Промсвязьбанк» №, чек № на выдачу наличных в сумме 311 000 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картами абонента сотовой связи «Теле2» и «МТС», сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», изъятые им <дата> в ходе личного досмотра ФИО4. (т.2 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 311 000 рублей, паспорт гражданина РФ серии 63 08 № на имя ФИО3, страховое свидетельство № на имя ФИО3, пластиковая карта ПАО «Промсвязьбанк» №, чек на выдачу наличных в сумме 311 000 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картами абонента сотовой связи «Теле2» и «МТС», сотовый телефон марки «Jinga» с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», изъятые <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО12. (т.2 л.д. 139-142).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: паспорт гражданина РФ серии 63 08 № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, водительское удостоверение серии 64 15 № выдано <дата>, страховое свидетельство №, трудовая книжка серии А-III №, выданные на его имя. (т. 2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ серии 63 08 № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3, водительское удостоверение серии 64 15 № выдано <дата> на имя ФИО3, страховое свидетельство № на имя ФИО3, трудовая книжка серии А-III №, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3. (т.2 л.д. 183-184).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено кредитное дело на имя ФИО3, изъятые в помещении операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер «А». (т. 2 л.д. 205-209).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена обстановка в помещении операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер «А». Участвующий в ходе осмотра места происшествия представитель потерпевшего ФИО19 показал, что <дата> заявку на получение кредита на имя ФИО3 принимала ФИО20, а денежные средства по данному кредиту <дата> выдавала ФИО21. (т.3 л.д. 155-158).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которого:

-бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина Российской Федерации серии 6308 № на имя ФИО3 изготовлен производством АО «Гознак»; страница № бланка представленного паспорта гражданина РФ серии 6308 № на имя ФИО3 изготовлена не производством АО «Гознак». Исследованием страницы № паспорта на имя ФИО3 установлено: - изображения знаков серийной нумерации и части защитной фоновой сетки (нанесенной красящим веществом синего цвета) бланка страницы № паспорта выполнены способом цветной электрофотографии; -изображения части защитной фоновой сетки (нанесенной красящим веществом фиолетового цвета) и изображения печатного текста постоянных реквизитов документа и линий графления бланка страницы № паспорта выполнены способом плоской печати; - изображение элемента в виде круга с аббревиатурой «РФ», расположенное на странице № паспорта выполнено при помощи трафаретной печати. Бланк водительского удостоверения серии 6415 № на имя ФИО3, изготовлен не производством АО «Гознак». Исследованием водительского удостоверения серии 6415 № на имя ФИО3 установлено: - изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, выполнены способом монохромной электрофотографии; - изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации) бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии; -изображение элемента в водительском удостоверении серии 6415 № на имя ФИО3 выполнено при помощи трафаретной печати.

-подписи, расположенные в представленных документах, а именно: подпись в строке «Подпись клиента» в чеке № на выдачу наличных от <дата> на сумму 311 000 рублей; в строке «Личная подпись» на странице № в паспорте гражданина РФ 6308 № на имя ФИО3; - подпись в строке «ФИО/подпись Заявителя» в анкете на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» (часть 1) от <дата>, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; подпись в строке «ФИО/подпись Заявителя» в анкете на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» (часть 2) от <дата>, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; - подпись в строке «ФИО/подпись заемщика» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, содержащихся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; - подпись в строке «Подпись» в графике погашения (информационный расчет), содержащемся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; подпись в строке «Подпись клиента» на первой странице в заявлении на заключение договора оказания услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1, содержащемся в кредитном досье на имя ФИО3из ПАО «Промсвязьбанк»; - подпись в строках «ФИО/подпись клиента», «Дата», «Подпись клиента» на второй странице в заявлении на заключение Договора оказания услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1, содержащемся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; - подпись в строке «Подпись застрахованного лица» в заявлении застрахованного лица от <дата>, содержащемся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; подпись от имени ФИО3 в строке («подпись») в заявлении № на перевод денежных средств от <дата>, содержащемся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк» - выполнены не ФИО3, а выполнены ФИО4.

-подписи, расположенные в представленных документах, а именно: подписи от имени ФИО1 в строке «Налоговый агент» в 2-х справках о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата> на имя ФИО3; подпись от имени ФИО1 в строке «Налоговый агент» в 2-х справках о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от <дата> на имя ФИО3; подписи от имени ФИО1 на копиях страниц № в трудовой книжки АТ-III №, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; подпись в строке «налоговый агент» от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от <дата>, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; подпись в строке «налоговый агент» от имени ФИО1 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата>, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк» - выполнены ФИО2.

-рукописные записи, расположенные в представленных документах, а именно: рукописная запись «11 14 11 2013 Принят на должность ведущего инженера отдела разработок Приказ №-К от 14.11.2013» на страницах №№ изображений листов трудовой книжки на имя ФИО3; рукописный текст «29.05.2019» на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III №, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк»; рукописный текст «<дата> Продолжает работать по настоящее время Генеральный директор ФИО1» » на копиях страниц № трудовой книжки АТ-III №, содержащейся в кредитном досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк» - выполнены ФИО2. (т.4 л.д. 84-101).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО4 и квалифицирует их действия:

- по п. ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк»;

- по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по факту хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Промсвязьбанк».

Вышеуказанная квалификация действий ФИО2 и ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24, представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО20, ФИО15, ФИО18, ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно – заключением эксперта, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимых ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не установлено, никто из указанных лиц неприязненных отношений к ним не испытывает.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Так в судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь на территории <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО4 совместно с ним совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» и ПАО «Промсвязьбанк», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что ФИО4 согласился. При этом ФИО2 и ФИО4 распределили между собой преступные роли: ФИО2 должен был изготовить подложные документы, а ФИО4 должен был предоставить в отделение банка поддельные документы, после чего, используя их, получить денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк» и ПАО «Промсвязьбанк», и совместно с ФИО2 распорядиться ими по своему усмотрению.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку, по смыслу закона, крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании достоверно было установлено, что ФИО2 и ФИО4 путем обмана были похищены денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк», в сумме 337 148 рублей, что является крупным размером, а также ФИО2 и ФИО4 путем обмана пытались похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Промсвязьбанк», в сумме 370 000 рублей, что также является крупным размером.

Суд исключает из объема, предъявленного ФИО2 и ФИО4 обвинения, ссылку на «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство», которое, по мнению органов следствия, действовало группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, поскольку объективных данных о наличии такого лица в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, гражданская супруга страдает заболеванием, имеет престарелую мать, которая также страдает заболеванием и нуждается в постоянном постороннем уходе, на учете у врача нарколога не состоит, неофициально, но работал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО2, так и членов его семьи по всем эпизодам.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельства, суд по делу не усматривает.

Как личность ФИО4 имеет регистрацию на территории Российской Федерации, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, состоит в разводе, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет престарелую мать, которая страдает заболеванием, на учете у врача нарколога не состоит, неофициально, но работал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие у последнего несовершеннолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО4, так и членов его семьи по всем эпизодам.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельства, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО4 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личности подсудимых, их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимых и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 и ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 и ФИО4 без дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, для назначения наказания ФИО2 и ФИО4 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, также суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене ФИО2 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

ФИО2 и ФИО4 совершили преступления, два из которых относятся к категории тяжких, ранее лишения свободы не отбывали, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия АО «Россельхозбанк» в лице представителя потерпевшего ФИО24 заявлено исковое заявление о признании его гражданским истцом, так как АО «Россельхозбанк» причинен материальный ущерб на сумму 337 148 (трехсот тридцати семи тысяч ста сорока восьми) рублей. (т.4 л.д.78, 81); ПАО «Промсязьбанк» в лице представителя потерпевшего ФИО19 заявлено исковое заявление о признании его гражданским истцом, так как ПАО «Промсвязьбанк» причинен материальный ущерб на сумму 370 000 (трехсот семидесяти тысяч) рублей. (т.4 л.д.138, 141).

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 исковые требования признали частично.

Рассмотрев гражданские иски, суд пришел к следующему выводу.

Поскольку для разрешения заявленных гражданских исков необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд принимает решение о признании за вышеуказанными гражданскими истцами права на удовлетворение гражданских исков и о передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО2 и ФИО4 находятся под стражей с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.327 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в Учреждении СИЗО -1 г. Саратова.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – содержание под стражей оставить - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в Учреждении СИЗО -1 г. Саратова.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оригинал кредитного дела на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк», кредитное досье на имя ФИО3 из АО «Россельхозбанк», расходный кассовый ордер № от <дата> из АО «Россельхозбанк», кредитное досье на имя ФИО3 из ПАО «Промсвязьбанк», документы из ПАО «Промсвязьбанк», а именно: график погашения информационный расчет на листах, заявление на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 на 2 листах, заявление застрахованного лица на 1 листе, памятка застрахованного лица в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» на 1 листе, индивидуальные условия договора потребительского кредита № на 8 листах, реквизиты ПАО «Промсвязьбанк» на 1 листе, подтверждение о выпуске международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на 1 листе, заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты № на 2 листах, памятка пользователя электронных средств платежа ПАО «Промсвязьбанк» на 1 листе, конфиденциальная информация на 1 листе, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, чек № из ПАО «Промсвязьбанка» на имя ФИО3, страховое свидетельство на имя ФИО3 №, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, водительское удостоверение 64 15 103269 на имя ФИО3, водительское удостоверение 52 24 371822 на имя ФИО22, 6 листов трудовой книжки на имя ФИО3 АТ-III №, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2019 год от <дата>, 3 справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2018 год от <дата> (т. 2 л.д. 1-3, 163-165). – хранить при деле.

62 (шестьдесят два) билета банка России, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, каждая с номером и серией: О А 2817679, А В 2886222, Е З 6807891, З П 4867966, ем 5414322, вб 4931837, Б К 3144166, Н А 6537556, А Е 1372606, К С 0111699, Б А 2941594, З Ь 1751909, Г М 9544743, Е Я 1921273, Б Т 8670931, Г А 6674931, ГХ 5065695, Е Е 1787657, З С 7486349, ак 8569319, АП 9483431, З Г 2541821, Г Б 4353909, ОЕ 4795943, КБ 8032439, АЗ 6452788, ГБ 0367342, АЭ 7097447, ГЛ 1867303, КЯ 3310182, ГХ 9800435, З Х 3903840, бв 4357289, В И 8637471, Л З 1662671, К К 7505021, З Я 1107524, И Н 7101842, Б Э 7237305, И М 4248957, З Ь 9557504, А К 7879519, Б Н 2184510, Б Я 0170291, З Х 1006431, З М 0440664, Г А 6108720, А В 1186546, З К 4802103, А Т 1585038, В С 0708980, А Я 2243554, аи 8379187, Г Ь 4809307, аь 4894847, ВЗ 0895997, ЗО 5054470, г б 1271788, ГЧ 3568410, ОЕ 0773768, ИТ 1346069, БГ 7259720;

-1 (один) билет банка России, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером и серией: ЧК 5057198;

-40 (сорок) билетов банка России, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, каждая с номером и серией: ИЬ 0470794, ЛЗ 6977365, г б 4693759, ГХ 2838439, в в 2232084, ЛЗ 4686017, ЕЯ 3659443, АП 6804576, ЛЕ 2227317, ЗЧ 3230171, ГМ 5908261, б я 3141646, в к 2051619, г ч 6938986, б ь 0966518, КГ 8802310, НЭ 0879283, в ч 0797752, ЛБ 6953050,ОА 4984112,ВА 1510532, б х 6196565, а э 4042743, г о 7345027, ЛБ 0705616, ЗЕ 2980620, АО 6183533, БМ 3995718, ЗН 1688491, КТ 9009260, ЗС 3634129, ВА 4929600, е э 7259317, ЕА 7780685, АМ 2672258, ИЬ 6260195, ИЕ 9228342, ЛА 4845725, БМ 4889240, а к 3719467;

-1 (один) билет банка России, достоинством 2000 (две тысячи) рублей с номером и серией: АА 041248212;

-1 (один) билет банка России, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером и серией: ЬМ 9670916;

-7 (семь) билетов банка России, достоинством 100 (сто) рублей, каждая с номером и серией: УБ 3383795, кХ 2971945, зК 6151874, лЛ 8217594, иИ 9627789, вП 3755945, зМ 6054816;

-11 (одиннадцать) билетов банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей, каждая с номером: ач 1515489, аг 9472416, ЯГ 1458511, СЭ 7137957, ЯИ 5448294, СЯ 9280420, ЯС 5590978, ЧЛ 9684120, ЯМ 2365763, ЯИ 3039885, аз 8594047, хранящиеся в централизованной бухгалтерии УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 4-5, 9-10, 158-159, 162), - вернуть по принадлежности.

Два фрагмента сотового телефона «Jinga» имей 1: №, имей 2: №; два фрагмента сотового телефона «Vinga» имей 1: №, имей 2: №; штемпельную подушку; наборы букв для самонаборного клише в количестве 6-ти штук; клише с печатью круглой формы «Торговый дом Саратов крупа»; металлическую оснастку; 3 печати с набранными клише; блокнот в обложке синего цвета; тетрадь школьная в тонкую линию 12 листов; тетрадь школьная в широкую линию 12 листов; 2 листа бумаги формата А 4 с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.1-3, т.3 л.д.223), - уничтожить.

Ноутбук марки Асус»; принтер марки «Кэнон»; сотовый телефон марки «Jinga» имей № имей № – № с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.1-3, т.3 л.д.223), - обратить в доход государства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии 63 08 №; водительское удостоверение на имя ФИО3 6415 №; страховое свидетельство на имя ФИО3 №; трудовую книжку на имя ФИО3 АТ-III №, хранящиеся у свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 195,198), - оставить по принадлежности.

Признать за представителями потерпевших и гражданскими истцами в лице ФИО24 и ФИО19 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова