Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-749/2018 М-749/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело №2-784/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 24 сентября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что 14.06.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки им не было исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.06.2014 года №002 в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям, <данные изъяты> задолженность по страховкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.59).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права следует, что заключение договор посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Судом установлено, что 14.06.2014г. ФИО1 подано в ПАО «Почта Банк» заявление о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения 46 месяцев под 39,9% годовых (л.д.7).

Подписывая заявление, ответчик согласилась с тем, что данное заявление вместе с Правилами предоставления потребительского кредита, а также Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг. Также она выразила свое согласие с Условиями и Тарифами Банка (7-20).

Согласно п. 1.7 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссии указывается в Тарифах и Условиях (л.д.11).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24). Факт получения кредита и использование кредитного лимита ответчиком не оспорены. Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки не исполняла (л.д.22-23,24). Доказательств обратного ответчиком, суду не представлено.

Согласно Графика платежей, величина ежемесячного платежа по кредиту, составила <данные изъяты>, за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты>, дата последнего платежа 14.04.2018 (л.д.21). Согласно, представленного расчета, последний платеж по указанному кредиту был внесен ответчиком 13.08.2014 года (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ

от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности 10.07.2018 года, соответственно трехлетний срок исковой давности истцом пропущен за период с 14.07.2014 по 14.06.2015, а за период начисления с 14.07.2015 года по 14.04.2018 срок исковой давности предъявления исковых требований к ФИО1 не пропущен.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана уплатить Банку сумму просроченного основного долга, которая, согласно графику платежей за период с 14.07.2015 по 14.04.2018 составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, согласно графика платежей, ФИО1 должна уплатить проценты начисленные Банком за период с 14.07.2015 года по 14.04.2018 в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и по взысканию задолженности по комиссии и страховкам, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ учитывая, что требования истца удовлетворены частично, ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 27.09.2018г.