Решение № 2-3438/2026 2-3438/2026~М-1244/2026 М-1244/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-3438/2026

Дело №

50RS0028-01-2026-001700-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на целевую подготовку специалиста в размере 28887,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 15.09.2025 между АО «ФПК» и ФИО2 заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с п.1.1 договора работодатель обязан направить ученика на профессиональную подготовку по профессии «кассир билетный на железнодорожном транспорте», предоставить необходимые возможности для обучения профессии, ученик обязался овладеть навыками и знаниями по избранной профессии. В соответствии с п. 2.6 договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями договора профессии в срок до 07.11.2025 должен заключить трудовой договор, по которому он обязан отработать не менее 1 года, ученик обязан возместить АО «ФПК» расходы, затраченные на обучение в случае не выполнения без уважительных причин своих обязательств по договору.

В нарушение условий ученического договора ФИО2 трудовой договор не заключила, установленный п. 2.6 договора срок не отработала.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 15.09.2025 между АО «ФПК» и ФИО2 заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с п.1.1 договора работодатель обязан направить ученика на профессиональную подготовку по профессии «кассир билетный на железнодорожном транспорте», предоставить необходимые возможности для обучения профессии, ученик обязался овладеть навыками и знаниями по избранной профессии. В соответствии с п. 2.6 договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями договора профессии в срок до 07.11.2025 должен заключить трудовой договор, по которому он обязан отработать не менее 1 года, ученик обязан возместить АО «ФПК» расходы, затраченные на обучение в случае не выполнения без уважительных причин своих обязательств по договору.

Согласно заявлению ФИО2 от 02.10.2025 она отказалась от дальнейшего обучения по профессии «кассир билетный на железнодорожном транспорте».

Приказом АО «ФПК» от 02.10.2025 ФИО2 отчислена из группы подготовки.

Согласно представленной АО «ФПК» истец понес расходы на профессиональное обучение ФИО2 в размере 28887,67 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о завышенности указанной суммы, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что ответчиком не исполнена обязанность уплате фактически понесенных истцом расходов на обучение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №) денежные средства в счет компенсации расходов на целевую подготовку специалиста в размере 28887 рублей 67 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 13 апреля 2026 года

Судья подпись И.А. Соколов

Копия