Решение № 2-1844/2024 2-1844/2024~М-1403/2024 М-1403/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1844/2024

Дело № 2-1844/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2020 Банк заключил с ответчиком кредитный договор ХХХ, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде и в соответствии с заключенным сторонами соглашением о простой электронной подписи признается банком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с решением ХХХ от 25 января 2016 года единственного акционера Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 4 июля 2024 года размер задолженности за период с 05.12.2021 по 04.07.2024 составляет 57 879 руб. 21 коп., из них: 1 997 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 55 438 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 443 руб. 04 коп – задолженность по неустойкам. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 936 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании иска, признание иска сделано ей добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 896 (884 +1052) рубля по двум платежным поручениям: № 49542 от 10.06.2024 и № 61871 от 25.04.2022. В связи с признанием иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика 30% от размера уплаченной государственной пошлины, а 70% подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по кредитному договору ХХХ от 5 ноября 2020 года в сумме 57 879 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 (Пятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

Возвратить АО «Почта Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины по двум платежным поручениям № 49542 от 10.06.2024 и № 61871 от 25.04.2022 в размере 1 896 руб., при подаче заявления о выдаче судебного приказа и в Вяземский районный суд Смоленской области за подачу искового заявления в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 1 355 (Одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

12.11.2024 – решение вступает в законную силу