Решение № 2-3017/2017 2-3017/2017~М-2540/2017 М-2540/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3017/2017

РЕШЕНИЕ дело № 2-3017/2017

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 22.06.2016 года в 09 час. 20 мин. на 109 км + 200 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-21113» государственный регистрационный № под управлением ФИО2, и автомобиля «Шевроле Еванда» государственный регистрационный №, принадлежащего истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО2, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Постановлением судьи Багаевского районного суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП было произведено в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ № 0715682649.

В результате ДТП истцу были причнены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1199 квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня. В период с 22.06.2016 года по 23.09.2016 года истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Волгодонска», что подтверждается листками нетрудоспособности. (л.д.28-31). В период с 22.06.2016 года по 23.09.2016 года истец находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника № 3» г. Волгодонска.

14.03.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 70250 рублей, размер выплаченного страхового возмещения ответчик не обосновал. По мнению истца, ответчик не выплатил ему часть страхового возмещения, не возместил истцу утраченный заработок, и расходы на приобретение лекарств, в связи с чем, истец 10.04.2017 года обратился к страховщику с претензией, о доплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в части утраченного истцом заработка, в связи с нахождением на лечении, и не возместил расходы на лечение.

Истец 28.07.2017 года обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, в размере 111619 рублей 80 копеек, из которых страховое возмещение в связи с причинением истцу вреда здоровью в размере 30500 рублей, утраченный заработок – 41708 рублей 80 коп.. расходы на приобретение лекарственных препаратов - 39411 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за отказ удовлетворить требование потерпевшего в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения.

С ответчика ФИО2, виновника ДТП, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил, в судебные заседания ответчик не являлся, о времени и месте судебного заседания извещен, представил на электронный адресу суда справку о нахождении на амбулаторном лечении.(л.д.59).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика уведомлен. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведения, об уважительности причин неявки в суд, ответчик не представил. Обоснование размера выплаченного истцу страхового возмещения ответчик не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика ФИО2

Старший помощник прокурора г. Волгодонска Турченко М.А. выступила в судебном заседании с заключением, отметила, что ответчик не отреагировал на заявленные истцом требования, возражений не заявил, размер выплаченного истцу страхового возмещения ответчик не обосновал, находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению. Требование истца, о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда прокурор считает подлежащим удовлетворению в разумных размерах.

Выслушав заключение прокурора Турченко М.А., представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

Согласно статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

Согласно статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 22.06.2016 года в 09 час. 20 мин. на 109 км + 200 м <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-21113» государственный регистрационный № под управлением ФИО2, и автомобиля «Шевроле Еванда» государственный регистрационный №, принадлежащего истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО2, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Постановлением судьи Багаевского районного суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Факт причинения вреда здоровью истцу ФИО1 в результате ДТП произошедшего 22.06.2017 года подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты истца.

Истцу, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, истец в период с 22.06.2016 года по 23.09.2016 года истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Волгодонска», а в период с 22.06.2016 года по 23.09.2016 года истец находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника № 3» г. Волгодонска что подтверждается листками нетрудоспособности. (л.д.28-31).

,

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 70250 рублей, размер выплаченного страхового возмещения ответчик не обосновал.

По мнению истца, ответчик не выплатил ему часть страхового возмещения, не возместил истцу утраченный заработок, и расходы на приобретение лекарств, в связи с чем, истец 10.04.2017 года обращался к страховщику с претензией, о доплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в части утраченного истцом заработка, в связи с нахождением на лечении, и не возместил расходы на лечение, возражения против заявленных истцом требований ответчик не представил, обоснование размера выплаченного истцу страхового возмещения ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд не представил.

Диагностированные телесные повреждения относятся к вреду здоровью и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года N 1164, переломы тел позвонков, суставных отростков при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда (пункты 3, 43 Правил).

Согласно нормативов для определения суммы страхового возмещения при повреждении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда исходя из характера и степени повреждения здоровья, изложенным в приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и представленного истцом расчета, размер страховой выплаты при переломе тел позвонков, суставных отростков составляет 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет утраченного им в результате причинения вреда здоровью заработка, представлена справка о среднем заработке, трудовой договор.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Представленный истцом расчет утраченного заработка ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, подлежащего взысканию с ответчика утраченного заработка, в размере 41798 руб. 80 коп., так как расчет произведен с учетом положений постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, поскольку оно устанавливает особенности порядка исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом РФ.

Требование истца, о взыскании с ответчика затрат понесенных для приобретения лекарственных препаратов, обосновано, понесенные истцом затраты подтверждены надлежащим образом, их необходимость подтверждается рецептами врача и выписным эпикризом из медицинской карты больного.

Общий размер недоплаченного истцу страхового возмещения, согласно представленного расчета (л.д.7) составит 111619 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость услуг по составлению претензии для истца составила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией – договором. (л.д.48).

Понесенные истцом расходы, вызваны наступлением страхового случая и являются необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в заявленном им размере, необоснован, противоречит Правилам страхования, суд признает требование истца обоснованным, признает право истца на получение страхового возмещения в размере111619 руб. 80 коп..

Требование истца, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, за нарушение прав потребителя не обосновано, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемом ответчиком размере, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований, потребитель был вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя в пользу потребителя, в случае отказа добровольно удовлетворить требование потребителя штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения невыплаченного потребителю до обращения его в суд.

Суд признает отказ ответчика, в выплате истцу страхового возмещения в полном размере необоснованным, взыскав с ответчика в пользу истца невыплаченное ответчиком страховое возмещение в размере 111619 рублей 80 коп., следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 111619 руб. : 2 = 55809 руб.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 3432 руб., от которой истец при подаче иска был освобожден.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2, который является виновником ДТП, причинившим истцу вред здоровью, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Исходя из того, что по вине ответчика, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта, физическая боль,, страдания, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, путем взыскания с ответчика ФИО2, в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 111619 руб. 80 коп., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 55809 руб., расходы по составлению претензии – 5000 рублей, а всего 172 428( сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 80 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3432 ( три тысячи четыреста тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2017 года.

Судья Шабанов В.Ш.