Решение № 2-4131/2020 2-4131/2020~М-3583/2020 М-3583/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4131/2020

Дело №2-4131/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 185048,80 руб., обращении взыскания на залоговое транспортное средство LADA PRIORA, 2016 г. выпуска, VIN № XTA217050G0538963 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 321666 руб. В обоснование иска указал, что 11.09.2016 между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление целевого кредита для приобретения указанного транспортного средства. В целях обеспечения условий договора сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Обязательство по возврату кредита заемщик не выполняет, по состоянию на 21.02.2020 задолженность по кредиту составляет 185048,80 руб., из которых: 168902,29 руб. просроченный кредит, 8620,60 руб. просроченные проценты, 6760,48 руб. штрафы на просроченный кредит, 765,43 руб. штрафы на просроченные проценты.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался, возражений по иску не представил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства LADA PRIORA 2016 г. выпуска, VIN № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450468,65 руб., под 12,67 % годовых, на срок до 11.09.2019г.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога от <дата>, предметом залога является приобретаемое транспортное средство LADA PRIORA, 2016 г. выпуска, VIN № №. Собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО1 по настоящее время (л.д.170,171).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, истцом представлен расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность составляет 185048,80 руб., из которых: 168902,29 руб. просроченный кредит, 8620,60 руб. просроченные проценты, 6760,48 руб. штрафы на просроченный кредит, 765,43 руб. штрафы на просроченные проценты. В адрес ответчика была направлена претензия в связи с неисполнением обязательств по договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно заключению ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля LADA PRIORA по состоянию на <дата> составляет 321666 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Договором залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе на предмет залога, заложенного для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в т.ч. при однократном нарушении срока любого платежа по договору и удовлетворить свои требования от стоимости заложенного имущества в полном объеме.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185048,80 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство LADA PRIORA, 2016 г. выпуска, VIN № № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 321666 руб. является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 18272,63 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 185048,80 руб., расходы по оплате госпошлины 4900,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное LADA PRIORA, 2016 г. выпуска, VIN № №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой 321666руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Судья