Решение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, признании исполненными обязательства в полном объеме

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, признании исполненными обязательства в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и АКБ «Банк Москвы» <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита были исполнены в срок. Однако в <дата обезличена> ею было получено сообщение о имеющейся задолженности по кредитному договору. Платежными поручениями от <дата обезличена>, <дата обезличена> истцом произведена оплата по кредитному договору на сумму <данные изъяты> Из сообщения, полученного <дата обезличена>, стало известно, что кредитный договор передан в Банк ВТБ 24 (ПАО). Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы».

Признать исполненными обязательства заемщика ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в полном объеме.

Истец ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО3, действующий по доверенности с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 407, ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, а Турабова обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

<дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого ОАО «Банк Москвы» уступил банку ВТБ 24 (ПАО) права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору <№>, заключенному с ФИО4

Согласно Приложению уступаемое право требования к ФИО4 по состоянию на <дата обезличена> составило <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – начисленные, но неуплаченные проценты; <данные изъяты> начисленная неустойка (пени).

Из расчета, представленного ответчиком, следует, что на <дата обезличена> за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: – начисленные, но неуплаченные проценты; <данные изъяты> начисленная неустойка (пени), а также за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> пени в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства истцом по кредитному договору не исполнены, доказательств обратному истец в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила, нарушений условий договора со стороны ответчика не допущено, а потому договор не может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, или признан исполненным в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена>, признании исполненными обязательства в полном объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2017 года.