Постановление № 1-111/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020 (29MS0048-01-2020-001105-55) <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 23 июля 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, работающего плотником в ФГУП «ГВСУ №» <адрес>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате полиции на станции Плесецкая Архангельского ЛO МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Плесецкая по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - командира 2 отделения по сопровождению пассажирских поездов) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Архангельского ЛO МВД России на транспорте полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «по личному составу», осуществлявшего в указанный период свои должностные обязанности (и права) в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной начальником Архангельского ЛO МВД России на транспорте полковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан, с целью воспрепятствования его (Потерпевший №1) законной деятельности - пресечению его (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, грубо игнорируя сложившиеся в обществе правила поведения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, действуя умышленно, с силой оттолкнул от себя руками сотрудника полиции Потерпевший №1, путем толчка обоими руками в грудь, от чего последний испытал физическую боль. От указанного толчка сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из комнаты полиции, и находился в коридоре железнодорожного вокзала станции Плесецкая. Далее ФИО1, находясь в коридоре железнодорожного вокзала станции Плесецкая, напротив комнаты полиции, попытался выхватить электрический шокер АИР-107У, находившийся в руках у Потерпевший №1, при этом промахнулся, и, схватившись за левый нижний карман форменного обмундирования (бушлата) сотрудника полиции Потерпевший №1, с силой дернул за его, в результате чего, порвал данный карман. Затем. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник адвокат Казарин Э.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, перед потерпевшим извинился.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, мнение потерпевшего и прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В силу ч.3 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ - если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, характеризуется в целом удовлетворительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит отмене.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем форменное обмундирование (бушлат), находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, при вступлении постановления в законную силу подлежит оставлению потерпевшему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника адвоката Казарина Э.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по г.Санкт-Петербургу (Северо-западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>) ИНН: <***> КПП: 783801001 р/сч <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК: 044030001 КБК: 41711621010016000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - форменное обмундирование (бушлат), находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, при вступлении постановления в законную силу оставить в пользование потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>