Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-114/2019

24RS0011-01-2019-000008-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретарях – Гузовой С.М. и Селявко Т.Н.,

С участием: помощника прокурора Дзержинского района – Ванямова А.В.,

истицы – ФИО1, её представителей – ФИО2, ФИО3, адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №31,

ответчицы – ФИО4 и её представителя адвоката Ивановой Н.А., представившей удостоверение №2009 и ордер №4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречным исковым требованиям ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности по праву наследования по закону на долю в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилой квартиры расположенной по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края. С 2000 года по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчица – ФИО4, которая фактически в квартире не проживает с 2005 года по настоящее время, так как добровольно выехала из квартиры, но с регистрационного учета не снялась. Коммунальных расходов по содержанию квартиры ответчица не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. В настоящее время истице необходимо чтобы ответчица снялась с регистрационного учета из её квартиры, но ответчица добровольно выписываться не желает. В связи с чем истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица – ФИО1 на своих исковых требованиях настаивала и пояснила, что она является собственником жилой квартиры расположенной по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края, в которой зарегистрирована её дочь ФИО4 – ответчица по делу. Но фактически с 2005 года по настоящее время ответчица в указанной квартире ФИО4 не проживает, коммунальных расходов по содержанию квартиры ответчица не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Указанную квартиру она получила в наследство от своего мужа – ФИО5 В настоящее время ей необходимо продать данную квартиру, поэтому нужно чтобы ответчица снялась с регистрационного учета из её квартиры. В добровольном порядке ответчица из квартиры выписываться не желает. В связи с чем просит признать ФИО4 утратившей право пользования принадлежащего ей на праве собственности жилым помещением расположенным по адресу с.Н… Т… ул…. д… кв… Дзержинского района Красноярского края и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

С встречными исковыми требованиями предъявленными к ней ФИО4 о признании права собственности по праву наследования по закону на долю в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края, не согласилась, так как фактически ФИО4 никаких действий по принятию наследства оставшегося после смерти своего отца – ФИО5 не предпринимала. В квартире фактически не проживала, земельным участком не пользовалась, а если приезжала то только за деньгами или продуктами, но не для того что бы помогать по хозяйству и оказывать помощь в содержании квартиры и земельного участка. Свои личные вещи ФИО4 вывезла из квартиры сама, добровольно, на её просьбы остаться проживать в квартире, обрабатывать земельный участок и смотреть за квартирой отвечала отказом. Вещи отца ответчице выдали в больнице г.Канска где в то время находился ФИО5, а сама она их не забирала.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истицы не согласилась, пояснив что действительно после окончания школы в 2005 году она уехала из спорной квартиры для учебы и в дальнейшем работы, но своих родителей она периодически навещала. После смерти отца она периодически (с июля по сентябрь 2017 года, в 2018 году) пользовалась спорной квартирой, обрабатывала земельный участок, убирала урожай. Полагает что она также имеет право на данную квартиру, поскольку желает вступить в наследство после смерти своего отца – ФИО5 Свои заявленные встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности по праву наследования по закону на 1\4 долю в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края поддерживает, так как считает что она фактически вступила в наследство в виде квартиры принадлежащей её отцу, а именно после смерти отца она посещала квартиру, обрабатывала приусадебный земельный участок. А свои личные вещи вывезла в декабре 2018 года, поскольку в спорной квартире её мать (истица по делу) перестала проживать и квартира оказалась брошенной. Коммунальные платежи не платила и квартирой постоянно не пользовалась так как фактически живет, училась и работает в г.Канск Красноярского края. В дальнейшем она не желает проживать в спорной квартире, а цель её встречных исковых требований заключается в дальнейшей продаже её доли в квартире и земельном участке. До смерти и после смерти отца в июле 2017 года она не предпринимала попыток вселиться в квартиру, препятствий в пользовании квартирой и земельном участке ей никто не чинил, но возвращаться для дальнейшего проживания в деревню она не желает, так как намерена приобрести себе жилье в городе и там проживать.

Выслушав истицу и её представителей поддержавших заявленные требования и просивших отказать во встречных исковых требованиях, ответчицу и её представителя просивших в исковых требованиях истца отказать, а встречные исковые требования удовлетворить, заключение помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В. полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, свидетелей по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст.299 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истице – ФИО1 принадлежит на праве собственности жилая квартира расположенная по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края, а также земельный участок по указанному адресу.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которого на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного 23.01.2018 года, собственником жилой квартиры общей площадью 64,2 кв.м и земельного участка площадью 1702 кв.м расположенных по адресу с.Н… Т… ул…. д… кв… Дзержинского района Красноярского края, является ФИО1 (л.д.13 – 15). Кроме того данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как следует из справочной информации выданной 23.01.2019 года УУП МО МВД России «Дзержинский» ФИО4 с 2005 года по настоящее время в квартире по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края фактически не проживает (л.д.7).

Согласно выписок из финансового лицевого счета от 22.01.2019 года №12, от 11.02019 года №29, справочной информации о составе семьи от 11.02.2019 года №30, справочной информации от 22.02.2019 года №58, выданных на основании похозяйственной книги администрацией и главой Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, ФИО1 с 06.09.1979 года и ФИО4 с 02.04.2007 года зарегистрированы по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края. ФИО4 находилась по указанному адресу эпизодически, а с 01.07.2017 года по настоящее время ФИО4 в данной квартире фактически не проживает (л.д.8, 42, 45, 46, 68).

Согласно справочной информации выданной 11.03.2019 года №81 выданной по запросу суда главой Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края с 13.07.2017 года по 12.12.2018 года фактически проживала одна ФИО1 (л.д.63);

Из пояснений истицы ФИО1 данных в судебном заседании следует, что ответчица в спорном жилом помещении длительное время фактически не проживает, добровольно выехав на постоянное место жительства в г.Канск Красноярского края. Регистрация ФИО4 в квартире носит формальный характер, личных вещей ответчицы, а также другого имущества в квартире не имеется, каких либо коммунальных платежей ФИО4 не оплачивает, приусадебным земельным участком не пользуется. Перед тем как принять наследство оставшееся после смерти её супруга и обратиться к нотариусу, она всех своих детей в том числе и ФИО4 извещала об этом, спрашивала их, желают ли они и будут ли они обращаться за принятием наследства, но все её дети, в том числе и ФИО4 ответили отказом от принятия наследства, не пожелав забрать себе квартиру и земельный участок принадлежащий её мужу. После чего она обратилась к нотариусу и оформила все документы на себя. До подачи данного иска в суд между ней и ФИО4 никаких споров не возникало, так как ответчице нужна только регистрация в квартире. Уже после того как в январе 2019 года она предъявила иск к ФИО4, последняя стала высказывать ей претензии по поводу своей регистрации в квартире.

Представитель истицы - ФИО3 подтвердил показания истицы и пояснил суду что он является сыном истицы и родным братом ответчицы, которая после окончания школы с 2005 года по настоящее время в квартире оставшейся после смерти его отца – ФИО5 и принадлежащей его матери ФИО1 фактически не проживает, приусадебным земельным участком не пользуется. До смерти их отца ответчица приезжала в гости к родителям, но только за деньгами и продуктами, а не с целью оказания им помощи. После смерти отца никаких прав на квартиру и земельный участок не предъявляла, проживать в ней отказалась, добровольно вывезла свои вещи из квартиры после того как их мать не смогла одна проживать и переехала к нему. Ответчица помощи матери не оказывала, а претензии на квартиру предъявила только после того как к ней был предъявлен иск о снятии с регистрационного учета. С ноября 2018 года по настоящее время ФИО1 проживает совместно с ним. Личные вещи их отца (телогрейку, часы, телефон) ответчице выдали в больнице г.Канска где находился их отец перед своей смертью. Какого либо имущества принадлежащего их отцу ответчица не забирала и в наследство фактически не вступала. Перед тем как вступить в наследство их мать каждому из своих детей в том числе ему и ФИО4 предлагала оформить документы на квартиру с земельным участком, но они все отказались так как у каждого есть жильё, а ФИО4 длительное время проживала и работала в г.Канске, в деревню возвращаться отказалась, заявив что ей ничего не надо. Уже после этого их мать оформила на себя все необходимые документы, обратившись к нотариусу.

Представитель истицы - ФИО2 подтвердила показания истицы и пояснила суду что она является невесткой истицы и супругой ФИО3 В квартире оставшейся после смерти ФИО5, ответчица фактически не проживает, приусадебный земельный участок не обрабатывает. После смерти ФИО5, ФИО4 никаких прав на квартиру и земельный участок не предъявляла, на просьбы её матери отказалась проживать в спорной квартире и нести бремя её содержания, добровольно вывезла свои вещи из квартиры. Какой либо помощи ответчица своей матери не оказывала, а претензии на квартиру предъявила после того как к ней был предъявлен иск о снятии с регистрационного учета. С ноября 2018 года по настоящее время ФИО1 проживает совместно с ними.

Данные показания истицы, а также её представителей, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, в своей основе согласуются между собой, и удостоверяются показаниями данных в судебном заседании свидетелей М.. Н.И., Л… В.А., Е.. Е.А., А… Н.А., К… Р.П. о том, что все они длительное время проживают на одной улице и по соседству с ФИО1, которая после смерти своего мужа ФИО5 (13.07.2017 года) одна до декабря 2018 года проживала по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края, обрабатывая приусадебный земельный участок и ухаживая за квартирой. ФИО4 после окончания школы в 2005 году выехала из с.Н… Т… Дзержинского района, изредка приезжая к родителям в гости, за оказанием ей материальной помощи от родителей, а не для оказания им помощи. После смерти своего отца – ФИО5 13.07.2017 года и по настоящее время ФИО4 в с. Н… Т… Дзержинского района не приезжала, своей матери (ФИО1) какую либо помощь в обрабатывании земельного участка и содержания квартиры не оказывала, квартирой и земельным участком не пользовалась.

Этим показаниям свидетелей, суд придает доказательственное значение, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и предоставленными истицей письменными доказательствами, в связи с чем сомнений в своей правдивости у суда не вызывают. Оснований для оговора ответчицу – ФИО4 указанных свидетелей не имеется и доказательств этого в судебном заседании стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку спорная квартира перешла в собственность истицы ФИО1 на законных основаниях, в порядке наследования по закону. При этом ФИО4 в течении длительного времени ( с 2005 года по настоящее время) в спорной квартире не проживает, до 13 июля 2017 года периодически приезжала в спорную квартиру но не с целью пользованием и владением квартирой и также приусадебным земельным участком, а с целью с целью навестить своих родителей и получением от них материальной помощи, а после указанной даты и смерти её отца, спорными квартирой и земельным участком не владела и не пользовалась, добровольно выехав на другое постоянное место жительства и вывезла свои личные вещи из данной квартиры, между ФИО1 (собственником жилого помещения и земельного участка) и ФИО4 договор найма не заключался, каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением между ответчицей (ФИО4) и собственником (ФИО1) квартиры с земельным участком не было достигнуто, суд полагает что ответчица ФИО4 в настоящее время утратила право пользования спорным жилым помещении.

Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании утратившей права пользования ответчицу жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: с.Н… Т… ул…. д… кв… Дзержинского района Красноярского края подлежат удовлетворению, поскольку переход права собственности на спорную квартиру к истцу, а также факт длительного и добровольного не проживания ответчицы в спорной квартире, является основанием для прекращения её права пользования данным жилым помещением. Так как регистрация ответчицы в принадлежащей истице на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает право собственности истца. При этом суд также пришел к выводу о снятии ответчицу с регистрационного учета по адресу с.Н… Т… ул…. д… кв… Дзержинского района Красноярского края.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности по праву наследования по закону на долю в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 218, статьи 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2017 года умер ФИО5, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка расположенных по адресу: с.Н… Т… ул…. д… кв… Дзержинского района Красноярского края, а также автомобиля ВАЗ – 2101, о чем свидетельствует: - свидетельство о государственной регистрации права от 21.06.2010 года (л.д.77), из которого следует, что данная квартира зарегистрирована 21 июня 2010 года на праве личной собственности за ФИО5;

- свидетельство о государственной регистрации права от 07.10.2011 года (л.д.81), из которого следует, что данный земельный участок зарегистрирован 07 октября 2011 года на праве личной собственности за ФИО5

Наследником по закону первой очереди являются его супруга – ФИО1, и дети, в их числе и ФИО4

Из представленных в суд материалов наследственного дела №100/2017 (л.д. 69 – 88), следует, что 21.09.2017 года супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу Дзержинского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО5

23.01.2018 года нотариусом были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.86 – 87), согласно которых наследство состоит из: квартиры и земельного участка расположенных по адресу: с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края, а также автомобиля ВАЗ – 2101, 1975 года выпуска регистрационный знак...

После этого, а именно 14.03.2019 года к нотариусу с таким же заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры и земельного участка обратилась ответчица – ФИО4 Постановлением нотариуса Дзержинского нотариального округа Красноярского края №10 от 22.03.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 было отказано.

Обосновывая свои требования, ФИО4 ссылалась на то, что до 2005 года она постоянно проживала с наследодателем ФИО5, после чего выехала из спорного жилого помещения для дальнейшей учебы и работы, но при этом она навещала своих родителей периодически приезжая к ним в спорную квартиру и помогая по хозяйству. После смерти наследодателя она фактически вступила в наследство осуществляя необходимые работы по обработке земельного участка и поддержания должного состоянии квартиры, а также забрав себе некоторые личные вещи (телогрейку, часы, телефон, цветок) наследодателя её отца.

Оценивая доводы ФИО4 суд признает их убедительными и достоверными в части того что она действительно в 2005 году выехала из спорного жилого помещения за пределы Дзержинского района Красноярского края для дальнейшей учебы и работы. При этом обучалась в период с сентября 2012 года по январь 2016 года в Канском медицинском техникуме, а в период с сентября по октябрь 2016 года в Канском политехническом колледже, расположенных в г.Канск Красноярского края. За указанное время обучения ответчица фактически постоянно проживала в <...> и периодически (в выходные дни и каникулы) посещала своих родителей в с.Н… Т… Дзержинского района Красноярского края. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются предоставленными ответчицей: - справочной информацией выданной ООО «Канская транспортная компания «Восток», согласно которой ФИО4 выезжала на автобусах из автовокзала г.Канска в направлении автовокзала с.Дзержинское Дзержинского района Красноярского края; - Справочной информацией выданной администрацией Нижнетанайского сельсовета об эпизодическом нахождении ФИО4 по адресу её регистрации в с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края; Справочной информацией Канского медицинского техникума и Канского политехнического колледжа о периодах обучения ФИО4 в указанных учебных заведениях.

В остальной части (оказания ей помощи своим родителям, проживание в спорной квартире в течении длительного времени с июля по сентябрь 2017 года, весной и осенью 2018 года, проведения ремонтных работ в спорной квартире, обрабатывании земельного участка, принятие ей наследства оставшегося после смерти её отца – ФИО5) показания ответчицы суд признает как несостоятельные и недостоверные, данными с целью удовлетворения её исковых требований и получения материальной выгоды.

Поскольку они путаны, в полном объеме опровергаются как пояснениями истицы и её представителей (ФИО3 и ФИО2) являющимися близкими родственниками ответчицы, так вышеперечисленными свидетельскими показаниями и письменными материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка.

К показаниям свидетеля Ш… Д.В. о том что в период его сожительства (с 2015 года по декабрь 2018 года) ФИО4 часто, практически еженедельно, приезжала для оказания помощи своим родителям в обрабатывании земельного участка и содержания дома в с.Н… Т… Дзержинского района, суд относится критически, полагая их недостоверными, данными с целью помочь ФИО4 удовлетворения заявленных ею встречных исковых требованиях и в дальнейшем получения материальной выгоды. Поскольку показания свидетеля ФИО6 не последовательны и путаны. Так вначале Ш… Д.В. пояснял суду что он всего два раза был в с.Н… Т… у родителей ФИО4 заехав по пути в связи с работой, затем стал пояснять что он вместе с ФИО4 часто приезжал к её родителям для оказания им помощи в уборке урожая и ремонта квартиры. Кроме того Ш… Д.В. при начале его допроса пояснял что в декабре 2018 года он поругался с ФИО4 и перестал с ней общаться. Но в дальнейшем после перерыва судебного заседания, стал пояснять о своих хороших отношениях по настоящее время с ФИО4 и даже оказания ей помощи при общении с её родственниками, путем отправки им СМС с телефона ответчицы в январе 2019 года.

Кроме того показания Ш… Д.В. в полном объеме опровергаются вышеперечисленными материалами дела, в том числе пояснениями истицы и показаниями свидетелей, о том что в пользовании спорными квартирой и земельным участком ни ФИО4 ни Ш… Д.В. никакого участия не принимали и тем более никакой помощи в обработке земельного участка, каких либо домашних работ (в том числе посадки и копки картофеля, обеспечении водой из колодца и колонки расположенных на улице) истице не оказывали.

Как следует из предоставленной суду СМС переписки между ФИО3 и ФИО4 в период с 19. 01.2019 года по 23.01.2019 года, ФИО4 не предъявляя свои прав на спорную квартиру но не желая сниматься с регистрационного учета, указывала: “Я не качаю права на дом.он мне не нужен. Мне просто выписываться некуда я бомжом становлюсь, по вашим требованиям было бы куда вписаться, я бы без проблем вписалась… Я к вам претензий не имею и на дом права тоже мне не нужны”.

Данная СМС переписка подтверждена сторонами в судебном заседании.

А пояснения ответчицы и свидетеля Ш… Д.В. о том что указанную СМС отправлял последний с телефона ФИО4, суд признает как недостоверные, поскольку они противоречивы и путаны. А именно сразу после оглашения данной СМС переписки, ответчица подтвердила факт отправления ею данных СМС-сообщений своему брату ФИО3, а уже после перерыва в судебном заседании, стала указывать на то что она не отправляла СМС – сообщение в котором указаны сведения об отсутствии у неё претензий на дом, а данную СМС отправил без её ведома, но с её телефона Ш… Д.В., с которым она случайно встретилась в это время в магазине.

Таким образом, доводы ФИО4 о том, что её выезд из спорной квартиры носил временный характер, опровергаются её же пояснениями, данными в судебном заседании о том что она выехав из спорной квартиры в 2005 году в ней постоянно не проживала и не желает в дальнейшем проживать, так же как и пользоваться приусадебным земельным участком. Достаточных доказательств того, что ФИО4 не отказывалась от прав на спорное жилое помещения, ею не представлено. Выехав из квартиры еще в 2005 году, ФИО4, оплату коммунальных платежей не производила, до настоящего времени каких-либо попыток к вселению в квартиру не предпринимала, до обращения истицы в суд к ней с настоящим иском, добровольно забрала свои личные вещи из квартиры. Семейные связи с истицей утратила. А свои претензии на квартиру выразила только после того как к ней были предъявлены исковые требования о снятии с регистрационного учета.

Оценивая показания истицы и свидетеля Ш… Д.В. о том что ФИО4 после смерти её отца длительное время ( с июля по сентябрь 2017 года), а также периодически в октябре, ноябре, декабре 2017 года в течении 2018 года, проживала в спорной квартире, осуществляла работы по обработке приусадебного земельного участка и ремонт квартиры для её сохранности и поддержания в надлежащем состоянии, суд относится к ним критически, признавая недостоверными, поскольку они путаны, не согласуются между собой и опровергаются вышеизложенными доказательствами (свидетельскими показаниями и письменными материалами) предоставленными стороной истца.

Предоставленные стороной ответчика фотографии ФИО4 в спорной квартире, лишь указывают на нахождение ответчицы в спорной квартире, но должным образом не подтверждают факт принятия ею наследства оставшегося после смерти её отца – ФИО5, также как и выдача медицинским учреждением вещей ФИО5 во время его нахождения в больнице, его дочери - ФИО4, также не может служить достаточным доказательством фактического принятия наследства последней.

Каких либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств должным образом подтверждающих факт принятия наследства ответчицей ФИО4 наследства в виде квартиры и земельного участка расположенных по адресу с.Н… Т… ул…. д… кв… Дзержинского района Красноярского края оставшегося после смерти её отца – ФИО5 суду не предоставлено.

На основании вышеизложенных и установленных судом обстоятельств по делу, суд исходил из того, что регистрация в указанной квартире для ответчицы носит формальный характер, в отсутствие намерения проживать в ней и исполнять обязанности содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг, тем самым требования истицы о признании ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем истице на праве собственности, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, со снятием ФИО4 с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". При этом необходимо отметить, что отсутствие у ответчицы иного жилого помещения на праве собственности, само по себе не является основанием для сохранения за ней права пользования спорной квартирой, поскольку иное привело бы к нарушению прав истицы как собственника жилого помещения.

Поскольку стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не предоставлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств факта принятия ею наследства оставшегося после смерти её отца – ФИО5, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в жилом доме и земельной участке расположенных по адресу с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края – надлежит оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу с с.Н… Т… ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу с.Н.. Т.. ул… д… кв… Дзержинского района Красноярского края.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в жилом доме и земельной участке расположенных по адресу с.Н… Т… ул…. д… кв… Дзержинского района Красноярского края – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края. со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Спичак А.В. _______