Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018

К делу № 2-566/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 30 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика

по доверенности 23АА8080865 от 20 марта 2018 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества. Требования мотивировав тем, что состояли с ответчиком в зарегистрированном браке с 18 августа 1989 года. В период брака приобрели следующее имущество:

-автомобиль «Toyota» 1989 года выпуска, г/н № за 245 000 рублей в 2007 году,

-мягкая мебель (диван и два кресла)-4 000 рублей,

-мягкая мебель (диван и два кресла)-18 000 рублей,

-стиральная машина (автомат) «Ардо»-12 000 рублей,

-холодильник «Орск»-4 000 рублей,

-печь газовая «Ардо»-12 000 рублей,

-уголок кухонный-4 000 рублей,

-мебель (кухня)-6 500 рублей,

-микроволновая печь -4 000 рублей,

-мультиварка-2 500 рублей,

-хлебопечь-5 000 рублей,

-электрический чайник-1 500 рублей,

-набор кастрюль из нержавеющей стали -3 000 рублей,

-столовый набор посуды на 12-ть персон-3 000 рублей,

-стенка «Горячий ключ», состоящая из 4 шкафов (двух плательных и двух для посуды)-15 000 рублей,

-тумбочка для телевизора-1 500 рублей,

-телевизор (Плазма) «Самсунг»- 25 000 рублей,

-телевизор (для кухни)-4 000 рублей,

-стол тумба -1 900 рублей,

-стулья мягкие (шесть штук)-6 000 рублей,

-набор посуды «Цептер»-56 000 рублей,

-шкаф для одежды-10 900 рублей

-набор мебели для ванной комнаты (раковина с краном, тумба, подвесной шкаф с зеркалом)-3 000 рублей,

-компьютер к комплекте (клавиатура, системный блок, монитор, модем, мышка)-30 000 рублей,

-стол компьютерный-2 500 рублей,

-принтер-1 500 рублей,

-шкаф для одежды-2 000 рублей,

-кровать-4 500 рублей,

-две тумбочки прикроватные-3 000 рублей,

-спальный гарнитур в комплекте (шкаф плательный 3-х дверный с зеркалами, кровать, комод, две прикроватные тумбочки и трюмо)-37 500 рублей,

-ковер-5.30х2.8-4 500 рублей,

-ковры:2х3 в количестве 2 шт. (красный, бежевый)-4 000 рублей за 2 шт.,

-одеяло на пуху-2 000 рублей,

-плед в количестве 2 шт. на общую сумму-4 000 рублей,

-сковороды в количестве 4 шт. на общую сумму- 3 000 рублей,

-комбайн кухонный «Мулинекс»-3 500 рублей,

-набор терок фирмы «Цептер»-1 500 рублей,

-миксер-1 500 рублей,

-электрическая массажная расческа (лечебная)-7 000 рублей,

-комплекты постельного белья на общую сумму-10 000 рублей,

-мотоблок-18 500 рублей,

-бетономешалка-12 000 рублей,

-дрель-4 000 рублей,

-шуруповерт-2 000 рублей,

-керхер (для автомобиля)-4 500 рублей,

-электрическая косилка- 10 000 рублей,

-болгарка-2 500 рублей,

-тюль для окон-10 000 рублей,

-стремянка (лестница раскладная)-3 500 рублей,

-журнальный столик-1 000 рублей,

-подставка для цветов-1 500 рублей,

-комнатные цветы «Архидея» в кол-ве 8 шт.-5 000 рублей,

-пылесос (новый)-6 000 рублей,

-пылесос-4 500 рублей,

-камера-10 000 рублей,

-фотоаппарат-6 500 рублей,

-чайный набор в кол-ве 2 шт. на общую сумму 3 000 рублей,

-навигатор для машины-7 000 рублей,

-жалюзи для окон-3 000 рублей,

-кресло для компьютера-4 500 рублей,

-телефонный аппарат (домашний)-4 000 рублей, телефонные аппараты в кол-ве 2 шт. на общую сумму- 4 000 рублей.

Всего имущества на общую сумму 692 800 рублей.

Решением мирового судьи судебного у №11 г.Белореченска Краснодарского края от 10 марта 2015 года брак между ними прекращен 21 апреля 2015 года.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пользовании истицы находится следующее имущество:

-стиральная машина (автомат) «Ардо»-12 000 рублей,

-печь газовая «Ардо»-12 000 рублей,

-набор посуды «Цептер»-56 000 рублей,

-ковры:2х3 в количестве 2 шт. (красный, бежевый)-4 000 рублей за 2 шт.,

-журнальный столик-1 000 рублей,

-пылесос (новый)-6 000 рублей,

-одеяло на пуху-2 000 рублей,

-жалюзи для окон-3 000 рублей.

Всего имущества на общую сумму: 97 000 рублей.

У ответчика в пользовании находится автомобиль «Toyota» 1989 года выпуска, г/н №, право собственности, на который оформлено на ФИО2 и все остальное имущество, которое ответчик вывез из дома, всего на общую сумму 598 800 рублей.

Пользоваться автомобилем нет заинтересованности, желает получить денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль.

В добровольном порядке ответчик не желает разделить совместно нажитое имущество, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик владеет и пользуется вышеперечисленным имуществом более двух лет после расторжения брака, считает целесообразным получить денежную компенсацию за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе.

Общая сумма стоимости имущества составляет 598 800 рублей - 97 000 рублей имущество, которое находится в пользовании истицы = 501 800 рублей.

Из суммы 501 800 рублей, 1/2 доля составляет 250 900 рублей.

Расчет денежной компенсации: автомобиль «Toyota» 1989 года выпуска, г/н №, приобретенный в 2007 году за 245 000 рублей, 1/2 доля составляет 122 500 рублей (245 000:2=122 500 рублей).

Общая сумма денежной компенсации за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе составляет: 250 900 рублей + 122 500 рублей = 373 400 рублей.

Так же ответчиком были получены средства для реабилитации истицы - инвалидная коляска, костыли и трость. В добровольном порядке вернуть их истице ответчик не желает. Просит прекратить право совместной собственности на автомобиль «Toyota» 1989 года выпуска, г/н №. Произвести раздел совместно нажитого имущества, которое находится у него в пользовании на общую сумму 598 800 рублей. Истице выделить имущество, находящееся у нее в пользовании на сумму 97 000 рублей. Взыскать с ответчика сумму компенсации в размере 373 400 рублей. Истребовать у ответчика инвалидную коляску, костыли и трость.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании считает, что истица злоупотребляет правом, говорит доводы ничем не подтвержденная их. Его доверитель утверждает, что ничего не брал, имущество находится в доме истицы. Истица говорит о 09 предметах, а указывает в судебном заседании 11 предметов. Просим суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив совокупность всех собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

По правилам, установленным частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 18 августа 1989 года.

21.04.2015 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, на основании решения мирового судьи с/у №11 г.Белореченска Краснодарского края от 10.03.2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-АГ № 583907 от 05.09.2017 г.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 18 августа 1989 года по 21.04.2015 года.

В соответствии с п. 15 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. N 215 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 СТ. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое *и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 СТ. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ ист. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 215 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200* Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, по данному делу не истек.

Согласно выписки из истории болезни от 10 апреля 2015 года (л.д.27) истица ФИО1 находилась на стационарном лечении с 03 апреля 2015 года по 10 апреля 2015 года в МБУЗ Центральная районная больница МО Новопокровского района. После прохождения лечения была поставлена на учет с 10.04.2014 года в реабилитационный филиал №5 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения фонда социального страхования РФ для обеспечения техническими средствами - трость опорная, кресло - коляска с ручным приводом базовая комнатная, костыли подмышечные с устройством противоскольжения, что подтверждается справкой №01-13/093з от 23.01.2018 года (л.д.20).

В ходе судебного заседания 20 марта 2018 года по делу была назначена оценочная экспертиза, на основании определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО5 Ассоциации судебных экспертов национальная палата судебной экспертизы № 84/18 от 05.05.2018 г., по постановленному вопросу был произведен экспертный осмотр предоставленного сторонами имущества для установления его рыночной стоимости:

- в пользовании истицы: мягкая мебель - 13 667 рублей, стиральная машина Ardo -2 000 рублей, печь газовая Ardo- 6 333 рубля, стенка «Горячий Ключ» -8 500 рублей, набор посуды «Zepter» -9 000 рублей, ковер красный 1,8 м. х 2,65 м. - 1 600 рублей, ковер бежевый 1,8 м. х 1,65 м. - 1 600 рублей, журнальный столик - 567 рублей, пылесос Samsung - 2 167 рублей, жалюзи - 413 рублей, одеяло -817 рублей, итого на общую сумму 46 997 рублей.

- в пользовании ответчика: компьютер -13 667 рублей, столик компьютерный - 1 833 рубля, телевизор Toshiba - 10 000 рублей, люстра вентилятор - 2 267 рублей, стол- тумба - 1 066 рублей, стул - 333 рублей, стул компьютерный - 1 600 рублей, подушка - 92 рубля, тумбочка - 733 рубля, ковер 5,80 м. х 2,80 м. -1 333 рублей, люстра потолочная шестирожковая - 1 333 рублей, люстра потолочная двухрожковая - 667 рублей, камера Panasonik - 3 500 рублей, фотоаппарат-1 233 рубля, 3 кастрюли - 651 рубль, 2 сковородки - 414 рублей, 2 ножа - 166 рублей, 3 тарелки - 120 рублей, 3 ложки - 103 рубля, шуруповерт - 3 087 рублей, комплекты белья ( 2 наволочки) - 100 рублей, одеяло зимнее - 1 267 рублей, одеяло летнее - 400 рублей, мясорубка электрическая - 1 883 рубля, транспортное средство ToyotaCorollaSpacio 1999 года выпуска - 219 450 рублей, итого на общую сумму 267 497 рублей.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Оценивая в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в счет 1/2 доли в праве собственности, в соответствии с заключением эксперта ИП ФИО5 Ассоциации судебных экспертов национальная палата судебной экспертизы № 84/18 от 05.05.2018 г.,

Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что сторонами не представлено в суд доказательств, опровергающих заключение проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.

Суд учитывает и то обстоятельство, что сторонам неоднократно разъяснялась обязанность предоставления доказательств своих доводов и предоставлялось время для предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 36 СК РФ и ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание изложенное выше, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе выплаты специалистам, экспертам, и другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить частично.

Прекратить право совместной собственности на автомобиль ToyotaCorollaSpacio 1999 года выпуска, г/н №.

Оставить в пользовании ФИО1: мягкая мебель - 13 667 рублей, стиральная машина Ardo -2 000 рублей, печь газовая Ardo- 6 333 рубля, стенка «Горячий Ключ» -8 500 рублей, набор посуды «Zepter» -9 000 рублей, ковер красный 1,8 м. х 2,65 м. - 1 600 рублей, ковер бежевый 1,8 м. х 1,65 м. - 1 600 рублей, журнальный столик - 567 рублей, пылесос Samsung - 2 167 рублей, жалюзи - 413 рублей, одеяло -817 рублей, итого на общую сумму 46 997 рублей.

Оставить в пользовании ФИО2: компьютер -13 667 рублей, столик компьютерный - 1 833 рубля, телевизор Toshiba - 10 000 рублей, люстра вентилятор - 2 267 рублей, стол- тумба - 1 066 рублей, стул - 333 рублей, стул компьютерный - 1 600 рублей, подушка - 92 рубля, тумбочка - 733 рубля, ковер 5,80 м. х 2,80 м. -1 333 рублей, люстра потолочная шестирожковая - 1 333 рублей, люстра потолочная двухрожковая - 667 рублей, камера Panasonik - 3 500 рублей, фотоаппарат-1 233 рубля, 3 кастрюли - 651 рубль, 2 сковородки - 414 рублей, 2 ножа - 166 рублей, 3 тарелки - 120 рублей, 3 ложки - 103 рубля, шуруповерт - 3 087 рублей, комплекты белья (2 наволочки) - 100 рублей, одеяло зимнее - 1 267 рублей, одеяло летнее - 400 рублей, мясорубка электрическая - 1 883 рубля, транспортное средство ToyotaCorollaSpacio 1999 года выпуска - 219 450 рублей, итого на общую сумму 267 497 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ФИО4 ФИО7 компенсацию, половину стоимости совместно нажитого имущества в размере 110 250 рублей.

Приложение № 1 к заключению эксперта ИП ФИО5 Ассоциации судебных экспертов национальная палата судебной экспертизы № 84/18 от 05.05.2018 г., является неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ФИО4 ФИО8 половину стоимости оценочной эксперты, в размере 12 250 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ФИО4 ФИО7 половину государственной пошлины в размере 3 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.