Решение № 2-1736/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1736/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2020 иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 948,60 руб., из которых 913 519,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, 52 637,01 руб. – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг, 13 792,17 руб. – сумма неустойки (пени), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 999 руб.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, представитель банка по доверенности ФИО2 представила ходатайство и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о перемене места жительства, места нахождения суду ответчиком не сообщено.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 офертно-акцептным способом заключен договор № о предоставлении потребительского кредита.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении (оферте) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», графике платежей, с которыми ответчик полностью ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 979 948,60 руб., из которых 913 519,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, 52 637,01 руб. – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг, 13 792,17 руб. – сумма неустойки (пени), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако полное исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 393, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 999 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 948,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 999 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 19 ноября 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова