Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело №2-416/2017

Строка 2.124


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 24 октября 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием помощника прокурора Костюкова А.В.,

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении кроме него зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся супругой его дочери ФИО2. Их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик переехал жить в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив места жительства, выселиться добровольно не соглашается, членом его семьи не является. Просил суд признать ответчика утратившим право на проживание в принадлежащем ему доме.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик был зарегистрирован в его доме как член семьи, поскольку приходился мужем ее дочери, но никогда в нем не проживал, вещей не оставлял. Ответчик с ФИО2 фактически проживали в <адрес>, к ним иногда приезжали только в гости. После расторжения брака ответчик переехал жить в <адрес>, но место его жительства не известно, на телефонные звонки он перестал отвечать. Членом его семьи ответчик уже не является, никаких договоров о предоставлении жилого помещения для проживания, они не заключали. Просил признать ответчика утратившим право на проживание в принадлежащем ему доме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по последнему известному месту его жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, а так же заключение прокурора, который полагал, что иск следует удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года (ред. от 16 апреля 2013 года) N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как установлено судом, ФИО6 принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. о чем свидетельствует представленное суду свидетельство о государственной регистрации права (л.д.11).

Суду представлена выписка из домовой книги для граждан, проживающих в доме № по <адрес> (л.д.12), а так же адресная справка (л.д.22), согласно которых по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО7. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком имело место соглашение об использовании жилья.

Брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что дочь истца ФИО2 и ответчик ФИО7 состояли в браке и были зарегистрированы в доме ФИО6, но проживали они в <адрес> на съемной квартире. После расторжения брака ФИО7 куда-то уехал, не видели его уже больше года. Домом истца для проживания он не пользуется, вещей его там нет.

Показания свидетелей не противоречат пояснениям истца и фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом, ФИО7 по месту регистрации не проживал и не проживает, не использует указанное жилое помещение по назначению, личных вещей ответчика в доме нет, кроме того, ответчик проживает по другому месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО7 не является членом семьи истца, а также проживание ответчика по другому адресу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, на основании материалов дела, пояснений истца и свидетелей судом установлено, что ФИО7 был зарегистрирован в жилом доме собственником дома, однако своим правом на пользование жилым помещением для проживания не воспользовался. В настоящее время членом семьи собственника жилого дома ответчик не является, соглашения об использовании ответчиком жилого помещения не заключалось (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем, ФИО7 утратил право пользования жилым домом, принадлежащим ФИО6.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать прекращенным право ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета в доме № расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий