Приговор № 1-94/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 29 сентября 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 574 и удостоверение за № 406,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

20 марта 2017 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> зная о том, что по адресу: <адрес> принадлежащая Потерпевший №1, решила незаконно проникнуть в данную квартиру, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего последней.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1 пришла к дому в котором расположена квартира Потерпевший №1 по вышеназванному адресу, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, подошла к входной двери вышеуказанной квартиры, и с помощью принесенного с собой металлического прута сорвала навесной замок на двери вышеуказанной квартиры, и через открытую дверь незаконно проникла в помещение жилища Потерпевший №1, где обнаружила и совершила тайное хищение <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, а всего на общую сумму 15 900 рублей 43 копейки, которые поочередно перенесла по месту своего жительства, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд считает, что в связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в вышеназванное жилище, откуда тайно похитила вышеназванное имущество, принадлежащее потерпевшей, общей стоимостью 15900 рублей 43 копейки, что превышает размер ежемесячной пенсии потерпевшей, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть её личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1, не установлено.

После совершения настоящего преступления ФИО1 была осуждена за совершение умышленного преступления, <данные изъяты>

Также следует учесть то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, еще до возбуждения настоящего уголовного дела и до установления её причастности к совершению данного преступления, дала объяснения, в которых полностью признала свою вину в содеянном, т.е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольно полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, потерпевшая просит не лишать её свободы.

Обстоятельства указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

При этом суд считает, что не имеется оснований для признания того, что на момент совершения настоящего преступления ФИО1 имела непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 февраля 2015 года, поскольку в соответствии с пунктами 1, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ФИО1 подлежала освобождению от наказания по данному приговору со снятием судимости.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Так как данное преступление совершено ФИО1 до её осуждения приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2017 года, то окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2017 года ФИО1 отбывает условное наказание в виде лишения свободы, по настоящему приговору ей также назначается наказание в виде лишения свободы условно, то наказание ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - возвратить Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков