Решение № 2-3144/2020 2-3144/2020~М-2994/2020 М-2994/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3144/2020

Дело <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3144/2020

УИД-66RS0003-01-2020-002991-51

Мотивированное
решение изготовлено 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 17.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т. заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере100 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял. *** заемщик Т скончалась, наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время сумма задолженности составляет 122073 рубля 17 копеек, а именно: 76446 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 45626 рублей 83 копейки - сумма процентов.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорув размере 122073 рубля 17 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль46 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Т посредством акцепта кредитного предложения договор кредитования ***. Cумма кредитования составляет 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 39%, окончательная дата погашения кредита – 17.06.2018, дата платежа – 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3 812 рублей (л.д.12).

Согласно пункту 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных платежей), включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 13-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-26).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность за период с 17.06.2013 по 07.05.2020составляет 122 073 рубля17 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 76 446 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов – 45 626 рублей 83 копейки (л.д. 15-16). Расчет задолженности судом проверен, принимается во внимание судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти *** *** Т умерла.

Из содержания наследственного дела №176/2016 от 01.06.2016 следует, что нотариусом ФИО2 выдано наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 02.12.2016 №*** на следующее имущество: жилое помещение – ***, находящееся по адресу: ***, общей площадью 43,7 кв.м. с кадастровым номером***. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2742 390 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктами 58, 59 и 61вышеуказанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Размер поименованной стоимости имущества ответчиком не оспаривалось.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств перед истцом.

Как следует из материалов дела, наследодателем, а затем и ответчиком обязательства перед банком по уплате кредита и уплате процентов не исполнялись.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери Т на сумму, превышающую размер обязательств перед истцом.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 17.06.2013 по 07.05.2020в размере 122073 рубля 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 60093 от 14.05.2020 (л.д. 9).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковыетребования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать сТолмачева Игоря Леонидовича в пользупубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** за период с 17.06.2013 по 07.05.2020 в размере 122 073 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль 46 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова