Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Административное Дело №2-180/2017 об утверждении мирового соглашения г. Ковылкино 15 марта 2017 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куманевой О.А., с участием секретаря судебного заседания - Тишковой О.В., с участием в деле: истца - ФИО1, ее представителя ФИО2, полномочия которой определены на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «СоюзМрамор», его представителя ФИО3, представившей доверенность от 14 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Торгового Дома «СоюзМрамор» о расторжении договора № на благоустройство могилы от 25 мая 2015 года и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгового Дома «СоюзМрамор» (далее по тексту ООО ТД «СоюзМрамор») о расторжении договора № на благоустройство могилы от 25 мая 2015 года и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере В обоснование своих требований указала, что 18 февраля 2015 года между ею и ответчиком ООО ТД «Союзмрамор», в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании устава предприятия, был подписан наряд - заказ № на услуги, материалы и изготовление мемориальных комплексов из природного камня, а так же ею был произведен аванс № в сумме Согласно пункту 3.1 договора на благоустройство могилы за выполненную работу «заказчик» согласно прилагаемой калькуляции (приложение 1) и согласно прилагаемого наряд - заказа (приложение2), выплачивает «исполнителю» Приемка выполненных работ по договору была оформлена актом приема - сдачи выполненных работ гравировки памятника гранитного черного, подписанного 22 апреля 2015 года, и актом приема - сдачи выполненных работ благоустройство могилы подписанного 28 мая 2015 года. В период гарантийного срока (в течении года после благоустройства могилы, установки памятника) был обнаружен недостаток выполненной работы, а именно: на бордюрах и на портрете памятника появились пятна, что очень портит портрет сына ФИО5. При обнаружении недостатков выполненных работ, она неоднократно в устной форме обращалась к руководству ООО ТД «Союзмрамор» с требованием об устранении выявленных недостатков. Через год после выполненных работ (весной 2016 года) ответчик приезжал, чтобы устранить выявленные недостатки, при этом сняв верхний слой гранита. Осенью 2016 года были обнаружены недостатки выполненной работы, а именно: на бордюрах и на портрете памятника появились бело - серые пятна, что очень портит портрет сына При обнаружении недостатков выполненных работ, она повторно обращалась к ответчику в устной форме с требованием об устранении выявленных недостатков, на что был получен ответ, что художник уволился и недостатки исправлять не будут. 25 ноября 2016 года она обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненной работы, однако недостатки не устранены, и ответ на претензию не получен. Считает, что она вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком, поскольку ею обнаружены существенные недостатки выполненной работы. Кроме того, ответчик обязан выплатить ей неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Также действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 50 000 рублей (л.д. 1-2). В судебном заседании 15 марта 2017 года истец ФИО1 и представитель ответчика ООО ТД «Союзмрамор» ФИО6 выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований к ООО ТД «Союзмрамор» по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <дата> денежная сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере 2. Ответчик ООО ТЖ «Союзмрамор» обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО1 сумму в размере <дата> денежная сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере 3. По согласованию сторон передача денежных средств осуществляется наличными деньгами при встрече, либо путем перечисления на счет ФИО1 (карта Сбербанка №) 4. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора № от 25 мая 2015 года, заключенного между сторонами на благоустройство могилы размером 5. Стороны пришли к соглашению о том, что демонтаж по периметру гранитного черного бордюра 6. Судебные расходы сторонами осуществляются самостоятельно. Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО ТД «Союзмрамор» ФИО6, действующей на основании доверенности от 14 марта 2017 года, в которой указано полномочие последней на заключение мирового соглашения от имени ООО ТД «Союзмрамор». В тексте мирового соглашения стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Торговым Домом «Союзмрамор», по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Торгового Дома «СоюзМрамор» о расторжении договора № на благоустройство могилы от 25 мая 2015 года и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 1. Истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований к ООО ТД «Союзмрамор» по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <дата> денежная сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере 2. Ответчик ООО ТЖ «Союзмрамор» обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО1 сумму в размере <дата> денежная сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере в срок до <дата> сумма в размере 3. По согласованию сторон передача денежных средств осуществляется наличными деньгами при встрече, либо путем перечисления на счет ФИО1 (карта Сбербанка №) 4. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора № от 25 мая 2015 года, заключенного между сторонами на благоустройство могилы размером 5. Стороны пришли к соглашению о том, что демонтаж по периметру гранитного черного бордюра 6. Судебные расходы сторонами осуществляются самостоятельно. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Торгового Дома «СоюзМрамор» о расторжении договора № на благоустройство могилы от 25 мая 2015 года и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере Повторное обращение ФИО1 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения. Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия О.А. Куманева Суд:Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Ответчики:ООО ТД "Союзмрамор" (подробнее)Судьи дела:Куманева Ольга Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 |
