Решение № 2-23/2019 2-23/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50158 рублей 33 копейки под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 513 рублей 13 копеек. В адрес ФИО1 Банкомнаправлялось требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, не отрицая наличие задолженности по кредиту, просила учесть ее материальное состояние, то, что она кроме пенсии по старости других источников дохода не имеет. Сослалась также на то, что Банком ей были навязаны услуги по страхованию.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 потребительский кредит в размере 50158 рублей 33 копейки под 29,9 процентов годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производит.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 63513 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 47409 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 9361 рубль 63 копейки; проценты по просроченной ссуде – 813 рублей 72 копейки; неустойка по ссудному договору – 5387 рублей 06 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 540 рублей 79 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, в связи с чем принимает его в качестве надлежащего доказательства по заявленному требованию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 63513 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что страхование было навязано Банком, судом отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих понуждение Банком воспользоваться услугой страхования, навязывания Банком ей дополнительной услуги по страхованию, не представлено.

Доводы ответчика о том, что она не выплачивает кредит ввиду трудного материального положения, пенсионного возраста, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают от обязанностей по выполнению условий кредитного договора.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2105 рублей 32 копейки. Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 513 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 32 копейки, а всего 65618 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.О. Пашнанов