Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре Кондаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кайдан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86704 рубля 06 копеек, в том числе 65531 рубль 58 копеек – сумма основного долга; 21172 рубля 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину в сумме 2801 рубль 12 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, в соответствии с которыми Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75300 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

В судебном заседании представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия не принимал, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется. Почтовая корреспонденция об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела возвратилась с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведений ОМВД России по Клепиковскому району, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Учитывая вышеизложенное, суд полагает считать её извещённой надлежащим образом и рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № (Далее ДПК) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на сумму 75 300 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с ежемесячной суммой платежа 3 206 рублей 00 копеек (л.д.10,11).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно индивидуальным условиям ДПК процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых (л.д.10-11). В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты ежемесячными платежами в сумме 3 206 рублей 00 копеек, не позднее 20-го числа каждого месяца (л.д. 12).

Заемщик согласился на получение кредита с использованием банковской карты на условиях ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в договоре, удостоверив своей подписью, что согласна на списание Банком со счета, а при отсутствии (недостаточности) средств на счете с других её счетов в Банке денежных средств по основаниям, указанным в п.6.2. Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей 00 копеек, из которых 2915 рублей 93 копейки списано в счет погашения просроченных процентов и 84 рубля 07 копеек – в счет погашения просроченного кредита, после чего начался период просрочки платежей (л.д.9).

Как усматривается из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 86 704 рубля 06 копеек, из них: 65 531 рубль 58 копеек - сумма основного долга, 21172 рубля 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кайдан ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 801 рубль 12 копеек за подачу искового заявления в суд (л.д.5,6). Указанный размер госпошлины так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кайдан ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кайдан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86704 (восемьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 06 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 (Две тысячи восемьсот один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: А.Б.Ваганов