Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1385/2017 М-1385/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1132/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно договора уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ИП ФИО2.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 с учетом уточнений к иску задолженности в размере 168 226,82 рублей, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ года к нему перешло право требования по кредитному договору, по которому должником является ФИО1

Истец, представитель третьего лица-ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме 168 226,82 рублей признала в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины, пояснив, что признает иск добровольно, без принуждения, понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Отметила, что согласна с задолженностью, готова оплачивать долг по 2000 рублей ежемесячно.

Судом установлено, что ответчиком частично была произведена оплата по судебному приказу, который впоследствии был отменен.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года 168 226 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 565 рублей, всего взыскать 172 791(сто семьдесят две тысячи семьсот девяносто один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.