Приговор № 1-16/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Уголовное дело

№1- 16/2018

({Номер})


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров « 06 » февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вагина Н.В., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период с 10 часов до 11 часов ФИО3, являясь потребителем наркотических средств в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств (Данные деперсонифицированы)»), достоверно зная об их запрете на территории Российской Федерации, располагая информацией о сбыте через «тайники-закладки» в городе Киров, Кировской области наркотических средств в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств («(Данные деперсонифицированы)»), находясь (Данные деперсонифицированы), решил незаконно приобрести данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Имея данный преступный умысел и осуществляя его, ФИО3 {Дата} в период с 10 часов по 11 часов позвонил ФИО6, достоверно зная, что последний является потребителем наркотических средств в виде курительных смесей («(Данные деперсонифицированы)»), и не имея лично технической возможности, попросил ФИО6 через программу «(Данные деперсонифицированы)» заказать для него (ФИО1) наркотическое средство в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств («(Данные деперсонифицированы)»), сообщив ему свои личные данные для входа в программу «(Данные деперсонифицированы)». ФИО6 согласился на предложение ФИО3, после чего, используя свой мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», и установленную на нем программу «(Данные деперсонифицированы)», действуя от имени ФИО3, находясь по {Адрес} в сети Интернет путём текстовых сообщений связался с неустановленным органами предварительного следствия лицом, осуществляющим продажу данного вида наркотических средств, пользующимся ником «(Данные деперсонифицированы)», и не имея личной заинтересованности, договорился с тем о незаконном приобретении наркотического средства в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств («(Данные деперсонифицированы) для ФИО3 после его предварительной оплаты через платёжный терминал.

Продолжая свои преступные действия, {Дата} в период с 10 часов до 11 часов ФИО3, через платёжный терминал, оборудованный электронной системой денежных переводов «QIWI-кошелёк», расположенный у дома по {Адрес}, перечислил в счёт оплаты за наркотическое средство на абонентский {Номер}, указанный неустановленным органами предварительного следствия лицом, деньги в сумме 1700 рублей.

В этот же день, т.е. {Дата} после осуществления денежного платежа, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут неустановленное органами предварительное следствия лицо, через программу «(Данные деперсонифицированы)» посредством текстового сообщения на мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», принадлежащий ФИО6, сообщило последнему место-тайник, где можно забрать наркотическое средство, а именно под куском фанеры, напротив ворот у одноэтажного пристроя, расположенного по {Адрес} ФИО6 сообщил данную информацию ФИО3

Выполняя указание неустановленного органами предварительного следствия лица, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств («(Данные деперсонифицированы)») без цели сбыта, ФИО3 в дневное время {Дата}, подошел к зданию, расположенному по {Адрес}, но наркотическое средство в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств («(Данные деперсонифицированы)») не обнаружил. С целью отыскания наркотического средства, {Дата} в период с 18 часов по 19 часов ФИО1 на автомашине (Данные деперсонифицированы) прибыл к дому, расположенному по адресу: {Адрес}, где встретился со ФИО6 и предложил последнему проехать с ним в г. Киров с целью обнаружения наркотического средства. ФИО6 на предложение ФИО3 согласился. После чего ФИО3, используя, мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», принадлежащий ФИО6, посмотрел на карте адрес «тайника-закладки», где находится наркотическое средство в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств («(Данные деперсонифицированы)»). {Дата} в период с 20 часов до 21 час ФИО3 на автомашине (Данные деперсонифицированы) подъехал к месту «тайника-закладки», расположенному у здания по {Адрес} где обнаружил полимерный пакет, в котором находились наркотические средства - (Данные деперсонифицированы) в количестве не менее 0,21 грамма, что является значительным размером, а так же не установленное следствием наркотическое средство в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств («(Данные деперсонифицированы)»). Указанные наркотические средства в указанном размере ФИО3 поднял с земли и взял себе, совершив, таким образом, незаконное приобретение данных наркотических средств. После незаконного приобретения вышеуказанных наркотических средств, у ФИО3, не являющегося его потребителем в период с 20 часов по 21 час {Дата}, у здания по {Адрес}, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,21 грамма, ФИО6 безвозмездно.

После этого, {Дата} в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ФИО3 и ФИО6 находились в салоне автомашины (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО3 Двигаясь на указанной автомашине по автодороге «{Адрес} в вышеуказанный период времени ФИО3, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств: (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,21 грамма, которое является значительным размером, передал, тем самым сбыл ФИО6 безвозмездно наркотическое средство: (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,21 грамма, которое является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ {Номер} от {Дата} – смесь, в состав которой входит 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён ( список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ {Номер} от {Дата} наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные в количестве 0,21 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что является потребителем наркотических средств, как и его друг ФИО6 {Дата} он попросил ФИО6 через сеть интернет, а именно программу «(Данные деперсонифицированы)» сделать заказ на наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)» которое он желал употребить, что ФИО27 и сделал. Он через терминал платежной системы перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на киви кошелек, который был указан в сообщении ФИО28. После этого ФИО29 пришел на телефон адрес места закладки наркотического средства, который ФИО26 ему сообщил по телефону, а именно {Адрес} но по данному адресу он наркотическое средство не нашел. Так как у него был простой телефон, который не мог принять мультимедийные сообщения, а именно с меткой на карте по месту закладки, в связи с чем предложил ФИО30 проехать с ним, что бы указать точное место закладки наркотического средства. {Дата} он на автомашине своей сестры (Данные деперсонифицированы) после 17 часов с ФИО31 выехали в город Киров, ФИО32 показал на своем телефоне ему метку на карте посланную продавцом наркотического средства, а именно где находится закладка с наркотическим средством « (Данные деперсонифицированы)». Когда приехали к месту закладки в {Адрес} он остановился у фанеры лежащей на земле и не выходя из автомашины, он открыл двери и из под фанеры взял пакет из полимерного материала серого цвета в котором должно было находиться наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)» и данный пакет положил на панель автомашины, что бы в случае задержания сразу же его выбросить. В пути следования ФИО36 не спрашивая разрешения взял пакет, при этом стал употреблять наркотическое средство путем курения. Когда стали подъезжать к городу (Данные деперсонифицированы) он увидел, что останавливают автомашины сотрудники полиции и испугавшись, что их могут остановить он выкинул наркотическое вещество «(Данные деперсонифицированы)» из автомашины. После задержания их сотрудниками полиции он и ФИО33 были доставлены в отдел полиции, где у ФИО34 в джинсах обнаружили наркотическое средство. Наркотик ФИО35 в пути следования из {Адрес} он не сбывал. Он признает свою вину по приобретению наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 99-103,120-123, 130-132) согласно которым установлено, что ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и из его показаний следует, что {Дата} в период с 10 часов до 11 часов он находился в {Адрес}, и искал способ приобрести наркотики «(Данные деперсонифицированы)». Для этого в указанное время он позвонил своему знакомому ФИО6, который так же употребляет наркотик «спайс». ФИО38 он позвонил со своего телефона {Номер} на мобильный телефон ФИО37 «{Номер}», и попросил его, чтобы он через свой мобильный телефон зашел в программу мгновенной передачи сообщений «(Данные деперсонифицированы)», для того чтобы приобрести наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)», на что последний согласился. Он продиктовал ФИО39 свою страницу в программе «(Данные деперсонифицированы)», она была зарегистрирована на его абонентский номер «{Номер}». Далее на его телефон пришел пароль, который он сообщил ФИО40 ФИО45 зашел в «(Данные деперсонифицированы)», а он тем временем находился на {Адрес}, и через терминал приема наличных денег перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1700 рублей на киви кошелек за наркотик «(Данные деперсонифицированы)». После этого ФИО42 сообщил ему адрес который пришел на телефон ФИО41 где находится закладка с наркотиком, а именно по {Адрес}. Он, на автомашине своей сестры ФИО7 (Данные деперсонифицированы) не помнит, приехал к указанному адресу, но наркотик не нашел. После этого он позвонил ФИО43, что бы более точно установить адрес закладки и продавец направил ФИО47 карту с меткой закладки наркотика. Данную карту с меткой ФИО44 переслать ему не смог, так как его телефон не мог принимать данные сообщения. В связи с этим он поехал из {Адрес}, чтобы посмотреть, где именно находится интересующий его наркотик. В период с 18 часов до 19 часов {Дата} он приехал к дому ФИО48, который расположен по адресу{Адрес} предложил ФИО46 прокатиться со ним в г. Киров. ФИО49 на его предложение согласился и показал ему метку на карте места закладки. Они приехали к месту закладки на {Адрес}. в период с 20 часов до 21 часа {Дата}, где он из под фанеры лежащей на земле и не выходя из автомашины открыл дверь со своей стороны достал пакет из полимерного материала серого цвета, в котором лежало наркотическое средство. Забрав пакет в указанном месте закладки, он поехал обратно в {Адрес}. После того, как он поднял с земли пакет с наркотиком, он сразу же понял, что в указанном пакете находится не только интересующий его наркотик «(Данные деперсонифицированы)», но и бонус потребителям – наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)». Спайс был ему не нужен, так как он его не курит, и поэтому он решил отдать «(Данные деперсонифицированы)» ФИО50, так как знал, что ФИО51 употребляет наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)». Он сразу понял, что в пакете бонус – «(Данные деперсонифицированы)», так как он долгое время употребляет наркотики и знает на ощупь, какой толщины пакет с наркотиком «(Данные деперсонифицированы)», и какой толщины пакет, если в него добавляют наркотик - «(Данные деперсонифицированы) По пути следования по автодороге «(Данные деперсонифицированы) ведущей по направлению в {Адрес} из {Адрес} проехав некоторое расстояние от поста ДПС ГИБДД, находясь на 12 километре указанной автодороги, он, не останавливая автомашину, открыл пакет и сказал ФИО61, что в данном пакете кроме наркотического средства «скорость», в качестве подарка имеется наркотик «(Данные деперсонифицированы)» и так как он не употребляет данный вид наркотика, то ФИО60 может взять его себе и выкурить. ФИО52 согласился на его предложение и не останавливая автомашину он передал ФИО58 пакет с наркотиком, который он ранее приобрел в свою собственность по вышеуказанному адресу, в котором находилось наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)» и «(Данные деперсонифицированы)» для того, чтобы ФИО59 взял себе из указанного пакета принадлежащий ему наркотик, а именно – «ФИО53». Денег за это он у ФИО55 не просил. ФИО57 взял из пакета, пакет с курительной смесью «спайс», в указанном выше пакете остался ещё один пакет с наркотическим средством «(Данные деперсонифицированы)». Со ФИО56 у него не было договоренности на совместное приобретение наркотика. За наркотик платил он своими деньгами. Наркотик «(Данные деперсонифицированы)» он отдал ФИО54 безвозмездно, при этом ФИО62 употреблял в пути следования данный наркотик путем курения.

По оглашению подсудимый показания не подтвердил, пояснив, что дал данные признательные показания, так как не хотел быть арестован.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ФИО3 является его другом и {Дата} он по просьбе ФИО3 который хотел употребить наркотик «(Данные деперсонифицированы)» со своего мобильного телефона через сеть интернет, а именно программу «(Данные деперсонифицированы)» сделал заказ на наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)». ФИО24 находясь в гор. Кирове оплатил через терминал стоимость наркотического средства в размере 1700 рублей, после чего ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки, которое он передал ФИО3. Однако в городе (Данные деперсонифицированы) ФИО3 не смог найти наркотик по данной закладке, в связи с чем вернулся в {Адрес}. В этот же день после 17 часов он с ФИО3 на автомашине под управлением ФИО3 поехали в {Адрес} к месту закладки по {Адрес}, так как продавцом ему на телефон была послана карта с точными данными места закладки. С ФИО3 он поехал за компанию, какой либо наркотик себе не желал приобретать, разговора о том, что ФИО3 поделится с ним наркотиком, между ними не было. Когда приехали к месту закладки ФИО3 остановился у фанеры лежащей на земле и не выходя из автомашины, открыл двери и из под фанеры взял пакет из полимерного материала серого цвета в котором должно было находиться наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)» и данный пакет положил на панель автомашины. В пути следования обратно в {Адрес}, он не спрашивая разрешения у ФИО3 взял пакет, откуда достал наркотик «(Данные деперсонифицированы)» который не заказывал и в автомашине стал употреблять наркотическое средство путем курения, а наркотик «(Данные деперсонифицированы)» оставил в пакете и положил на полку в автомашине. ФИО3 ему наркотическое средство « (Данные деперсонифицированы)» не передавал и не сбывал. После употребления оставшуюся часть наркотика « (Данные деперсонифицированы)» положил в карман своих брюк. В городе Котельнич их задержали сотрудники полиции и у него были изъяты остатки наркотического средства « (Данные деперсонифицированы)», куда делся наркотик « (Данные деперсонифицированы)» он не знает. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции при проведении всех следственных действий с его участием на него не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 61-65) из которых установлено, что он является потребителем наркотических средств. С ФИО3 он находится длительное время в дружеских отношениях. {Дата} в период с 10 часов до 11 часов ему на мобильный телефон «{Номер}» позвонил его друг ФИО3 и попросил через его мобильный телефон зайти в программу мгновенной передачи сообщений «(Данные деперсонифицированы)», для того чтобы приобрести наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)». ФИО3 попросил сделать заказ для него, он не планировал приобретать наркотик, он просто хотел помочь ФИО3. ФИО3 продиктовал ему свою страницу в программе «(Данные деперсонифицированы)», она была зарегистрирована на его абонентский номер «{Номер}». Он при помощи своего мобильного телефона, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «{Номер}» зашел в программу «(Данные деперсонифицированы)», скачанную им в интернет, ввел абонентский номер ФИО3, при этом данная программа запросила пароль, который пришел на мобильный телефон ФИО3. После получения пароля на телефоне Комарицын сообщил ему пароль, он ввел его и зашел в учетную запись ФИО3 под ником «(Данные деперсонифицированы)» (это ник ФИО3). Затем ФИО3 попросил его зайти на контакт, чтобы ФИО3 мог положить деньги на счет. После того как ФИО3 положил деньги на электронный счет неизвестного лица, ему на мобильный телефон поступило сообщение, а именно в данном сообщении был адрес, в котором указан адрес местонахождения наркотического средства «(Данные деперсонифицированы). В сообщении был указан {Адрес} перед самой дорогой у одноэтажного пристроя, напротив ворот под фанерой пакет. В указанное время он отправил смс-сообщение с адресом нахождения пакета на мобильный телефон ФИО3. Около 18 часов ему позвонил ФИО3, и попросил его съездить с ним за компанию до г{Адрес}, забрать наркотическое средство с адреса закладки. Он согласился и в период с 18 часов до 19 часов {Дата} он с ФИО3 поехали в сторону {Адрес} и к месту закладки приехали в период с 20 часов до 21 часа {Дата}, где ФИО3 подъехал к фанере лежащей на земле, при этом фанера находилась со стороны водительского сиденья, и ФИО3 не выходя из салона автомашины нагнулся, поднял фанеру с земли и из-под нее достал пакет из полимерного материала серого цвета, в котором лежало наркотическое средство. Забрав пакет с наркотическим средством, сразу же поехали в {Адрес} и по пути следования по автодороге «(Данные деперсонифицированы)» ведущей по направлению в {Адрес} из {Адрес} проехав некоторое расстояние от поста ДПС ГИБДД, находясь на 12 километре указанной автодороги, впериод времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ФИО3, не останавливая автомашину открыл пакет и сказал, что в данном пакете кроме наркотического средства «(Данные деперсонифицированы)», в качестве подарка « бонуса» имеется ещё наркотик «(Данные деперсонифицированы)», который не заказывал. ФИО3 не употребляет наркотики путем курения, а именно «(Данные деперсонифицированы)», и спросил будет ли он курить данный наркотик. Он согласился на предложение ФИО3 и забрал из пакета наркотик «(Данные деперсонифицированы)» на безвозмездной основе для личного употребления, а наркотик «(Данные деперсонифицированы)» в пакете вернул ФИО3. Договоренности с ФИО3 на приобретение совместно с ним наркотического средства не было. Когда пришло сообщение о местонахождении наркотика «(Данные деперсонифицированы)», который хотел приобрести ФИО3, то в данном сообщении не было никакой отметки, что с данным наркотиком будет бонус – наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)». Наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)» ФИО3 ему передал по своей инициативе, о том, что он получит часть наркотического средства от ФИО3, он не знал и о данном факте он с ним не договаривался, ФИО3 его сбыл сам.

В судебном заседании ФИО6 не подтвердил оглашенные показания и пояснил, что наркотик « (Данные деперсонифицированы)» ФИО3 ему не сбывал, он сам его взял не спрашивая разрешения у ФИО3 и в данной части по сбыту наркотического средства оговорил ФИО3.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в суде показали, что являются сотрудниками по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} в вечернее время ими была получена оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО6 на автомашине марки (Данные деперсонифицированы) могут перевозить наркотические средства, по направлению из города {Адрес}. С целью проверки полученной информации, они, а также оперативный уполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)» ФИО10 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11, на служебном автомобиле выехали в {Адрес}, где остановились напротив {Адрес} с целью проверки вышеуказанной информации и досмотра вышеуказанных лиц на предмет нахождения при них наркотических средств. {Дата} около 22 часов инспектором ДПС ФИО11, по их информации была остановлена данная автомашина под управлением ФИО3, рядом с которым на пассажирском сиденье находился ФИО12 Оба указанных гражданина ранее попадали в поле зрения правоохранительных органов, как лица употребляющие наркотические средства, и у них имелись основания предполагать, что указанные лица могут при себе хранить наркотические средства. В дальнейшем ФИО3 и ФИО63 были доставлены в помещение полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц в качестве понятых, ФИО6 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, в т.ч. и наркотические. ФИО6, пояснил, что ни чего подобного у него при себе не имеется. При производстве личного досмотра, проводимого оперативным уполномоченным ФИО9 у ФИО6, из правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк, был извлечён прозрачный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса. ФИО6 отвечая на вопросу пояснил, что это «(Данные деперсонифицированы)» наркотическое средство которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данное наркотическое вещество в пакете в присутствии понятых было изъято и надлежащим образом упаковано. В правом кармане одетой на ФИО64 куртки, был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «(Данные деперсонифицированы)» с которого со слов ФИО65 тот переписывался с неизвестным распространителем наркотического средства по просьбе ФИО3. Указанный мобильный телефон сотовой связи также был изъят в ходе личного досмотра и упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра был также досмотрен ФИО3, у которого при себе запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра и после него, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в суде показали, что {Дата}, в утреннее время они по предложению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам следователем были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. В ходе данного следственного действия ФИО3 пояснил, что {Дата} хотел купить наркотики «(Данные деперсонифицированы)» и для этого позвонил своему знакомому ФИО6, который через свой телефон сделал заказ на приобретение наркотика, а ФИО24 через терминал перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на киви кошелек в качестве оплаты за приобретение наркотика. В {Адрес} ФИО3 указал на терминал, через который осуществлял платеж, после чего место закладки наркотического средства по {Адрес} пояснив что не смог сразу найти наркотик, в связи с чем связывался со ФИО74 по телефону и так как ФИО66 не смог ему переслать по телефону точное место закладки, уехал из {Адрес} и вернулся уже в гор. Киров со ФИО73, где в данном месте в период с 20 до 21 часа ФИО3 не выходя из автомашины открыл двери и из под фанеры забрал пакет с наркотиком. ФИО24 говорил, что хотел купить только наркотик «(Данные деперсонифицированы)» для личного потребления и делиться наркотиками со ФИО68 не хотел. После того, как он поднял с земли пакет с наркотиком, Комарицын сразу понял, что в пакете кроме его заказа, находится бонус, а именно наркотик «(Данные деперсонифицированы)» который ФИО3 не заказывал. ФИО3 говорил, что «(Данные деперсонифицированы)» не употребляет и данное наркотическое средство ФИО3 решил отдать ФИО67. После этого ФИО3 пояснил, что необходимо ехать в {Адрес}, где в пути следования на 12 км дороги, указав на данное место, пояснил, что в данном месте не останавливая автомашину, открыл пакет и сказал ФИО75, что в данном пакете кроме наркотического средства «(Данные деперсонифицированы)» есть «(Данные деперсонифицированы)», который ФИО69 может взять себе, на что ФИО70 согласился, ФИО71 взял пакет с наркотическим средством «(Данные деперсонифицированы)» и в пути следования ФИО72 употреблял часть наркотика путем курения.

Свидетель ФИО15 в суде дал показания и его показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54) из которых установлено, что {Дата} в вечернее время, он и ФИО23, по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производства личного досмотра гражданина ФИО6 по {Адрес} в кабинете {Номер}. Личный досмотр ФИО76 проводил сотрудник полиции ФИО9, кроме него в кабинете находился ещё один сотрудник полиции который представился как ФИО8 Перед началом досмотра, им как понятым были разъяснены права и обязанности при осуществлении досмотра, а именно им рассказали, что их обязанность удостоверить сам факт данного досмотра, его результаты и содержание, а также право делать свои замечания по данному досмотру. Досматриваемый ФИО6 вёл себя спокойно, каких - либо заявлений не делал. До начала досмотра сотрудник полиции ФИО79 спросил у ФИО78, есть ли у того при себе запрещённые вещества и предметы, в том числе и наркотики, на что ФИО77 сказал, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра ФИО80 из правого переднего кармана брюк сотрудник полиции ФИО81, извлек небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находилось немного растительной массы серо - зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО82 что именно находится в данном пакете, на что ФИО84 ответил, что в данном пакете находится «(Данные деперсонифицированы)», который он приобрел для личного потребления, кроме того у ФИО83 был изъят мобильный телефон. В данном телефоне имелась переписка с продавцом наркотика, данную переписку им вместе со вторым понятым продемонстрировали, точное содержание данной переписки он не помнит. По окончанию осмотра изъятый у ФИО85 пакет с растительной массой и телефон были упакованы, опечатаны печатью и на каждом пакете они как понятые поставили свои подписи. По факту досмотра ФИО86, сотрудником полиции ФИО9 был составлен протокол, после ознакомления с которым они как понятые его подписали, каких либо замечаний к протоколу не было.

Свидетель ФИО16 в суде дала показания и ее показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-80) из которых установлено, что {Дата} она и ФИО17 принимали участие понятыми в следственных действиях производимых с участием ФИО6 Следователь при них спросил ФИО87, желает ли он показать на месте данные им показания, на что ФИО6 ответил, что желает на месте воспроизвести события, о которых он ранее давал показания. После этого следователь разъяснил ей и ФИО17, а так же ФИО88 порядок производства следственного действия, их права и ответственность, а так же цель следственного действия, что следственное действие будет сниматься на видеокамеру. После этого ФИО104 пояснил, что {Дата} в утреннее время по просьбе ФИО3 он со своего телефона сделал заявку на приобретение наркотического средства и сообщил адрес закладки ФИО24, а вечером с ФИО3 после работы ездили за наркотическим средством по адресу закладки в {Адрес}. Наркотическое средство ФИО24 приобретать совместно ФИО89 не предлагал. ФИО3 хотел приобрести наркотическое средство «(Данные деперсонифицированы)», о том, что там будет ещё «(Данные деперсонифицированы)» в виде другого наркотика ФИО3 и ФИО90 не знали. После этого ФИО92 предложил проехать в {Адрес} к зданию, расположенному по {Адрес} где указал на место расположенное рядом с воротами и пояснил, что именно с этого места ФИО24, не выходя из автомашины, на которой они приехали в {Адрес}, поднял пакет, в котором находились наркотики. ФИО3 приобретал наркотик для себя, и разговора о том, что ФИО24 будет передавать или делиться наркотиком между ними не было. После этого ФИО91 пояснил, что по пути следованию из {Адрес}, после проезда поста на 12 км. автодороги, где ФИО96 сам указал на место, ФИО3 достал пакет, в котором находились наркотики, и сказал ФИО93, что в указанном пакете, кроме наркотиков, которые ФИО3 хотел приобрести, есть еще пакетик с наркотиком «(Данные деперсонифицированы)», который ФИО95 может взять себе. ФИО94 сам на месте показывал и рассказывал, что открыл пакет и взял себе пакет с наркотиком «(Данные деперсонифицированы)», а пакет с наркотиком «(Данные деперсонифицированы)» передал ФИО3. По прибытию в отдел полиции они осмотрели видеозапись, следователем был составлен протокол следственного действия, который ими был подписан, каких либо замечаний и дополнений от участников следственного действия не поступило. Показания ФИО97 давал добровольно, без принуждения с какой либо стороны и без подсказок.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что ФИО3 является ее супругом. ФИО6 является другом ее супруга с которым поддерживают длительные дружеские отношения. Ей известно, что ее супруг и ФИО98 являются потребителями наркотических средств, какие именно наркотики употребляют ей не известно. От ФИО3 ей известно, что в {Дата} супруг со ФИО100 на автомашине ездили в {Адрес} за наркотиком и в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. У них с ФИО3 имеется ребенок ФИО99. Она и дочь находятся на иждивении у супруга, так как ФИО3 работает неофициально на выездной торговле и зарабатывает около 30 тыс. рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП {Номер} от {Дата} следует, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно по факту сбыта наркотического средства ФИО6, а именно, что {Дата} в 20 часов 15 минут, находясь в своем автомобиле (Данные деперсонифицированы) на {Адрес} передал, то есть совершил незаконный сбыт наркотического средства «(Данные деперсонифицированы) гражданину ФИО6 на безвозмездной основе, вину в совершении данного преступления признает. (л.д. 47-48).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, следует, что он указал терминал оплаты, через который он перечислил деньги за наркотическое средство, указал место приобретения наркотического средства по {Адрес}, где у ворот из под куска фанеры он забрал наркотическое средство, а так же указал место по адресу: 12 км. автодороги сообщением {Адрес}, где он незаконно сбыл ФИО6 часть своего наркотического средства. (л.д. 104-111).

Из протокола личного досмотра ФИО6 от {Дата}, в присутствии понятых следует, что сотрудниками полиции из правого переднего кармана его джинсовых брюк был изъят полимерный пакет с измельчённой растительной массой внутри и сотовый телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» который находился в правом кармане куртки, с которого сделана иллюстрированная таблица с общим видом программ, списка контактов и переписка по факту приобретения наркотического средства. (л.д. 12-14).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 следует, что ФИО6 на месте показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства « (Данные деперсонифицированы)» от ФИО3 на безвозмездной основе (л.д. 66-72).

Из рапорта старшего о/у ОУР ФИО8 следует, что в ходе ОРМ установлен маршрут передвижения автомобиля (Данные деперсонифицированы) на {Дата}: 20 часов 36 минут направление {Адрес}) и в 21 час 29 минут направление {Адрес} Так же в ходе ОРМ установлено, что ФИО3 осуществлял выезд из {Адрес} два раза. (л.д. 150-151).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП {Номер} от {Дата} следует, что {Дата} около 21 часа ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,21 грамм, что является значительным размером ФИО6 (л.д. 8).

Согласно справки о проведении физико-химического исследования {Номер} от {Дата}, измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством-(Данные деперсонифицированы), в количестве 0,21 грамм (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,19 грамм (л.д. 19-21).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ {Номер} от 30.06.1998г., согласно которому вещество 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-онт; вещество - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола его производные и все смеси, в которые они входят, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён (л.д. 25-27).

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1- (5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,21 грамм, является значительным размером

(л.д. 28-29)

Согласно постановлению- наркотическое средство-смесью, в состав которой входит производное 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола–1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,19 грамм признано вещественным доказательством. ( л.д.23)

Согласно приговору Котельничского районного суда Кировской области от {Дата} ( приговор вступил в законную силу {Дата}) ФИО6 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно по факту незаконного приобретения и хранения {Дата} на 12 км. автодороги сообщением гор. Киров- Котельнич у ФИО1 наркотического вещества.

( л.д. 141-146)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО3 установленной и доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО18, а так же ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, а так же показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного расследования, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, которым определен вид и размер наркотического средства. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что {Дата} в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, сбыл ФИО6 наркотическое средство в количестве не менее 0,21 грамма, которое является значительным размером.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса наркотического средства не менее 0,21 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} образует значительный размер.

Доводы защиты о недостоверности показаний ФИО3, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с участием защитника по назначению и оглашенные в судебном заседании не основаны на уголовно-процессуальном законодательстве и не соответствуют обстоятельствам проведения следственных действий. Допросы ФИО3 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены процессуальные права. Участие в следственных действиях по назначению защитника не является нарушением уголовно-процессуального законодательства и не может свидетельствовать о нарушении права подсудимого на защиту. При этом в своем заявлении ( л.д. 96) ФИО3 выразил свое согласие на осуществление его защиты адвокатом ФИО22

ФИО1 собственноручно подписал протокол допроса, а так же протокол проверки показаний на месте с его участием, засвидетельствовав тем самым правильность изложения следователем своих показаний, замечаний и заявлений не имел, соответственно, право на защиту следователем в указанной части не нарушено.

С учетом изложенного, суд признает показания ФИО3, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании допустимыми доказательствами. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу, исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их также относимыми и достоверными и кладет их в основу приговора. Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании о непричастности к совершению преступления на сбыт наркотического средства суд расценивает, как избранный способ защиты.

К показаниям свидетеля ФИО6, которые даны им в ходе судебного следствия, о непричастности ФИО3 по обстоятельствам сбыта наркотического средства суд относится критически, так как ФИО101 и ФИО3 длительное время поддерживают дружеские отношения, и позицию свидетеля ФИО102 суд расценивает как способ смягчить ответственность ФИО3 за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, (Данные деперсонифицированы)

(л.д. 163-164, 167).

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает (Данные деперсонифицированы), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО3 считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, то есть данные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым назначить наказание ФИО3 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ - возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО3 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с «06» февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с {Дата} по {Дата}.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-смесь, в состав которой входит (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,19 грамм хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Котельнический» до принятия решения по уголовному делу {Номер}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников