Решение № 2-1088/2025 2-1088/2025~М-712/2025 М-712/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1088/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Норд Вэй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Норд Вэй», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Норд Вэй» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, также указанным решением суда в пользу ФИО1 с ООО «Норд Вэй» взыскана стоимость уменьшения площади в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Норд Вэй» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> (в т.ч. расходы на оплату услуг представители <данные изъяты> руб., транспортные расходы <данные изъяты> расходы на проживание <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>.). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер присужденных истцу денежных средств по делу №, составил <данные изъяты>. Реутовским РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения судебной задолженности в пользу истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., в полном объеме требования судебных актов ООО «Норд Вэй» не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Норд Вэй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен почтой по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (основного долга, процентов, судебных расходов), - что не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении прав должника и взыскании двойных процентов.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Норд Вэй» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г<адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, <данные изъяты>., также указанным решением суда в пользу ФИО1 с ООО «Норд Вэй» взыскана стоимость уменьшения площади в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Норд Вэй» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> (в том числе: расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., транспортные расходы <данные изъяты>., расходы на проживание <данные изъяты>., и почтовые расходы <данные изъяты>

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер присужденных ФИО1 к взысканию с ООО «Норд Вэй» денежных средств по делу № составил <данные изъяты>

По исполнительным документам, выданным на основании указанных судебных актов, Реутовским РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 был осуществлен платеж в размере <данные изъяты>., согласно чека Сбербанк, назначение платежа – оплата за ООО «Норд Вэй» ( ИНН №) в счет погашения судебной задолженности №

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, - в размере <данные изъяты>

При этом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом положений ст.395 ГК РФ, проверен судом и признается арифметически верным.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из суммы долга <данные изъяты> далее учтено увеличение суммы долга на <данные изъяты>. (взысканы определением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также учтено частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств внесения иных платежей ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением и определением суда по гражданскому делу №, в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, суд находит обоснованным, поскольку денежную сумму, взысканную решением суда в пользу ФИО1 и принадлежащую истцу, ответчик неправомерно удерживал, используя по своему усмотрению на иные цели, при этом ответчик не мог не знать об отсутствии у него оснований для удержания денежных средств, и поэтому обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № однако требование о погашении процентов в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по правилам ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что задолженность ответчика перед истцом установлена вступившими в законную силу судебными актами, на основании которых истцу были выданы исполнительные листы, впоследствии предъявленные к принудительному исполнению, до настоящего времени ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату денежных средств, а требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Норд Вэй» взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норд Вэй» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Норд Вэй» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, определяемому на основании решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На решение суда может быть апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Афанасьева