Постановление № 1-128/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

УИД: №

Дело №

Поступило в суд 09.09.2019


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

потерпевшей – Быковской О.А.,

государственного обвинителя – Захаровой Е.С.,

подсудимой – Каргаполовой М.А.,

защитника – адвоката Гладких О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каргаполовой Марии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, владеющей русским языком, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Каргаполова М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме Б.С.В., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя с прямым умыслом на кражу, тайно, без согласия собственника Быковской О.А., с корыстной целью, взяла со стола в кухне дома мобильный телефон «Ксиоми», принадлежащий Быковской О.А., стоимостью 9000 рублей, в комплекте с двумя сим-картами оператора «МТС» и «Теле 2», защитным стеклом и чехлом, которые для потерпевшей ценности не представляют и стоимости не имеют. После чего с похищенным имуществом Каргаполова М.А. с места преступления скрылась, распорядилась им как собственным, причинив потерпевшей Быковской О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Своими действиями Каргаполова М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Быковской О.А. заявлено в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Каргаполовой М.А., с которой они примирились, ущерб ей полностью возмещен, подсудимая принесла ей извинения, что для нее было достаточно и она простила подсудимую, претензий к ней не имеет, не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Каргаполова М.А., полностью признавшая свою вину в совершении преступления, при поддержке защитника – адвоката Гладких О.И. заявила о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Захарова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на наличие к тому оснований.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Каргаполовой М.А., суд учитывает незначительную социальную значимость и невысокую степень общественной опасности преступления средней тяжести и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом установлено, что Каргаполова М.А. юридически не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен, подсудимая так же загладила вред путем принесения своих извинений потерпевшей, что для неё оказалось достаточным и она простила подсудимую, т.е. между ними, фактически, произошло примирение.

При этом Каргаполова М.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически находится в семейных отношениях, сделала для себя правильные выводы.

Таким образом, законные основания для прекращения производства по делу за примирением сторон имеются.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – коробку от сотового телефона «Ксиоми», товарный чек, мобильный телефон «Ксиоми», силиконовый чехол – следует оставить в постоянном пользовании потерпевшей Быковской О.А

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие по назначению на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Каргаполовой Марии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – коробку от сотового телефона «Ксиоми», товарный чек, мобильный телефон «Ксиоми», силиконовый чехол – следует оставить в постоянном пользовании потерпевшей Быковской О.А.

Взысканию с Каргаполовой Марии Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Калинин