Приговор № 1-1022/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1022/2025

Дело №1-1022/2025

(№12501450021000344)

УИД №50RS0031-01-2025-015257-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возникший ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 48 минут, после того как она, находясь по адресу: АДРЕС, нашла банковскую карту ..... на имя Потерпевший , привязанную к банковскому счёту №, воспользовавшись указанной банковской картой, достоверно зная, что денежные средства на банковском счёте указанной карты принадлежат другому лицу, тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 20 часов 18 минут денежные средства Потерпевший на общую сумму 5480 рублей 11 копеек с его банковского счёта №, обслуживаемого в ..... по адресу: АДРЕС, стр.26, бесконтактным способом посредством указанной банковской карты ..... принадлежащей Потерпевший , а именно: 44 рубля 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут путем покупки товара в магазине АДРЕС расположенном по адресу: АДРЕС; 72 рубля 89 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут путем покупки товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: АДРЕС; 309 рублей 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты путем покупки товара в магазине «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС; 458 рублей 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут путем покупки товара в магазине «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС; 732 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут путем покупки товара в магазине АДРЕС расположенном по адресу: АДРЕС; 808 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут путем покупки товара в магазине АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС; 359 рублей 97 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут путем покупки товара в магазине «АДРЕС расположенном по адресу: АДРЕС; 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту путем покупки товара в магазине АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС; 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты путем покупки товара в магазине «АДРЕС расположенном по адресу: АДРЕС 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут путем покупки товара в магазине «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС, Клубничное поле, АДРЕС; 669 рублей 47 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут путем покупки товара в супермаркете АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС; 573 рубля 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут путем покупки товара в аптеке «АДРЕС», расположенной по адресу: АДРЕС. Похитив при изложенных обстоятельствах с банковского счета Потерпевший денежные средства на общую сумму 5480 рублей 11 копеек, ФИО1 причинила потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей на предварительном следствии (л.д.107-111), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она прогуливалась со своим сожителем вблизи микрорайона, где они снимают квартиру, и, проходя мимо АДРЕС, она увидела кошелек черного цвета, который лежал на парапете, в котором находилась банковская карта ..... черного цвета. Она решила проверить, имеются ли на ней денежные средства, для чего зашла в ближайший магазин «АДРЕС расположенный по адресу: АДРЕС, и приобрела там товар на сумму 44 рубля 99 копеек. Затем в указанном магазине «АДРЕС» она осуществила с помощью найденной банковской карты .....» ещё две покупки на суммы 72 рубля 89 копеек и 309 рублей 99 копеек. После этого в магазине «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС, посредством указанной банковской карты ..... она осуществила покупку на сумму 458 рублей. Поняв, что на данной банковской карте имеются денежные средства, она решила приобрести продукты питания, для чего она с Свидетель 2 пришла в магазин АДРЕС расположенный по адресу: АДРЕС, где посредством указанной банковской карты ..... она осуществила две покупки на суммы 732 рубля и 808 рублей. Выйдя из магазина «АДРЕС», она увидела алкогольный магазин АДРЕС который располагается по адресу: АДРЕС, где она осуществила две покупки посредством указанной банковской карты ..... на суммы 359 рублей 97 копеек и 250 рублей. Потом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты и в 19 часов 35 минут в магазине АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС, Клубничное поле, АДРЕС, она посредством указанной банковской карты ..... купила товар на сумму 600 рублей и 600 рублей. Выйдя из магазина «АДРЕС», она с Свидетель 2 направилась в магазин «АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕСА, где посредством указанной банковской карты ..... она осуществила покупку товара на сумму 669 рублей 47 копеек. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в аптеке АДРЕС», расположенной по адресу: АДРЕС, посредством указанной банковской карты АО «Т-Банк» она осуществила покупку товара на сумму 573 рубля 90 копеек. После этого она с Александром пошла в сторону дома, где они снимают квартиру, и по пути сообщила своему сожителю, что она нашла данную банковскую карту на улице, на что он потребовал, чтобы она ее выкинула, что она и сделала, проходя мимо мусорного бака рядом с домом. При этом кошелек, в котором находилась банковская карта, она выкинула раньше. Все покупки она совершала одна, а её сожитель в этот момент находился на улице. Таким образом, посредством указанной банковской карты ..... она осуществила 12 транзакций на общую сумму 5480 рублей 11 копеек. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается не только ее показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший (л.д.48-50), данных им на предварительном следствии, следует, что у него в пользовании находится банковская карта №, которая привязана к банковскому счёту №, обслуживаемому в ..... по адресу: АДРЕС, стр.26, открытому на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сообщила, что их сын потерял указанную банковскую карту и попросил ее заблокировать, т.к. после ее утраты неизвестное лицо совершало с нее покупки. Крайний раз его сын оплачивал покупку с помощью указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в магазине «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС, на сумму 108 рублей 60 копеек. Посмотрев банковские выписки по указанной банковской карте, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 20 часов 18 минут с нее были совершены покупки на общую сумму 5480 рублей 11 копеек, чем ему был причинен незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 1 (л.д.94-95), данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им в рамках проведения проверки по заявлению Потерпевший (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, задержана ФИО1, после чего доставлена в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты .....

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28) следует, что с участием ФИО1 были осмотрены магазин «АДРЕС расположенный по адресу: АДРЕС, и магазин АДРЕС расположенный по адресу: АДРЕС, и присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в указанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ ей были осуществлены покупки посредством найденной ею банковской карты «.....».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36) следует, что с участием ФИО1 были осмотрены магазины АДРЕС» и «АДРЕС», расположенные по адресу: АДРЕС, и присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в указанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ ей были осуществлены покупки посредством найденной ею банковской карты «.....».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен магазин АДРЕС», расположенный по адресу: АДРЕС, и присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ ей были осуществлены покупки посредством найденной ею банковской карты «.....».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23) следует, что с участием ФИО1 были осмотрены супермаркет «АДРЕС и аптека АДРЕС», расположенные по адресу: АДРЕС, и присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в указанных супермаркете и аптеке ДД.ММ.ГГГГ ей были осуществлены покупки посредством найденной ею банковской карты «.....».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен USB-флэш накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине АДРЕС по адресу: АДРЕС, на которой видно, как женщина расплачивается банковской картой в указанном магазине, и присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи запечатлена она при совершении ДД.ММ.ГГГГ покупки и ее оплате найденной ею банковской картой. Осмотренное признано вещественным доказательством (л.д.85-86).

Из справки об операциях из ....." от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .....", расположенном по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший был открыт расчетный счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 20 час 18 минут были осуществлены следующие операции по списанию денежных средств: в магазине «АДРЕС»: в 18 часов 48 минут - 44 рубля 99 копеек, в 18 часов 49 минут - 72 рубля 89 копеек, в 18 часов 53 минуты - 309 рублей 99 копеек; в магазине «АДРЕС» в 19 часов 00 минут - 458 рублей 90 копеек; в магазине «АДРЕС в 19 часов 07 минут - 732 рубля, в 19 часов 08 минут - 808 рублей; в магазине «АДРЕС»: в 19 часов 10 минут - 359 рублей 97 копеек, в 19 часов 21 минуту - 250 рублей; в магазине АДРЕС: в 19 часов 34 минуты - 600 рублей, в 19 часов 35 минут - 600 рублей; в супермаркете «АДРЕС» в 20 часов 13 минут - 669 рублей 47 копеек; в аптеке «АДРЕС» в 20 часов 18 минут - 573 рубля 90 копеек. Данный документ был осмотрен (л.д.77-80) и признан вещественным доказательством (л.д.85-86).

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимая не оспаривала совершения ей указанного преступления, признала себя виновной.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший в сумме 5480, 11 рублей, получив в своё распоряжение его банковскую карту, и в тайне от него, не получая разрешения, посредством банковской карты осуществляла покупки в разных магазинах и аптеке на территории АДРЕС., причинив потерпевшему материальный ущерб, который превышает 2500 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленной справкой, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родителей, являющих пенсионерами.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимой такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не сообщила каких-либо сведений, которые бы имели значение для расследования уголовного дела и которыми бы не располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, данные о ее личности и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч.1 ст.56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к ней положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей, при этом не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с применением к подсудимой условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей и с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимой вины, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат в соответствии со ст.51 УПК РФ, которой было выплачено вознаграждение в размере 7313 рублей, и в качестве процессуальных издержек суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимой в доход государства в полном объеме, так как ФИО1 не является имущественно несостоятельной, не отказалась от защитника, не возражала против взыскания с нее указанной суммы и имеет возможность возместить указанные затраты, понесенные государством.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей может повлечь за собой продление испытательного срока либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела справку о движении денежных средств по расчетному счету №, флэш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление ее защиты адвокатом Горбачевой С.А. в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 7 313 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин