Решение № 12-14/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <№> от 27.12.2018 г. о назначении административного наказания по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления УИН <№> от 27.12.2018 г. вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обжалуемом постановлении указано, что 27.12.2018 г., ФИО1, управлял автомашиной Хундай Солярис гос.номер <№>, в 21-55, в г. Новокуйбышевск на ул. Горького, 17 с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление от 27.12.2018 г., отменить, поскольку считает его незаконным. Указывает на то, что он инспектор ему прав не разъяснял, на его возражения и требования о внесении корректировки в протокол и постановление инспектор не реагировал, кроме того считает что вменяемое ему нарушение по некорректной установке государственного автомобильного знака считает неправомерным, поскольку указанная установка не противоречит ГОСТ Р 50577-93 и не нарушает приложения «И» Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» указанного ГОСТА.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в жалобе основаниям. Не отрицал, что передний регистрационный знак был установлен в перевернутом виде, но при этом полагал, что нарушений ГОСТа по установке регистрационного знака им допущено не было.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск ФИО2, пояснил, что 27.12.2018 г. он вынес постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, на том основании, что он допустил нарушение п. 7.5 ПДД РФ, управлял автомобилем с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а именно регистрационный знак был установлен в перевернутом виде, что делало его нечитаемым слева на право.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, запрещается в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (который действовал до 31.12.2018 года).

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2018 года в 21 часа 55 минут на ул. Горького, д. 17, водитель ФИО1, управлял автомашиной Хундай Солярис гос.номер <№>, в 21-55, с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Из представленных фотоматериалов следует, что государственный регистрационный знак <№> на автомобиле Хундай Солярис был установлен в месте переднего регистрационного знака в перевернутом виде.

Данный факт заявителем не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что требования ПДД РФ не содержат запрета на установку регистрационного знака в перевернутом виде, а нечитаемость знака не доказана, судом отвергаются как несостоятельные и противоречащие действующему законодательству в связи со следующим.

Положением п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18, разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением государственных требований. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт РФ. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Таким образом, объективную сторону состава данного правонарушения образует управление водителем транспортного средства с нарушением одного или нескольких технических требований, предъявляемых к государственным регистрационным знакам и к их установке.

ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденный Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165, (ред. от 23.08.2013 г.), содержит требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, требования к структуре регистрационных знаков (порядок расположения цифр и букв, означающих номер и серию регистрационного знака транспортного средства) (п. 3.3), а так же требования в форме и характеру начертания букв и цифр, применяемых на регистрационных знаках (п.3.8) с указанием начертания букв и цифр на рисунках Б.1 (приложение Б) и В.1 (приложение В), согласно которых начертание букв и цифр на регистрационных знаках должно иметь прямое положение, а не перевернутое.

Вопреки доводам жалобы указанные требования установки регистрационных знаков предполагают их установку в обязательном читаемом виде, утвержденном приведенными выше положениями, т.е. без права изменения порядка установки. Данные требования определены для установления возможности идентификации предусмотренных законом номеров, в том числе приборами автоматической фото-видеофиксации, в связи с чем, установление регистрационного знака в перевернутом виде является нарушением требований государственного стандарта, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление от 27.12.2018 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Каких либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении заявителя к административной ответственности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление УИН <№> от 27.12.2018 г., вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья: подпись Н.А. Ежембовская