Постановление № 5-242/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-242/2019

74RS0029-01-2019-002333-43 Дело № 5-242/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 13 сентября 2019 года

13 сентября 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Крайновой Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2019 года в 15 час. 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 1.5 ПДД РФ, начиная движение на автомобиле по внутриквартальной территории, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода К.А.О.., находящуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А.О.. причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт управления транспортным средством 11.07.2019 не отрицал. Пояснил, что К.А.О.., сопровождала детей, преградила его транспортному средству дорогу, находилась перед автомобилем на незначительном расстоянии. Однако, полагает, наезда на пешехода не было, удара никакого он не почувствовал, К.А.О. сама упала, потом встала. Не придав этому значению, уехал. Впоследствии был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП по данному факту.

Потерпевшая К.А.О.. в судебном заседании пояснила, что 11.07.2019 сопровождала детей детского лагеря, проходили во дворе, увидела, что автомобиль под управлением ФИО1 двигается сзади очень близко к детям. Поэтому встала перед автомобилем, выставила в стороны флажки, чтобы автомобиль прекратил движение. Водитель автомобиля требовал освободить дорогу. Чтобы не вступать в полемику с водителем, отвернулась, встала спиной к автомобилю. После этого почувствовала сзади толчок автомобилем, отчего упала. Водитель с места ДТП уехал. Она успела сфотографировать номер автомобиля. Пояснила, что причиненный ей вред не заглажен. ФИО1 принес ей свои извинения. Полагает, извинился вынужденно. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2019 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО1 Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию 11.07.2019, в которой указаны обстоятельства ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении года и проведении административного расследования от 11 июля 2019;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.07.2019.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2019;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2019;

- письменными объяснениями К.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от 11.07.2019, М.Ю.А. от 11.07.2019, К.И.В. от 11.07.2019, данных инспектору ГИБДД во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 08.08.2019, согласно которому у К.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от травматических воздействий ( удар, соударение, терние, скольжение) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного ДТП. Все эти повреждения в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз « <данные изъяты> без наличия телесных повреждений судебно-медицинской оценке не подлежит.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от 12.07.2019

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. Доводы ФИО1 о том, что наезда автомобиля под его управлением на пешехода не было, удара не почувствовал, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не убедившись в безопасности маневра в нарушение п.8.1,п.1.5 ПДД, совершил наезд на пешехода.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью К.А.О.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий К.А.О. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, принимает во внимание поведение ФИО1 после ДТП, а именно оставление места ДТП, участником которого он являлся, а также мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :