Решение № 2-122/2021 2-122/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2021 года Поселок Нижний Ингаш Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Бондаренко Г.В., при секретаре Юзефович Н.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2021 (24RS0038-01-2021-000165-77) по иску ФИО2 к МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашкого района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, ФИО2 обратилась в суд с иском к МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашкого района Красноярского края о признании права собственности на жилой <адрес>; мотивируя свои требования тем, что с 2003 года она проживает в спорном доме, который приобрела без оформления документов, с тех пор она добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, производит ремонт, оплачивает электроэнергию. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги. В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, с мотивировкой изложенной в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что истица даже не может прописаться по месту своего жительства в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представил. Представитель ответчика - Муниципального образования п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представил; просил рассмотреть дело в их отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: -в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); -допрошенные в судебном заседании свидетели Б и Т подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения данным домом истцом на протяжении более пятнадцати лет; она самостоятельно производит ремонт, платит электроэнергию, проживает в нем по сей день; -согласно имеющихся в деле документов (данных ФГУП «Ростехинвентаризация», ФБУ Росреестра, информации ответчиков) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание и землю по адресу Россия, <адрес> не зарегистрировано; на балансе в Муниципальном образовании Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципальном образовании п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края данный жилой дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится; -соответственно техническому плану здания от 15.02.2021 года спорный жилой дом 1968 года постройки, площадью объекта недвижимости 56,7 кв.м, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № -земельный участок по указанному адресу не находится в собственности частных лиц; находится в пользовании истца; имеет кадастровый №. Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО2 как своим собственным жилым домом, расположенным в <адрес> Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу Россия, <адрес>, площадью объекта недвижимости 56,7 кв м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующая: Мотивированное решение будет изготовлено 31 марта 2021 года Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |